任天堂25-26财年年度财报 Switch2销量1986万台

jx1980_0

jx1980_0 发表于 2026-05-09 17:48
其实我倒是觉得任天堂数字版是不是只算抽成这点存在疑问……
因为数字版不同于实体，钱肯定是先进任天堂和索尼账户，2者再转给第三方公司，这种情况从财务是要算进项出项的，索尼这种全算从财务角度才是更合理的，反而任天堂不算我觉得存疑

有一种可能，任天堂数字网站是委托第三方公司运维的，这种情况财务上倒是可以只算抽成，但目前没有这方面信息无法判断。

nepocmais

狐刀月明 发表于 2026-5-9 15:56
2026年了还搁这造谣数字版全算的这套洗脑包呢，任任是真的不思进取。

Digital Software is revenue from ...

素质教育任重道远。给这句话点赞。。。

睡到自然醒的喵

从索尼的第三方数字版销量来看，如果2025年财报里的营收46857这个数字是第三方全额计算，众所周知各平台权利金都是抽三成，这就意味着，这个46857按照任天堂的算法只算权利金，那至少得砍半或者砍三分之二，砍半就是23428，跟任天堂的23130是同样水平

我就好奇，索尼是怎么在主机比任天堂贵，会员服务费，游戏销量远超任天堂的情况下，营收以相同算法是同水平的，我百思不得其解

睡到自然醒的喵

狐刀月明 发表于 2026-5-9 18:28
下午我把两家财报数据扒了一遍，任天堂过去一年硬件收入比PS稍高，IP授权玩具这种加起来没有PS的其他收入 ...

等着看看11月的GTA6，如果这游戏大爆，索尼又占大头，营收又是按他们说的销售额全算，那明年索尼财报营收得上天，真的

还是那句话，很多事情其实用常识就能判断了，当然，装睡的人除外

kaguradfc

虽然不太懂财报这一块，但是一个上市公司怎么可能在财报里把明显不属于自己的那部分收入算进去，这合理吗？

jx1980_0

狐刀月明 发表于 2026-05-09 18:21


你也是瞎，我那句话不就是第三条，英语能力不行就找个补习班，天天信点洗脑包，具体收入构成都给你扒出来了，还有啥嘴硬的。

任天堂过一年游戏软件收入基本和PS的网络会员收入持平，就这你拿头和PS比营收，随便哪个傻子都知道你软件销量没法和PS比，别提在线氪金收入了

你是真不懂假不懂？第二句被你无视了？为什么实体版用的是royalties，数字版用的revenue from full game downloads？你告诉我2者区别是什么？
其实稍微花点时间算一下，你就会知道第三方软件收入明显还是Sony更高，而且如果真的索尼算了任天堂没算，反而说明了索尼在软件上不仅总额高，盈利率也不比任天堂差，真不知道你们到底是索粉还是索黑……

该用户已被禁言

有些人在造谣帖里一股脑吹嘘steam，贬低索尼30天验证一次，现在又来财报贴cosplay任任大谈索尼财报猫腻，看来chenxiao这类ID人设是永禁不了的，索尼就是原罪

该用户已被禁言

海龙 发表于 2026-05-09 21:14
笑死了，楼上的索饭还在这儿死撑。全球三大顶级AI交叉验证打脸还不够？各种权威信源综合起来不比你死扣那么一两个单词字眼要权威多了？

你在那个已被删的造谣帖里的表演难到不比你楼上打脸的厉害？

37330124

火红叶绿卖400W

jx1980_0

楼上胡搅蛮缠太难看了，我整理一下数据吧：
索尼G&NS总收入是46857，具体分类如下：
1. 硬件：9444；
2. 实体游戏：1251；
3. 数字游戏：10557；
4. 附加内容（DLC等）：13596；
5. 其他平台游戏收入：1006；
6. 网络服务（会员收入）：7631；
7. 其他（周边，含VR）：3371；

基于上述数据，对楼上几位胡搅蛮缠的观点逐一回复：
1. 索尼数字版如果包含了全部收入，那么实际影响只有2和3项，合计也就24000，实际影响的也就24000*0.7=16800，扣除后的30000多仍然比任天堂高了很多，不存在算了任天堂就超过索尼的情况；
2. 我反驳的从一开始就是某些人不分青红皂白扣的“造谣”的帽子，索尼的财报很详细说明了数字版就是的总额，这个看得懂英文的都能理解，这里不在争论；
3. 如果索尼按照任天堂的算法，去掉16800，那么索尼收入变成46857-16800=30057，由于成本也要扣除168000所以利润率不变还是4633，所以索尼利润率直接变成15.4%，不仅收入超过任天堂，利润率也同样超过任天堂，所以到底谁是索黑？
某些人从一开始一口咬定这个是谣传，到后面拼命把话题转到“网络服务都比任天堂软件收入高”，但这个是事实，没人反驳你啊，你倒是正面回复下之前给别人扣帽子说别人造谣的事情啊。