任天堂25-26财年年度财报 Switch2销量1986万台

jx1980_0

jx1980_0 发表于 2026-05-09 22:21
楼上胡搅蛮缠太难看了，我整理一下数据吧：
索尼G&NS总收入是46857，具体分类如下：
1. 硬件：9444；
2. 实体游戏：1251；
3. 数字游戏：10557；
4. 附加内容（DLC等）：13596；
5. 其他平台游戏收入：1006；
6. 网络服务（会员收入）：7631；
7. 其他（周边，含VR）：3371；

基于上述数据，对楼上几位胡搅蛮缠的观点逐一回复：
1. 索尼数字版如果包含了全部收入，那么实际影响只有2和3项，合计也就24000，实际影响的也就24000*0.7=16800，扣除后的30000多仍然比任天堂高了很多，不存在算了任天堂就超过索尼的情况；
2. 我反驳的从一开始就是某些人不分青红皂白扣的“造谣”的帽子，索尼的财报很详细说明了数字版就是的总额，这个看得懂英文的都能理解，这里不在争论；
3. 如果索尼按照任天堂的算法，去掉16800，那么索尼收入变成46857-16800=30057，由于成本也要扣除168000所以利润率不变还是4633，所以索尼利润率直接变成15.4%，不仅收入超过任天堂，利润率也同样超过任天堂，所以到底谁是索黑？
某些人从一开始一口咬定这个是谣传，到后面拼命把话题转到“网络服务都比任天堂软件收入高”，但这个是事实，没人反驳你啊，你倒是正面回复下之前给别人扣帽子说别人造谣的事情啊。

第一点应该是第3项数字版和第4项额外内容的第三方，而且我算错了，这部分里面应该还包含了第一方数字版，实际扣除会比16800少很多，所以收入应该会更高，但对应的利润率会有所下降，但也不会比任天堂差多少

jx1980_0

kaguradfc 发表于 2026-05-09 19:42
虽然不太懂财报这一块，但是一个上市公司怎么可能在财报里把明显不属于自己的那部分收入算进去，这合理吗？

你去一个4S店买一辆车花了20万，4S店进货价14万，你觉得4S的财报中收入是写20万还是6万？
实体版游戏你钱是给线下商店的，商店只需要将进货价交给分销商，分销商又会把其中属于索尼的权利金转给索尼，从索尼财务帐上只有一笔进项就是权利金；而数字版游戏是先全额支付给索尼的PSN平台，然后索尼再把第三方的钱转出去，从财务上这笔钱是进入过索尼账户了。

jx1980_0

狐刀月明 发表于 2026-05-09 22:41


先把财报看明白行不行？财报都看串了很丢人现眼的
正确的图我发过那么多次还在这乱写，还其他3371，其他收入是任天堂软件收入的一半了，其他收入也多算了70%呗？

索尼总收入46857亿元，硬件收入13916，软件24153，会员7631，其他1157;
任天堂总收入23130亿元，硬件14930（含捆绑机软件），软件7465（含会员），其他735。

建议提高点基本的阅读能力。

哪里捡的图？难道我看的官网财报是平行世界的数据？

jx1980_0

狐刀月明 发表于 2026-5-9 22:41
先把财报看明白行不行？财报都看串了很丢人现眼的
正确的图我发过那么多次还在这乱写，还其他3371，其他 ...

再给你个链接自己看吧https://www.sony.com/en/SonyInfo/IR/library/presen/er/pdf/25q4_supplement.pdf?push_animated=1&webview_progress_bar=1&show_loading=0&theme=light

jx1980_0

狐刀月明 发表于 2026-05-09 22:51




另外最后一次给你科普下英文，财报的注释里，第3条是对完整版软件的注释，第4条是对dlc的注释。

第三条，full game  titles是指的区别是dlc以及额外收入的完整版游戏，不是什么全部的游戏收入。这里能读错的绝对过不了四级。

第四条，Add on Content is revenue other than full games，来你告诉我，上面那条说full是全部收入，那这里的other than full呢？翻译成不是全部收入？意思是索尼给游戏全算了，额外内容和dlc不全算呗，问问你自己说的通吗

所以都告诉你了，full是形容的titles，指的是完整游戏。还一直搁那嘴硬，你学的啥英语啊你。

我以为你是坏，原来是真笨……算了，既然你没看懂我说了什么还要重复一遍，我也懒得再和你解释了

睡到自然醒的喵

如果按照楼上的算法，索尼在第三方数字版游戏算全额的情况下营收是46857，按照任天堂算法只算权利金那总营收就是30057，好，我且当你算的是准确的，任天堂营收是23130，索尼比任天堂多6927

这6927就是那个索尼换成跟任天堂相同统计之后的差距，根据两家财报，索尼2025年总软件销量是3.18亿，任天堂总软件销量是1.7亿，两边差距是1.48亿，索尼游戏比任天堂多卖了1.48亿份，只多赚了6927亿日元，这合理么？

怎么着，任天堂玩家都是游戏买原价，索尼玩家都是等打骨折是吧，还是生化9，月球萝莉，零红蝶这些PS5  NS2都有的游戏是NS2占大头啊？你随便看看去年全球各大区市场北美，欧洲，日本，第三方首发游戏PS5版跟NS2版哪个销量高？绝大多数都是PS5版销量远高于NS2吧，COD你知道每次新作在PS主机卖多少不？这游戏NS2没有吧，这么多游戏都是PS5占大头，很多玩家还都是首发原价买的，多少第三方热门游戏NS2都没有，到最后只高你6927亿日元，你告诉我这合理，我都笑不动啦

睡到自然醒的喵

狐刀月明 发表于 2026-5-9 23:11
这位是真的嘴硬，而且让人智息。

按他的说法，不算dlc和氪金，索尼一年第三方纯软件收入是10557×0.3=31 ...

我还是那句话，很多事情用常识就能判断了，装睡的人除外

kaguradfc

jx1980_0 发表于 2026-5-9 22:33
你去一个4S店买一辆车花了20万，4S店进货价14万，你觉得4S的财报中收入是写20万还是6万？
实体版游戏你钱 ...

当然是收入20万，但是净利润6万，但如果这家店的车是代销的，车不属于他们店最后他们只收个代销费又该怎么写那？

jx1980_0

睡到自然醒的喵 发表于 2026-05-09 23:04


如果按照楼上的算法，索尼在第三方数字版游戏算全额的情况下营收是46857，按照任天堂算法只算权利金那总营收就是30057，好，我且当你算的是准确的，任天堂营收是23130，索尼比任天堂多6927

这6927就是那个索尼换成跟任天堂相同统计之后的差距，根据两家财报，索尼2025年总软件销量是3.18亿，任天堂总软件销量是1.7亿，两边差距是1.48亿，索尼游戏比任天堂多卖了1.48亿份，只多赚了6927亿日元，这合理么？

怎么着，任天堂玩家都是游戏买原价，索尼玩家都是等打骨折是吧，还是生化9，月球萝莉，零红蝶这些PS5  NS2都有的游戏是NS2占大头啊？你随便看看去年全球各大区市场北美，欧洲，日本，第三方首发游戏PS5版跟NS2版哪个销量高？绝大多数都是PS5版销量远高于NS2吧，COD你知道每次新作在PS主机卖多少不？这游戏NS2没有吧，这么多游戏都是PS5占大头，很多玩家还都是首发原价买的，多少第三方热门游戏NS2都没有，到最后只高你6927亿日元，你告诉我这合理，我都笑不动啦

你看你这么质疑我们才能聊下去，是的这个30057算少了，我没考虑索尼第一方游戏是100%收益，从财报看2025财年第一方占比约10%，所以应该是24000*0.9*0.3+24000*0.1=8880，而任天堂是4076，这个数据还包含了会员费，加上任天堂第一方占比远高于索尼，这么看是否合理了很多？任天堂的财报算法和索尼存在很多不同，横向对比其实差别很大，这个数据也只是尽量做了平衡

jx1980_0

jx1980_0 发表于 2026-05-10 05:30


你看你这么质疑我们才能聊下去，是的这个30057算少了，我没考虑索尼第一方游戏是100%收益，从财报看2025财年第一方占比约10%，所以应该是24000*0.9*0.3+24000*0.1=8880，而任天堂是4076，这个数据还包含了会员费，加上任天堂第一方占比远高于索尼，这么看是否合理了很多？任天堂的财报算法和索尼存在很多不同，横向对比其实差别很大，这个数据也只是尽量做了平衡

再补充一点，任天堂的4076包含了会员费，索尼的8880没有包含，实际光会员费索尼就7000多了加上去差距更大了