控制降价了

daahl

NihiRagnarK 发表于 2026-6-12 20:43
我没有兴趣维护索尼，索尼怎么垃圾和我无关。纯粹是厌蠢

我指出你的问题正是指出你在偷换概念，把exclus ...

你说的那些人的所有实例，在这个合同规则里都可以有合理解释，没有跳出这个规则之外，我也说过很多次了，厂商可以和索尼协商改价，又不是不能商议，合同里也说了厂商可以提建议零售价。索尼接受建议零售价，不代表厂商有权决定价格，决定权在索尼那里。

这个逻辑是符合合同文本的操作和现实渠道的，如果你认为不对，你可以给出现实中相应的操作证据，而不是【我认为该如何如何】，应该有实例，比如合同的补充条款，或者另外一个不同的合同，甚至是相关新闻报道等等这种过硬的证据才行。

既然你提到法律，应该尊重证据，可我恰恰没看到你的证据。

daahl

hcc 发表于 2026-6-12 20:47
来来来，谁主张谁举证，你把艾尔莎的相关证据贴出来，我来给你贴最新才上线的挖掘者米娜的证据，https:// ...

你举的挖掘者米娜的证据，我看不出有什么不同，这也没推翻【厂商提建议零售价，索尼最终决定通过】这个模式吧，权责结构并未改变。

艾尔莎的相关新闻：
https://automaton-media.com/arti ... za-20240727-303443/

新闻里的原话
【IceSitruunaはこの価格についてソニーと話し合ったものの、短期間で価格は変更できないとの結論が出たという。そのためPS5版はこのままの価格で販売を継続するものの、お詫びとして、PS5版専用のコンテンツを制作すると発表した。】

maiilovepan

边境猎人艾尔莎官方群里亲自提到过，因为STEAM版是IceSitruuna独立开发组自行发行，PS版找的Chongqing Binghaixin，因为报价前后抽成理解错误导致了PSN上价格过高，后者拥有绝对的定价主导权。但是对价格未下调永降问题原因不得而知。遂之后采取频繁打折办法来拉平价格差距

NihiRagnarK

daahl 发表于 2026-6-12 20:50
你说的那些人的所有实例，在这个合同规则里都可以有合理解释，没有跳出这个规则之外，我也说过很多次了， ...

跟你说了你的问题在于认为"合同上的权力"和实际商业操作中的"价格决定方"是等同的事物

你并没有事实和证据证明这一点，跳不出你的思维漏洞什么都是白谈

事实上，索尼也并没有能力和资源就敲定每一款游戏的售价，这个只有发行商才有足够的信息量。

你可以玩文字游戏咬定索尼拥有自家平台上发行游戏的一切权力，无论价格是谁决定的，最后一定都是索尼审批的，这某种意义上当然是对的，因为这是索尼的平台。但是同时这也是纯粹的强盗逻辑，不是你们讨论的核心。

你们实际的争论点本来就在于这个价格是由谁主导决定的，而不是谁审核通过的，这就是你在这个帖子里的另一个严重的偷换概念行为。

关于为什么是发行商决定第三方价格的实例非常的多了，比如最近索尼的大数据不同定价杀熟事件，就有很多报道是由发行商主导的
https://tech.udn.com/tech/story/123158/9368077

为什么不同发行商的对同性质的游戏定价有极大的差别，为什么玩家总会抱怨日厂的价格太高，这么多年都有已经有无数的实例了

hcc

daahl 发表于 2026-6-12 20:56
你举的挖掘者米娜的证据，我看不出有什么不同，这也没推翻【厂商提建议零售价，索尼最终决定通过】这个模 ...

经核实含税价格，Steam平台标准版售价为2800日元，豪华版售价为5380日元。Epic游戏商城价格略低，但整体价格相近：标准版售价为2480日元，豪华版售价为4380日元。GOG.com平台标准版售价为24.99美元，豪华版售价为40.78美元。尽管价格会因汇率波动而有所变化，但折合日元约为3800日元，折合日元约为6300日元。由于手续费和其他因素，不同平台的价格略有差异，但差异并不显著。

PS5版本方面，标准版售价为6050日元，豪华版（以豪华版名义销售）售价为9790日元。与PC版各平台价格相比，PS5标准版的价格与PC豪华版相近。内容应该是一样的，为什么价格会有这么大的差别？游戏官方团队今天发布声明，向玩家致歉并解释了价格差异的原因。

据官方团队称，在设定PS5版的价格时，他们误将批发价（WSP）作为数字版的最终售价。换句话说，他们错误地将本应包含平台费用和其他费用的价格设定为用户最终支付的价格。结果，索尼在PS商店的30%分成被加到了原定售价中。即使是标准版的PS5最终售价也高达6050日元，高于其他平台。

IceSitruuna表示，他们曾与索尼讨论过这个价格，但最终认为在如此短的时间内无法更改价格。因此，PS5版将继续以当前价格出售，但作为补偿，他们宣布将制作PS5独占内容。 IceSitruuna的声明还呼吁对高价不满的用户等待促销活动，并承诺届时将提供“更优惠的折扣”。折扣力度可能会高于其他平台。

老兄，什么意思，你给我这个证据哪里证明了SONY拥有最终定价权？啊？
【据官方团队称，在设定PS5版的价格时，他们误将批发价（WSP）作为数字版的最终售价。换句话说，他们错误地将本应包含平台费用和其他费用的价格设定为用户最终支付的价格】
你自己看看，这高价还是游戏厂商自己搞出来的，你所谓的证据也只是【IceSitruuna表示，他们曾与索尼讨论过这个价格，但最终认为在如此短的时间内无法更改价格】
这两段文字我怎么看都觉得这价格是游戏厂商自己搞出来的，唯一对你有利的也就是游戏厂商和SONY曾经讨论过售价，仅此而已，就这段话根本看不出谁是主导地位

daahl

hcc 发表于 2026-6-12 21:21
经核实含税价格，Steam平台标准版售价为2800日元，豪华版售价为5380日元。Epic游戏商城价格略低，但整体 ...

我发现你很容易被旁枝末节的东西分散注意力，你我争论的是不是【谁有权决定最终售价，是索尼说了算，还是第三方说了算】？

就算暂且相信他们搞错了价格，在索尼的确认下，他们弄了个高价，但也不妨碍最终结论：他们改不了价，和价格有关的事项，必须和索尼商议之后，索尼点头才能改，然后结果你也看到了，新闻里也说了，必须和索尼协商，然后改价的申请没通过，理由是短期内改不了。

谁有决定权不是一目了然？

daahl

NihiRagnarK 发表于 2026-6-12 21:20
跟你说了你的问题在于认为"合同上的权力"和实际商业操作中的"价格决定方"是等同的事物

你并没有事实和证 ...

我看是你偷换概念吧，我从始至终说的就是谁决定了价格，从来没说过谁主导价格，如果你问谁主导价格，那只能是市场主导。

索尼可以无视厂商的提议，决定一个高价或一个低价或一个正常价格，它也可以尊重厂商提供的建议价格，这都是它的权力，但是一切行为都要承担相应的后果。我不想和你就定义权在这绕圈，我只说结论。

你给出的新闻链接，依然是我前边给的合同里说的【发行商有权建议，索尼有权做出决定】，厂商话语权和索尼决定权一直是我在力图区分的，不是一回事，孔明对刘备的说服力再大，最终拍板的也是刘备，不是诸葛亮。他可以言听计从三分天下，也可以无视建议伐吴。

这个帖子里的很多人，包括你，始终在试图混淆二者。

QuietB64

daahl 发表于 2026-6-12 21:33
我发现你很容易被旁枝末节的东西分散注意力，你我争论的是不是【谁有权决定最终售价，是索尼说了算，还是 ...

绝了，还在偷换概念，和索尼协商=索尼说了算。协商是双方都同意的意思，既然你看不明白上面这么多人给你发的例子，你就自己举个反例，如果索尼真的有单方面决定权，那就根本不需要协商了，就直接通知厂商就行，你就举个例子索尼在第三方反对的情况下强制定价或强制阻止改价吧。

daahl

QuietB64 发表于 2026-6-12 21:44
绝了，还在偷换概念，和索尼协商=索尼说了算。协商是双方都同意的意思，既然你看不明白上面这么多人给你 ...

艾尔莎不就是吗，厂商价格搞错了，后边反悔要改，索尼不同意（原因不明，厂商没说，索尼没说，新闻没提），然后厂商干瞪眼没办法改，只能曲线救国，给PS出特别内容以弥补价格问题。这是不是索尼单方面的决定权，厂商协商了，是不是没用？

合同里本来就规定了厂商有建议权，找索尼协商，这就是行使建议权，有什么问题，如果你不知道我们讨论的是什么问题，请去爬楼看明白了，不要一知半解就出来下结论。

协商和说了算本来就是两回事，是你划等号，可不是我，协商是过程，拍板是结果，说的就是结果而不是过程。

QuietB64

daahl 发表于 2026-6-12 21:50
艾尔莎不就是吗，厂商价格搞错了，后边反悔要改，索尼不同意（原因不明，厂商没说，索尼没说，新闻没提） ...

人家上面已经把原因都发你了，你是看不懂吗，定价错误是艾尔莎厂商自己造成的，无法更改定价的原因是时间问题，索尼不同意在哪