控制降价了

QuietB64

daahl 发表于 2026-6-12 21:50
艾尔莎不就是吗，厂商价格搞错了，后边反悔要改，索尼不同意（原因不明，厂商没说，索尼没说，新闻没提） ...

你现在又知道协商和说了算本来就是两回事了？这三句都是你说的，你翻译一下呢：必须和索尼商议之后，索尼点头才能改，谁有决定权不是一目了然？好像就是在说和索尼协商=索尼说了算吧

daahl

重复了，编辑掉

daahl

QuietB64 发表于 2026-6-12 21:52
人家上面已经把原因都发你了，你是看不懂吗，定价错误是艾尔莎厂商自己造成的，无法更改定价的原因是时间 ...

短期内不能改这不就是和索尼沟通后，索尼给的理由拒绝的吗，新闻不是说了，还问索尼哪里不同意，我不太想回你了，时间成本太高，不管你是真看不懂还是抠字眼。

QuietB64

daahl 发表于 2026-6-12 21:59
重复了，编辑掉

你是完全分不清不能改和不给改啊，我不太想回你了，不管你是真看不懂还是抠字眼，时间成本太高。

第七十九回

daahl 发表于 2026-06-12 22:00




短期内不能改这不就是和索尼沟通后，索尼给的理由拒绝的吗，新闻不是说了，还问索尼哪里不同意，我不太想回你了，时间成本太高，不管你是真看不懂还是抠字眼。

通篇脑补，绿美的提交的价格就是428hk，根本不存在修改被拒绝，后面提交修改成348hk直接通过

不服的话你把绿美的第一次提交申请和拒绝的操作记录和公文回执发来看看，发不出来就是纯脑补

daahl

第七十九回 发表于 2026-6-12 22:34
通篇脑补，绿美的提交的价格就是428hk，根本不存在修改被拒绝，后面提交修改成348hk直接通过

不服的话你 ...

怎么说呢，你好好看看，我那个回复是说的艾尔莎这个游戏，不是控制。
我建议回帖的时候不必过激，我和你素不相识，没必要因为索尼这种外国厂商搞得你如此激动，帖子看一半不知道怎么回事就回复。

不过感谢你，你自己说绿美两次提交了价格，然后索尼通过。这也就是又一次证实了我的观点和分销合同的条款【厂商只能提供建议价格，没有权限直接定价，索尼才有决定权】。

selinajay

路过看楼上表演

hcc

daahl 发表于 2026-6-12 21:33
我发现你很容易被旁枝末节的东西分散注意力，你我争论的是不是【谁有权决定最终售价，是索尼说了算，还是 ...

IceSitruuna表示，他们曾与索尼讨论过这个价格，但最终认为在如此短的时间内无法更改价格
请问你是如何从上面这句话里推理出他们改不了价，和价格有关的事项，必须和索尼商议之后，索尼点头才能改，然后结果你也看到了，新闻里也说了，必须和索尼协商，然后改价的申请没通过，理由是短期内改不了。
你要不好好查下商议这个词的意思呢？如果真是按你所说，SONY点头才能改，那就不叫商议，叫申请
你如果坚持你这套说法就拿出IceSitruuna和SONY的交谈细节出来，否则我只能认为你在脑补，还有之前我们一直在讨论港服的事情，你自己的回帖也是说了：
索尼可以不批啊，我前边举的艾尔莎这个游戏的例子，就是索尼没批准，那个游戏PSN港服现在依然比steam港服贵接近七成。
我刚刚查了一下这游戏在港服的代理商不是IceSitruuna而是Chongqing Binghaixin Technology Co., Ltd，你给出的新闻说的是日服的问题，并不是港服的，港服这边就算要谈也是Chongqing Binghaixin Technology和SONY谈，而你的新闻明确指出了是IceSitruuna和SONY在谈，也就是说你的论点完全就是在张冠李戴，当然，你也可以拿出Chongqing Binghaixin Technology和SONY谈判的新闻证据来打我的脸，我随时欢迎
https://store.playstation.com/zh ... 00-0809157426745693 边境猎人艾尔莎在港服的代理商为Chongqing Binghaixin Technology的证据我贴出来，不用你找了

Liky0104

daahl 发表于 2026-6-12 20:11
在你出现在这个帖子之前，我的回复全部是在讲道理，没给任何人扣帽子，你自己好好想想为什么，你应该有自 ...

逻辑感人，我这是承认fanboy的意思吗？还好意思拿出来提，别人就是你口中的fanboy，你自己就是普通人，你什么人这不就已经体现的淋漓尽致了，有意思，继续装