好消息！SATAHDL已研制成功！可在旧套件上升级！(加入测试图片)

hxr-dc

1）这么激动干嘛？烧到你尾巴了吗？请你看清楚了再说话。我说的是“对于笔记本硬盘，瓶颈在硬盘的转速上，而不在接口的带宽上。” 对于笔记本硬盘，你看看两个相同转速的硬盘，例如5400转，只是接口不一样，一个ide一个sata，它们的平均读取速度是基本一样的，都是30M/s左右。台式硬盘本身瓶颈就在接口上，sata的比ide的要快那是当然的，不用你来强调~


2）关于“你用转接卡当然会对稳定性有影响，我不知道你买的是什么样的卡，但你这样转接的当然跟我的不能比，我的可是直接接排线的，不用再转接，稳定性当然没问题，”
用排线直连不用转接，没转换芯片？！那我要拜服了，你太nb了，仅用排线就能把ide转成sata，不但我服了，连制定sata标准的厂家也服了，纷纷拜倒~
如果用了转换芯片，那跟原来的ide再接一个转换卡是一样的效果，唯一的区别就是你的杰作省了一个ide的接口
我用的是西霸的转接卡，还有技嘉随主板的转接卡，用他们这些小公司的转接卡这样转接当然跟你的不能比了，你的设计要高明多了对吧？

关于“你没用过我的最新套件你就别放臭屁！”
我没用过，所以我一直都没有说用了你的套件会怎么样，我也没权这么说。我最多说了一个从“理论上”来讲，没什么意思，只是更正你一些言过其实的过于夸张的说法。用sata顶多只能做到不低于用ide接口硬盘，想比ide的快是不可能的，除非你把ps2主板上的ide控制芯片换掉，换成原生sata的。有空你可以发一些实测数据上来用图说话。还有，不要随便说别人放屁~本来不想多说的，看到就来气

3）缓存是硬盘内部存储和外界接口之间的缓冲器，是提高传输率的关键而不是你说的只读限速问题！
还是请你先看完我的话再说，不要激动。我说的是“缓存影响不了hdl的性能 ”，你也承认“HDL的速度慢主要是PS2硬盘控制芯片的限制！”，那就对了，那你就不要说“用了sata会比用ide的 hdl要快”类似的话了。

关于“灌游戏超快！”
这是跟电脑连接灌游戏的，当然比ide的要快。如果你之前说的sata比ide要快，指的是这个的话，我认同

tulei

希望楼主早日研究出来造福广大玩家！

laien

没想到今天一上来就发现这种好东西,希望 diymax 能尽把产品推出

生化戦士

十个人中九个人说他不好的他肯定好不了哪去
但十个人中就个说他好的他肯定90%是个好人

我仿照某人的说法说句话。
真是看不惯一些对别人持有偏见态度的人

fan123

又不是新产品，充其量就是7W套件+SATA转接卡的意思（居然有人都炒做成厚机不用网卡，真是服了）

至于硬盘的性能更是毫无意义，PS2用的硬盘也就用上5400转的性能，就算再强大的硬盘性能（包括缓存）也用不上（SATA转换成IDE的性能下降也无所谓，但是稳定性当然比不用差点）

至于SATA转IDE不用桥接芯片“直接接排线的，不用再转接”只能当笑话听了

a-lao

SATA套件的实际作用，只是方便使用SATA硬盘的玩家，免去找IDE硬盘的麻烦，LZ只要提高套件的稳定性就好，不必在速度上做无谓斗争，因为即使SATA硬盘的速度再快，在PS2上也是大材小用……

因此，讨论速度的朋友们都可以免提了……

期待LZ的完美套件诞生！

diymax

1）这么激动干嘛？烧到你尾巴了吗？请你看清楚了再说话。我说的是“对于笔记本硬盘，瓶颈在硬盘的转速上，而不在接口的带宽上。” 对于笔记本硬盘，你看看两个相同转速的硬盘，例如5400转，只是接口不一样，一个ide一个sata，它们的平均读取速度是基本一样的，都是30M/s左右。台式硬盘本身瓶颈就在接口上，sata的比ide的要快那是当然的，不用你来强调~

我没有尾巴。我看你有尾巴！ 现在卖的笔记本硬盘SATAII的与IDE的比，价格相同,但是SATA的缓存更大，性能更好，相同转速下SATAII当然比IDE的好了！

2）关于“你用转接卡当然会对稳定性有影响，我不知道你买的是什么样的卡，但你这样转接的当然跟我的不能比，我的可是直接接排线的，不用再转接，稳定性当然没问题，”
用排线直连不用转接，没转换芯片？！那我要拜服了，你太nb了，仅用排线就能把ide转成sata，不但我服了，连制定sata标准的厂家也服了，纷纷拜倒~
如果用了转换芯片，那跟原来的ide再接一个转换卡是一样的效果，唯一的区别就是你的杰作省了一个ide的接口
我用的是西霸的转接卡，还有技嘉随主板的转接卡，用他们这些小公司的转接卡这样转接当然跟你的不能比了，你的设计要高明多了对吧？

我说我的SATA卡是直接接旧套件排线的，已经不需要像旧套件那样黑色IDE接口再接一块SATA的转接卡，又长又不好看而且不太稳定，供电麻烦！芯片当然有了！这个还用说？！不是省了一个IDE口，是已经把线路集成在一起了，这样不会有稳定性问题了！不管是哪个公司出的转接卡，都不是专为HDL套件设计的，都存在一个套件与SATA转接卡的接触问题，肯定影响稳定性的，而我设计的是减少了这个接触问题，而且更简洁省地方，设计也比旧套件美观！我自己用起来也很满意，测试了连续运行超过24小时没问题！实测还能在暂停状态下热插拔！

关于“你没用过我的最新套件你就别放臭屁！”
我没用过，所以我一直都没有说用了你的套件会怎么样，我也没权这么说。我最多说了一个从“理论上”来讲，没什么意思，只是更正你一些言过其实的过于夸张的说法。用sata顶多只能做到不低于用ide接口硬盘，想比ide的快是不可能的，除非你把ps2主板上的ide控制芯片换掉，换成原生sata的。有空你可以发一些实测数据上来用图说话。还有，不要随便说别人放屁~本来不想多说的，看到就来气

也许是SATA硬盘缓存更多的缘故，实测是很顺畅的，比IDE要稍微顺一点点，不过不是很明显，你纯粹来诋毁我，不是放臭屁是什么！

3）缓存是硬盘内部存储和外界接口之间的缓冲器，是提高传输率的关键而不是你说的只读限速问题！
还是请你先看完我的话再说，不要激动。我说的是“缓存影响不了hdl的性能 ”，你也承认“HDL的速度慢主要是PS2硬盘控制芯片的限制！”，那就对了，那你就不要说“用了sata会比用ide的 hdl要快”类似的话了。

关于“灌游戏超快！”
这是跟电脑连接灌游戏的，当然比ide的要快。如果你之前说的sata比ide要快，指的是这个的话，我认同

SATA硬盘跟IDE硬盘HDL时SATA明显读取时要顺畅一点，等我有空再买一个SATA硬盘跟IDE作对比测试！对于灌游戏，SATA硬盘当然比IDE爽多了，而且可以热插拔，IDE硬盘不能热插拔！

zal1412

1.SATA套件好处在于：硬盘比较好买，支持热插拔。。

2.用SATA套件速度更快、更流畅，这个没根据。。因为硬盘性能再高，PS2还是用不上，HDL的速度瓶颈在于PS2。。（例：PS2的USB是1.1，你上个USB2.0的U盘，速度还是一样）
关于速度还有一点，SATA套件不但不会比IDE套件快，甚至还会更慢。因为IDE是PS2原生的，而SATA套件则多走了弯路：IDE转SATA的过程。

3.关于稳定性，肯定是IDE接口那个稳定，，谁都知道结构越简单，越不容易出现问题，，套件板子大小一样，而SATA套件上至少多了张芯片，稳定性肯定有所降低。。

fan123

SATA转换IDE性能是有明显下降的（PS2可以无视，性能再好的硬盘使用起来和5400转的老硬盘无区别）
使用转换卡或桥接芯片都是影响稳定性的，在价格没有明显落差的情况下还是建议用IDE硬盘

硬盘缓存对PS2也没有什么影响（试过2MB 5400转和16MB 7200传缓存，感觉不到任何差别）


在硬盘性能上争执是没有意义的，选硬盘还是放到功耗和发热上才是正确的

diymax

下面是引用zal1412于2008-06-13 15:34发表的:
1.SATA套件好处在于：硬盘比较好买，支持热插拔。。

2.用SATA套件速度更快、更流畅，这个没根据。。因为硬盘性能再高，PS2还是用不上，HDL的速度瓶颈在于PS2。。（例：PS2的USB是1.1，你上个USB2.0的U盘，速度还是一样）
关于速度还有一点，SATA套件不但不会比IDE套件快，甚至还会更慢。因为IDE是PS2原生的，而SATA套件则多走了弯路：IDE转SATA的过程。

.......

你说SATA用在HDL会更慢，这只是你的理论！SATA硬盘转接IDE接口速度当然有损失，不过损失不会很多，已经非常满足PS2 HDL的要求，所以用SATA硬盘HDL完全没问题甚至更顺畅！而且经测试不会有硬盘的兼容性问题！以前IDE接口WD硬盘启动HDL时要切换DMA模式才能正常游戏！现在用SATA套件完全没这类问题！真是暴爽！SATA的最大优势是更便宜更快！灌游戏暴爽！这些都是IDE硬盘远远落后的！