大家认为N64机能对比PS强多少

该用户已被禁言

应该是强不少的，n64游戏多为全3d，ps1很多还都是2d背景

raywl

ss，ps，n64，短板都太明显，所以用跨平台来参考，永远做不出完美的一方压倒或者完美移植的作品。n64再怎么强，都不得不在某些地方缩水生化2，做不到完美移植。但ps也完美移植不了n64的星球大战。同样，生化1ss的贴图比ps版好些，虽然其他方面的画面表现不如。

SQUALLZOE

只对当年N64上无敌的卡带数据压缩技术印象深刻，一张光盘650MB硬生生被压缩成512Mbit(64MB)装进卡带里...

devilyoh

moguituzi 发表于 2019-2-21 12:39
位数和运算速度是两个概念

位数相当于你理论上能够读取数据的容量上限

这个比喻挺形象的

枫之回忆

惭愧，活了30多年，也没玩过N64。

该用户已被禁言

3D画面可能N64强一点，但是CG没有，所以没有看头，我相信很多CG控就是从PS那时候来的

Lumi-Kumi

我总结下 PS1如果有Z缓冲然后显存再大一倍那应该就和N64差不多了

leon234512

从实际游戏看N64的锯齿很多，PS的要少些。以生化危机2为例，由于使用卡带为媒体，生化2的容量被压缩，N64版大幅降低了图片解析度，然后放大显示，因为线性过滤的存在，看上去并不粗糙，只是显得比PS版模糊。3D物体材质也是一样，材质精度明显低于PS版，更加模糊。

bonedaugon

ps1的硬件没太严重的瓶颈，个别硬件加强估计没多大意义；n64则不一样，首先要解决内存问题，然后再用100MB以上的储存介质（前面内存问题不解决单这个提升有限，但那个年代是肯定解决不了的，之前也说过了到xbox都还受到这个问题的严重拖累），这样才能配得上其他的硬件
还有一点，对于ps1、n64这类3d主机，2d背景也可能需要大量多边形的，其他不清楚，最终幻想9那种程度的2d背景每帧需要800+的多边形（按30帧算就是24000+/s，占了1/3~1/4的多边形数量，并不算少），所以这类游戏的背景有时（不投入大量多边形）反而不如ss效果好，比如生化1的背景、格兰迪亚1战斗场景的背景等