- 精华
- 0
- 帖子
- 477
- 威望
- 0 点
- 积分
- 392 点
- 种子
- 0 点
- 注册时间
- 2008-11-28
- 最后登录
- 2023-2-19
|
发表于 2009-1-8 14:03 · 上海
|
显示全部楼层
下面是引用duketq于2009-01-08 12:34发表的:
A推论到B,比须满足:1,A可以导向B
2,不存在其他的因素可以导向B,假如存在这样的因素,论证的过程中必须保证严格的介定其他因素对B产生的影响,并且进行说明和排除.你要证明葡萄球菌导致坏血病,前提是保证整个论证过程中不存在其他细菌的干扰.
3,A只可能导向B,同样的假如a可以导向c那么也必须排除a导向c对你论据产生的可能
满足了这些条件,你可以下结论,a导致了b.......越是严重的结论,这个过程必须越清晰
具体到你所谓的傲慢问题,你必须证明:1,eb公司的设定对于玩家很傲慢
....... 照理说,你应该先对自己选择性失明,忽略cloin关于恶意设定的结论,做一个明确的解释,再来参加辩论。因为只有那样才能证明你“对事不对人”,你说的话才有人看。
但是,为了避免给人留下我怯战的印象,姑且容你暂欠这个解释一回,下次我希望先看到你的文字,是对自己选择性失明的一个说法”。
好了,开始。你的这个推论方法是有一个前提的,那就是“对客观事实的论证”。而我说的“感觉到傲慢”,是主观的东西。主观的东西,是自省(读xing,第三声,哈哈又傲慢一回)的,只需要忠于自己内心真实的感受就可以了,这都不懂?
主观上,我感受到傲慢;客观上,有同学感受到恶意,有同学说这是“理想***”,好了,不管是恶意、傲慢、理想***都归结到一个词“故意”,这就可以了~无需你所主张的2、3这两个条件!为什么?因为:
1、我并没有代表所有玩家说话,但我还是代表了部分玩家的想法。
2、针对你的“条件2、3”,还原到抽象的高度。你说的由“A及B的满足三个条件”推理模型,根本就不能用于解决你我之间的争论。B是结论“傲慢存在”,反“B”是结论傲慢不存在。条件2、3作为有效判断的前提是,B已经存在了,只需论证A和B之间的关系。而你跟我辩的是,“我要证明傲慢存在,你要证明傲慢不存在”。因此即使是由C及B,B还是存在。
最终结论,既然你拿出了这个1、2、3点的模型,就说明连你本人也认为B(傲慢)是存在的,我对你“嘶声竭力地吼叫后又突然举刀自残”感到莫名惊诧。(再傲慢了一回^_^) |
|