[讨论]这次机战K的小队设定真鸡肋【竟然过10页了！】顶楼更新小心得

19b114 · 发表于 2009-4-7 14:18 · 上海

我不知道你对耐玩度和策略性的定义什么。
如果你说策略性是战略什么的，那是没有
但是战术还是有的。

kurt1412 · 发表于 2009-4-7 14:22 · 加拿大

下面是引用晴雯于2009-04-07 13:54发表的:

ACT都没有问题

纯RPG反倒不合适了

若果能做到类似FF6,大量机体参战也不错！

感觉上可能有点像SFC的SD英雄战记

hehehk · 发表于 2009-4-7 14:27 · 香港

策略嘛，分戰略和戰術兩部份，ＳＲＷ因為遊戲設計局限，本身偏重戰術而少戰略

不過也不是說完全沒有戰略成份，戰鬥之前的種種部署，例如機體的配置，小隊的編成，資金改造／ＰＰ養成的選取，都可以算作戰略原素－－只是這些都是全是優待玩家的原素就是

就這點而言，ＳＲＷ的戰略原素倒是比起火紋系列還要豐富（苦笑）

hehehk · 发表于 2009-4-7 14:42 · 香港

下面是引用shinginger于2009-04-07 13:51发表的:
虽然观点与晨曦有些不同，不过你这种理性的讨论方式，我还是挺喜欢的。

俺屬於學院派，向來理性討論

shinginger · 发表于 2009-4-7 16:46 · 浙江

其实通过AP与Z，接触系列不久的玩家大致也对难度有了新的认识。
好的难度设计，应该从低到高适合各个水平的玩家。很欣赏BWS这样高难度、不与销量妥协的游戏，不过续作没有任何消息。
像Z这样算是不错，HARD难度以下多数人都能通关。而机战玩了十几年的，会觉得太简单，因此有这么EX-HARD难度非常合理，不过我比较希望EX是提高SR的难度，而不是0改0PP，我觉得如何***及合理改造也是能力的体现。

shinginger · 发表于 2009-4-7 16:57 · 浙江

下面是引用kurt1412于2009-04-07 14:22发表的:

若果能做到类似FF6,大量机体参战也不错！

感觉上可能有点像SFC的SD英雄战记

如果真要用那么多机体做成RPG的话，可以命名为“幻想萝卜传”

hehehk · 发表于 2009-4-7 17:08 · 香港

下面是引用shinginger于2009-04-07 16:46发表的:
不过我比较希望EX是提高SR的难度，而不是0改0PP，我觉得如何***及合理改造也是能力的体现。

所以俺其實不太喜歡ＥＸ－ｈａｒｄ的設計，封印ＰＰ和改造系統，就連那僅餘的戰略性也去除

這種手法太過簡單而粗暴，只是借去除戰略優惠的方式來提高遊戲難度，戰略的原素反而下降了

游戏无敌 · 发表于 2009-4-7 21:12 · 加拿大

下面是引用不屈于2009-04-07 14:04发表的:

我说您是怎么理解我的话的？我有说高等级比低等级差吗？我的意思是这次K太简单，级高不高没什么影响，K里面一个精神还不如一个先攻技能芯片来的实用，如果像AP里一样当然就是等级重要了。您一会说低等级不行，一会又说刷级是邪道，一会又说要追求回合数，玩个机战要这么累嘛？

我说组队多了应援努力升级加快精神出得早,你就跳出来说不需要可以刷级;
然后我说刷级不是人人干的,你又说不需要高等级.

我说你到底什么立场啊?到底应援努力加快升级有没有用,你回答这个就好了,行么?

不屈 · 发表于 2009-4-7 22:04 · 浙江

下面是引用游戏无敌于2009-04-07 21:12发表的:

我说组队多了应援努力升级加快精神出得早,你就跳出来说不需要可以刷级;
然后我说刷级不是人人干的,你又说不需要高等级.

我说你到底什么立场啊?到底应援努力加快升级有没有用,你回答这个就好了,行么?

行啊，应援努力加快升级有用啊。请看清楚我说的是这作K级高级低不重要，而且要练高等级也不是什么难事这个观点。我可没说过应援努力是没用的精神啊

游戏无敌 · 发表于 2009-4-7 23:00 · 加拿大

那我说组队多了应援努力对升级有利,你来说刷级就行了干嘛?

刷级的话还需要努力应援么?

你都没发觉自己观点撞车的啊?

		自动登录	找回密码
密码			注册