关于bs“战略性”的一些想法

该用户已被禁言

下面是引用kingbigkyo于2009-04-16 16:41发表的:

你不主动退出也是被枪毙的份。
难道一个自首犯就不是罪犯了。
所有的火花管理层都觉得你该走，你还有什么好说的。
我发现你实在是个不要脸的人。
.......

哎呀呀，这真是让我何以聊情啊。

你要不要问一下您认识的火花版主，看看他们有没有要枪毙我的意思？要是没有你当众自裁怎么样？别把自己太当回事了。

红字的部分你给我找出证明来，记住，是所有的火花管理层，让他们都出来说话。我可以容忍你对我说三道四，但我不能容忍你对人家火花管理层进行无中生有的编排，如果你拿不出所有的火花管理层都觉得我该走的证据，我只能申请把造谣生事的你请出这个地方。

我从来都没有掩饰过我的身分，你从哪里看到的景象？

该用户已被禁言

下面是引用lmt396于2009-04-16 18:26发表的:
我对VIP姐了解不多
但是我从来没有和VIP姐有什么纷争的
也没有和其他会员有纷争的
我跟企鹅兄就算不是深交的很，也未必是经常和他相同意见的
我也没有跟企鹅兄大吵大闹的
.......

这一点我可以说一下。

前面数页是什么，没有看过的，的确是我的疏漏。

但是，正如白蜡***说的，我没有义务去关心前面几页的内容，我有权利针对这个帖楼的任何一个帖子的内容谈我的感受。这是论坛对论坛会员开放的基本权利。

帖子最后会发展成那个样子，我自然有责任，但我最初的本意是为了和气讨论，而不是去吵架。因此我最初的几个发言没有任何需要跟人道歉的地方，除非你认为不带恶意的讨论就是错误的，需要道歉。那我无话可说。

至于后来发生的事，我的立场自然是“既然我已经不抱恶意地来讨论，某人为什么不摘掉有色眼镜，平和的与我讨论呢？”至于说其他人如何，真对不起，我是管不了别人的。火花也没给我这个权利去管别人。对不对？

当然，公说公有理，婆说婆有理，现在是非如何，有倾向性的你我大概谁也不能给出让对方信服的理由。但我还是很欣慰，至少在最初的几个帖子我没有惹事这件事的问题上，我们应该不存在疑问吧？

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-04-16 22:42发表的:
以前的那个帖子我没去看

就算没看我也大致能猜到发生了些什么

以我的眼光看，马甲雷来这个论坛就是为了满足他的斗争欲
.......

谢谢您的提醒，不过很遗憾，这个我敬谢不敏。

为什么，如果说你心中的论坛居然是被别人视作为满足斗争欲才来的地方，那么这个论坛本身的内容是怎样的，恐怕已经不用我多说了吧？

很可惜，这个论坛还达不到此标准。这里的大部分人是明白事理的，真正跟我有纠葛的，总是那几张熟面孔，如企鹅头啦，贝维克啦，还有你啦……

为什么每次都是你们几个跟我叫嚣，你们几个被我教训，答案很清楚了吧？

我可以和很多人心平气和的谈论问题，这里我首发的帖子也都是合乎版规的。而总是一遇到你们，往往帖子就会被封，这个原因我想大概你该比我更清楚症结在何地，对不对？

白色蜡烛

下面是引用拉兹***于2009-04-16 19:55发表的:

不带任何倾向性的讨论？这话好像不适合雷帝吧？雷帝一直都是反B先锋，如果这叫不带倾向的话那我就没什么好说了。我也说过就事论事，就雷帝被封的事我不是当事人，也不好再说什么。但无论如何我不会认为被封是因为别人爱你。不管桂木她是什么想法，既然大多数管理层的人都没什么意见，那就是雷帝自己的问题。如果不端正自己的态度还没事找事的跟别人讨论，明明别人不愿意带你玩还硬往上凑乎，这本身就很是没牙。
我在给其他人打掩护？拜托，有这个必要么？明明前面10几页大家讨论的好好的，某人来了就开始乱套了，为了维护正常秩序只能锁帖。你说是我们大家有问题还是某人有问题？世上本无事，庸人自扰之。原本好端端的却被搅得鸡飞狗跳狼烟四起，大家不待见你你能怪谁？

先生如果这么想，就很没道理了。

小女子不否认雷文是黑bws出名的。但是他黑bws，不代表他的所有言论都是以这一目的为动的。如雷文在泪区也发表过不少赞扬bws的文字，难道你也要说这是带有反bws倾向的表示吗？你说就事论事，小女子也很赞成，但你显然同样是带有倾向性地把不利于雷文的言论帖出来，却对于当帖几个火花成员对这一判决不以为然的表示视而不见。这不是有意误导他人吗？

说到管理层的意见，雷文曾经在和我的qq交谈中提到他曾向管理层银河勇者发出质询，银河勇者最后的态度是“他相信雷文是清白的”，只是让雷文不要再和bws的饭冲突。因为当时火花还有很多其他的事，没有太多时间处理如此纠纷，去分辨谁是谁非（这一点小女子希望雷文能证实一下，当然把短信内容帖在论坛里不大合适，自愿吧）。因此，小女子认为你所说的“没事找事的跟别人讨论”，很不合情理，难道说讨论还分找事不找事吗？讨论本身是无罪的，只要内容合理合情，你凭什么不让他人参与讨论呢？

你说到“讨论的好好的”，小女子实在是有些头痛感，您不妨摸着自己的良心说，那其中的内容真的那么“好”吗？小女子想，如果是几个fe的玩家在论坛里把那些讨论的内容和对象置换成bws，这里真的会有人坐得住，觉得那是一种“好好”的讨论吗？

小女子不妨找几个现形，然后您来回答：如果把这些帖子的内容中bws和fe的位置换换，您能不能接受，行吗？

https://bbs.a9vg.com//read.php?tid=651317

https://bbs.a9vg.com//read.php?tid=903742

https://bbs.a9vg.com//read.php?tid=857554

https://bbs.a9vg.com//read.php?tid=856990

https://bbs.a9vg.com/viewthread.php?tid=897200

再反观雷文于泪区帖的一些帖子，您觉得谁更像是惹事生非的一方呢？

https://bbs.a9vg.com//read.php?tid=900324

https://bbs.a9vg.com/viewthread.php?tid=895541

https://bbs.a9vg.com/viewthread.php?tid=910480

https://bbs.a9vg.com/viewthread.php?tid=1032157

小女子期望您能做出客观公正的评说。

该用户已被禁言

白蜡***还真是有心人啊。这么多帖子找出来……

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2009-04-17 08:21发表的:


这一点我可以说一下。

前面数页是什么，没有看过的，的确是我的疏漏。
.......

可能VIP无SL那帖对你来说毫无意义，没有营养
可是对当时的我来说却是一个相当有意义的里程碑
而当时的VIP姐可说是这种玩法的拓荒者
才有后来的CM兄的无SL全35
我认为CM兄这种神级玩家也会珍惜VIP姐当时所给的资料和感想
更何况我们这种期待度更高的普通玩家呢？

我认为（主观）当时的你可是在那边泼冷水
如果我是当时的她我一定会很伤心的
就算是我身为当时的读者也会觉得不高兴
VIP姐可是花了相当的心思去玩该周目
然后和大家分享，我们都很感谢当时VIP姐所带来的报告

我不会谈论在别的帖你跟别人如何如何的
但是在火花BWS无SL这帖上，我是不会赞同你的做法
如果当时我在线，我也会跟你过不去的！！

贝维克

下面是引用白色蜡烛于2009-04-17 09:05发表的:


先生如果这么想，就很没道理了。

小女子不否认雷文是黑bws出名的。但是他黑bws，不代表他的所有言论都是以这一目的为动的。如雷文在泪区也发表过不少赞扬bws的文字，难道你也要说这是带有反bws倾向的表示吗？你说就事论事，小女子也很赞成，但你显然同样是带有倾向性地把不利于雷文的言论帖出来，却对于当帖几个火花成员对这一判决不以为然的表示视而不见。这不是有意误导他人吗？
.......

呵呵，我说***，不需要努力往你的偶像身上贴金了，甚至你将金箔贴遍你的偶像身上每一个细微的地方。将他贴成一个在寺庙里面的金人。大家都知道你的偶像是什么货色来的。你努力找的这些旧贴，除了说明你的偶像多么惹人讨厌之外，多么虚伪之外，没有什么意义的了。俗话说的好，当了***，还想立牌坊。最后，容我再感叹一下，人以群分，物以类聚呐。

[s:264]

白色蜡烛

下面是引用游戏无敌于2009-04-17 02:10发表的:

第二部份,意为"Mars没有对雷文摆出战的态度",这么说不会再有歧义了吧?

如果Mars最初的回复也解读成"软中带刺",神经过敏的应该是雷文吧?

.......

这个情况，我们只能说vip姐姐并没有正确理解雷文发帖的本意。vip姐姐说过一句“不是还存在着为了挑毛病而发奋通关BWS的玩家吗（笑）”这不显然是有向雷文寻衅的味道吗？因为在之前，只有雷文曾经对别人说过，自己通关也有为了找出作品本身问题的动机（当然是为了提建议还是说为了恶战这个我们不需要太过关心。两人的矛盾很可能就是以往以往的疑虑）。vip姐姐的这句话，如果说在当时的情况下不存在任何恶意，小女子是难以相信的。当然，存不存在调侃的恶意和是不是想战，这两者还是要区分开的。但vip姐姐的这句话终归不是很客气的发言，您总该承认吧？

小女子前面也曾说，雷文可以看主帖以外的帖子，也可以不看，看不看是他的自由，游戏无敌先生好像认为雷文既然看了顶楼的第一篇，也必须把同属于一页的其他帖子看完才能发言，哪有这个道理啊？雷文看到哪一帖子，觉得有话说人家完全有权利发言提出感想，并没有一定要把第一楼所有帖子都一字不漏看完的义务。有人可能多看两眼，有人可能就看自己感兴趣的，你没有权利去规定别人读帖子必须怎么来读才是正确的方法吧。当然现在事情出了，自然要归咎责任，雷文的疏忽应该说也是一个原因，但不是能因此归咎责任。正如法律上讲：如果分配给你的义务你不去尽到，你才可能触犯法律。而论坛规则最初没有给他分配“一定要把帖子读完”的义务啊。

而场合，小女子也很清楚，在不同的场合说不适应的话是不好的，但小女子要提醒无敌先生，雷文当时所说的，并不是如“曼联如何厉害”（对不起，小女子对足球十分不在行，根本不知道这些信息，只能复制了）等之类的话，他实际上是在参与一场辩论时将话题回到最初的主题，这个主题是vip姐姐最早提出来的，而后在讨论的过程中逐渐转变成了另外一个话题，雷文所做的，实际上是回到原先的话题上。产生了某些误解。小女子认为，雷文之所以得咎，不在于他所谈的话题，而在于他的身份，如果以您的比方来说，这个球迷和其他球迷发生矛盾，并不是他说了什么不适合场合的话，只是因为他身为曼联球迷却坐在了利物浦球迷的席位当中，被其他球迷先入为主地认为“他来这里一定是为了污蔑我们喜爱的球队”，从而导致了矛盾。您觉得我的这个比喻是不是更加贴切与符合现实一些？

该用户已被禁言

下面是引用lmt396于2009-04-17 09:29发表的:


可能VIP无SL那帖对你来说毫无意义，没有营养
可是对当时的我来说却是一个相当有意义的里程碑
而当时的VIP姐可说是这种玩法的拓荒者
.......

请注意，就当时而言，我的帖子没有说过任何“她不能去尝试，因为没有意义”之类的任何表态。

我的帖子实际上根本不涉及到“是否赞同或反对她去尝试”这样一个内容，只是从我个人的角度去阐述自己对于“bs不随章存储”的观点。

当然，如果说我的这个观点本身可能在客观上形成了对某些人积极性的打击，我承认。

但是这并不能成为我“有意打击谁”的理由和证据。这就好像说一个人在自己感叹一条河浪大水深，难以浮渡，却不知道别人正准备（或已经）下河，也许这个人是在客观上打击了那些开拓者，但这并不形成主观故意，并不是那个人特意要来泼冷水。你能明白吗？

所以，你跟我说什么同意不同意某种做法，没意义，因为我主观上根本没有要这么做。

该用户已被禁言

下面是引用贝维克于2009-04-17 09:37发表的:


呵呵，我说***，不需要努力往你的偶像身上贴金了，甚至你将金箔贴遍你的偶像身上每一个细微的地方。将他贴成一个在寺庙里面的金人。大家都知道你的偶像是什么货色来的。你努力找的这些旧贴，除了说明你的偶像多么惹人讨厌之外，多么虚伪之外，没有什么意义的了。俗话说的好，当了***，还想立牌坊。最后，容我再感叹一下，人以群分，物以类聚呐。

[s:264]

对不起啊。你说什么我不管，可要是脏话出口，那就别怪我不客气了。