关于bs“战略性”的一些想法

该用户已被禁言

下面是引用游戏无敌于2009-04-17 02:12发表的:

当然有问题,这种行为非常容易造成客观上的捣乱效果,即使并无恶意,要不怎么回帖不看帖会被BS.

我怎么叫回帖不看帖？

我需要回哪一贴就看哪一贴，这怎么了？犯法了还是违规了？您给我说说。

该用户已被禁言

下面是引用kingbigkyo于2009-04-16 16:43发表的:
放心，我是无敌的。

我忽然想起了昨天晚上看的锵锵三人行。那女嘉宾说得真好“越是那缺乏阳刚之气的男人，越要对别人说，我是大男人！”

拉兹信徒

下面是引用白色蜡烛于2009-04-17 09:05发表的:
先生如果这么想，就很没道理了。

小女子不否认雷文是黑bws出名的。但是他黑bws，不代表他的所有言论都是以这一目的为动的。如雷文在泪区也发表过不少赞扬bws的文字，难道你也要说这是带有反bws倾向的表示吗？你说就事论事，小女子也很赞成，但你显然同样是带有倾向性地把不利于雷文的言论帖出来，却对于当帖几个火花成员对这一判决不以为然的表示视而不见。这不是有意误导他人吗？
.......

您明知道大家对雷帝积怨已久还要列举如此多雷帝所谓公平公正的言论，您还真有闲心。昨日之因，今日之果；今日之因，明日之果。这种道理您应该十分清楚才是，今时今日大家对他的评价如何您更应该清楚才是。大家的眼睛是雪亮的，某人什么品行还用得着我再说什么？说一千道一万，就算您巧舌如簧，把黑的说成白的，死的说成活的，大家不认可不待见他，您说那么多又有什么用？

白色蜡烛

如果每次辩理，无论如何都要把所谓的“积怨”作为一种正当的，客观的道理来替代公正与法度，那么小女子也就很能理解为何中国总是说要建立法治社会而不得的理由了。

雷文为什么对您和这里的部分人来说存在积怨，小女子无心也无力去一点点了解。即便是都了解了，小女子也只能是抱以个人的同情，却不能说着就一定有什么错。因为道理很简单，喜欢bws胜过喜欢fe的，和喜欢fe胜过喜欢bws的，从立场上就难以融合，再加上双方的观点争执，有任何积怨，都是不奇怪的。而积怨深，并不代表占理多。往往是在辩论中处于下风的一方对上风一方的积怨更深，但这一点能作为下风方比上风方更有道理的依据吗？不能吧？其实很多事情的道理都是这样的。

不认可，或者说不待见一个人，不等于这个人真的就为人不堪。您可以在心中鄙视他壹千次，壹万次。可事实，是不会随着我们心中的理念变化而变化的。您说是这样吗？

小女子我也是很喜欢bws，更甚于fe的，但小女子却不喜欢和人争吵，不喜欢把这些游戏比来比去。如果说你们希望雷文能像你们那样以后回帖时看完全部再说，那么你们能不能也像我这样，以后不要在泪区发表任何比较bws和fe优劣的帖子，避免争吵呢？小女子没有这种权力来要求你们或者其他人。同样，你们也是的。

贝维克

嗯，我看了楼上***的发言，终于明白了为什么中国会发生***这种遗臭万年的事情了。原因就是脑残的狂热盲目崇拜者太多了。

游戏无敌

下面是引用白色蜡烛于2009-04-17 09:39发表的:


这个情况，我们只能说vip姐姐并没有正确理解雷文发帖的本意。vip姐姐说过一句“不是还存在着为了挑毛病而发奋通关BWS的玩家吗（笑）”这不显然是有向雷文寻衅的味道吗？因为在之前，只有雷文曾经对别人说过，自己通关也有为了找出作品本身问题的动机（当然是为了提建议还是说为了恶战这个我们不需要太过关心。两人的矛盾很可能就是以往以往的疑虑）。vip姐姐的这句话，如果说在当时的情况下不存在任何恶意，小女子是难以相信的。当然，存不存在调侃的恶意和是不是想战，这两者还是要区分开的。但vip姐姐的这句话终归不是很客气的发言，您总该承认吧？

小女子前面也曾说，雷文可以看主帖以外的帖子，也可以不看，看不看是他的自由，游戏无敌先生好像认为雷文既然看了顶楼的第一篇，也必须把同属于一页的其他帖子看完才能发言，哪有这个道理啊？雷文看到哪一帖子，觉得有话说人家完全有权利发言提出感想，并没有一定要把第一楼所有帖子都一字不漏看完的义务。有人可能多看两眼，有人可能就看自己感兴趣的，你没有权利去规定别人读帖子必须怎么来读才是正确的方法吧。当然现在事情出了，自然要归咎责任，雷文的疏忽应该说也是一个原因，但不是能因此归咎责任。正如法律上讲：如果分配给你的义务你不去尽到，你才可能触犯法律。而论坛规则最初没有给他分配“一定要把帖子读完”的义务啊。

而场合，小女子也很清楚，在不同的场合说不适应的话是不好的，但小女子要提醒无敌先生，雷文当时所说的，并不是如“曼联如何厉害”（对不起，小女子对足球十分不在行，根本不知道这些信息，只能复制了）等之类的话，他实际上是在参与一场辩论时将话题回到最初的主题，这个主题是vip姐姐最早提出来的，而后在讨论的过程中逐渐转变成了另外一个话题，雷文所做的，实际上是回到原先的话题上。产生了某些误解。小女子认为，雷文之所以得咎，不在于他所谈的话题，而在于他的身份，如果以您的比方来说，这个球迷和其他球迷发生矛盾，并不是他说了什么不适合场合的话，只是因为他身为曼联球迷却坐在了利物浦球迷的席位当中，被其他球迷先入为主地认为“他来这里一定是为了污蔑我们喜爱的球队”，从而导致了矛盾。您觉得我的这个比喻是不是更加贴切与符合现实一些？.......

“不是还存在着为了挑毛病而发奋通关BWS的玩家吗（笑）”就这么一句略带调侃又没有指名道姓的话就称得上是刺啦?我说你是不是小气了点?或者你还没见过真正的刺吧?

论坛倒是没有规定你一定要读完帖子才能回帖,但连大体情况都不清楚就回,造成的后果同样应该自己承担.比如学校也没硬性要求学生的学习时间,但你不学,考试fail了可就别怨人.

我觉得我这话就算是不懂足球的人也应该能理解么,不过算了这不是重点,我换个说法好了.当有些人兴致勃勃地讨论某个话题时,有个人上去说"你们在讨论的东西没有意义",你认为他会得到什么样的对待?该不会期望众人也跟着认真地想并赞同"啊,好像真的没有意义呢"吧?如果照你的说法,那就是只要雷文一出现,无论说的是什么话都会招来反对,可我无论如何也看不出来是这样么.

游戏无敌

下面是引用马甲雷。于2009-04-17 09:53发表的:


我怎么叫回帖不看帖？

我需要回哪一贴就看哪一贴，这怎么了？犯法了还是违规了？您给我说说。

连里面的大体情况都没搞清楚,很难让人相信你回帖前有看帖啊.

你既没犯法也没违规,只是客观上影响了正常讨论,如此而已.

如果是针对性地回复某帖,引用应该是最佳的做法,并且在对***确表示想停的时候不再纠缠,可貌似你不是这样做的么.

19b114

下面是引用白色蜡烛于2009-04-16 18:13发表的:


小女子不明白，如果说雷文的帖子并没有违反版规和论坛条例，而且也是不怀恶意的讨论问题。到底能给对方带来哪些不便呢？

小女子说句实在话，雷文这个人向来对辩论对手出言刻薄，能做到不带任何倾向性的单纯讨论问题已经是很不错了。他就算真的给对方带来不便或者反感也没有道歉的时候（前提是他手握道理，如果是发觉自己出了错他还是能及时向对方道歉的），更何况是这种存在理解差异的帖子。
.......

开门见山地跟你说，其实你就是一个***。
看似你好像一副很公正，很彬彬有礼的的样子，为马甲雷说话的同时还偶尔指出些马甲雷的不是，但然后就是为马甲雷找各种各样客观的理由，说到最后马甲雷没有任何不对的地方，错的都是其他人 。
这种恶心的嘴脸，说白了，这就是典型的既要做***又要立牌坊。
我就不明白了，一个在火花和a9长期潜水，几乎不发任何帖子的人，怎么就对马甲雷过去什么时间，什么地点，哪一楼，和xx战了些什么那么清楚？还能把那么多陈年老帖翻出来，敢情马甲雷的帖子你都当宝一样收藏起来了？你***的和马甲雷是什么关系？
还一口一个小女子，就跟马甲雷一口一个本宫一样的恶心。
你要投诉我请自便，我既然敢骂你就不怕你投诉。封掉的id可以再注册，但是像你这样错乱的精神，扭曲的心灵恐怕是再也治不好了。
我发这贴的目的就是让其他人看清你***的本质，让别人知道跟你这种人讲道理是浪费时间。
道理，是跟讲道理的人讲的，如果一个“人”不讲道理，我还跟它讲道理，我就是***了。

该用户已被禁言

下面是引用19b114于2009-04-17 11:06发表的:




开门见山地跟你说，其实你就是一个***。
.......

我可以不管你怎么去讨论，但是不要以为骂骂咧咧代表你的正确。

这个帖子，我投诉定了。不为白蜡***，你也逃不掉的

19b114

讨论？讨论个p啊，只有***才跟你讨论。
正确？我根本就不跟你讨论，我有什么正确错误的？
逃不掉？我敢发贴，就做好了受处分的准备。
只要别人认清了白色垃圾***的本质，我的目的就达到了。

马甲雷你真还是幼稚得可笑，你以为每个人都会陪你和白色垃圾这种人说一些废话，讨论些有的没的吗？