关于bs“战略性”的一些想法

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-04-09 23:16发表的:
战略就是战场之外的准备工作

BWS的战前准备绝对是非常重要的，可以说直接影响攻关的难易度，这对于玩家的统筹能力算是个不小的考验吧

对，别的游戏不见得就没有战前准备
.......

什么叫战场之外的准备工作？

那些不属于“战场之外”的工作就不是战略了？

“大国逢迎，小国安抚”，这算不算战略？

“高筑墙，广积粮，缓称王”，这算不算战略？

“和平发展，自力更生”这算不算战略？

这些都是战略，反倒是那些什么战场的准备工作才跟战略根本不挂钩，因为战略是筹谋，方略，是一个总体方针和政策，根本不是指那些今天去哪里吃饭，明天去哪里买兵器之类鸡毛蒜皮的事情。

说交互回合制，其实就是一种战略布置法，它带有“据点”、“拉线”、“成面”这些战略布置的功能，我占据这个方位后，我进可以怎么样，我退可以怎么样，我这个点能牵起几条线，能控制住几个面。这些是战略布置的表现。但bs的作战方式使这种战略布置的功效仅仅限于攻伐捕获等等作战功能，对于整个进退方针影响不大。因此这种战略布置法远远不能称之为“战略”。

敬天爱人

下面是引用丝丝缕缕于2009-04-09 22:35发表的:
不是即时，是同时回合制

姐姐救场也来不及了。。。

阿克托尔

既然即时，怎么还会有回合这个概念？

从来没听过ATB被称作即时回合制。

该用户已被禁言

下面是引用阿克托尔于2009-04-10 12:33发表的:
既然即时，怎么还会有回合这个概念？

从来没听过ATB被称作即时回合制。

实际上就是“即时战斗系统”，只不过这种系统的回合是自动前进的，它没有脱离彼此以回合方式进行指令作战的模式，但这种回合是根据时间流逝自动前进的。

这么只是为了叙述方便。

丝丝缕缕

下面是引用z7851830于2009-04-09 23:25发表的:
如果你利用熟悉系统或者其他什么手段，来回避或者减少这种变数，那么是没有意义，就像一边作弊，一边叫公正一样。。。

我觉得如果不举出具体实例来说明你这个论断的正确性，
你这句话很容易成为本年度最佳神论

该用户已被禁言

战略应该是STRATEGY
战术应该是TACTICS
对我来说。。。
战略是要做什么
战术是要怎样做

清风断恶

下面是引用丝丝缕缕于2009-04-10 14:08发表的:


我觉得如果不举出具体实例来说明你这个论断的正确性，
你这句话很容易成为本年度最佳神论

VIP姐这话说得太满了，本年度还未过半，这个“最佳”，也许有黑马后来居上也未可知呢？

贝维克

是“战略性”又如何，不是“战略性”又如何，我只知道，在这个区里面，喜欢玩bws的玩家都认为bws的“战略性”强于fe的“战略性”，对bws系统的评价远远高于fe的系统。

我也知道，楼主害怕看到别人说bws的“战略性”强，将fe比下去。所以就不停地纠缠于这个问题。发挥自己掉书包，抠字眼的本领。一副穷酸腐乳，遗老遗少的模样。

我更知道，楼主这种模样，已经为众人所不齿。

最后，我又知道，楼主对自己这种腐乳的为人不齿的形象特征，不但不引以为耻，反而引以为荣。

丝丝缕缕

楼上太激动了，批评遣词用句的不规范不准确不是啥罪过，相反还很必要
我们就把那“战略性”改成“战术性”不就得了，雷文如果再揪着不放那才有问题

griefcheng1

下面是引用阿克托尔于2009-04-10 12:33发表的:
既然即时，怎么还会有回合这个概念？

从来没听过ATB被称作即时回合制。

ATB是有回合概念的，这个回合是指，一个标准速度单位行动一次所消费的时间，这个定义可不是我随口说的，是英雄无敌5（ATB战斗，传统回合制战略画面）官方给出的解释。

这样算来，有的单位一回合行动一次以上，有的单位不到一次。