[讨论]为什么胜利的永远是机能最烂的主机

osk666 · 发表于 2009-10-8 01:16 · 加拿大

偶记得PS的CPU是32MHZ的= =

wrsdtc · 发表于 2009-10-8 01:59 · 广东

我记得XBOX的CUP浮点运算能力还不如PS2,但是整体机能却是PS2的2,3倍..

deathomega · 发表于 2009-10-8 09:36 · 福建

几位机器这种东西连INTEL和AMD都说不清楚，又岂是我们这些非专业人士能说清楚的？
机能这种东西还是要看整体搭配，相信有点点DIY的小常识就知道了，那个木桶原理已经讲得非常清楚了。

但是主机大战最关键的还是软件支持，SONY每次总是相对成本的较低价卖机器，然后从软件上面收成本。游戏机和电脑是不一样的。
而影响软件支持的除了任天堂这种极端理念以外，最关键的就是开发的环境和成本问题了。

与其说胜利的永远是机能最烂主机，不如说是开发相对较容易的主机。在机能上面最纠结的莫过于SS和PS了，直到现在还有不少人还在争执谁机能强。最典型的言论就是没有一个游戏发挥出SS的所有机能。且不论有没有发挥出来，就SS那么奇怪的设计，传说中那么BT的开发，这个就够他喝一壶了。

反过来看现在WII和高清系列。最正确的说法就是用心做，高清游戏不会输给低清。但是用心做游戏的前提是用钱做游戏，游戏商本质还是商人，没钱赚的游戏就算再好，制作人也要被上头毙掉。现在有多少商家不敢在高清上开发游戏，以前是XO塞钱，最近是技术成熟了。胡乱下成本去开发一个前途未卜的游戏，万一出事了，整个公司就得杯具掉，灵魂深处就是个很杯具的例子。

对硬件商来说，没有最铁的第三方，只有第三方最好***的主机。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-11 14:57 · 上海

我看不见得.........

wsdz · 发表于 2009-10-11 22:04 · 江苏

ps和同时代其他主机没拉开差距？你没问题吧？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-12 02:50 · 加拿大

楼主的标题肯定是错的。
至前1时代为止，胜利的永远是机能最中间最均衡的主机。
FC时代，FC固然比那些乱七八糟的8位强，但是别忘了最强的8位机PC-Engine啊，FC的机能恰好居中。
SFC时代，SFC比MD综合实力稍好，但是别忘了Neogeo啊，那才是最强16位主机。SFC的机能恰好居中。
PS时代，PS比3DO,PC-FX和SS好，可是别忘了N64啊，那才是最强的32－64位主机。PS的机能恰好居中。
PS2时代，PS2的机能比DC强，可是比XBOX和GC差，XBOX是那代最强主机，PS2的机能恰好居中。
本世代才是打破一切，最混乱的时代。

ot3939889 · 发表于 2009-10-12 08:00 · 台湾

一開始的***量就拉開了吧
fc剛堆出時
市場上並沒有相對抗的產品不是嗎

gunsaga · 发表于 2009-10-12 15:52 · 上海

我觉得第一代PS成功是因为当时sony集团对于游戏界来说是个非常恐怖的角色，在自身努力之余，更多的是在人才、财力、渠道、技术、影响方面都不是老任和苦命嘉能比拟，而这一代wii和ds的成功更多是一种思路的成功，微软在这一代站在了第二位（目前），再次证明了PS第一代成功的因素。倒是索尼，在软件品牌力远不如任天堂、资金支持度远差于微软的态势下，更需要自身的努力。

酋长大人 · 发表于 2009-10-13 12:07 · 湖北

这个问题很复杂，但机能最烂绝不是什么优势。

psd · 发表于 2009-10-13 12:24 · 四川

下面是引用ot3939889于2009-10-12 08:00发表的:
一開始的***量就拉開了吧
fc剛堆出時
市場上並沒有相對抗的產品不是嗎

sega的 sms 哭了

		自动登录	找回密码
密码			注册