[原创][咨询]PS3用纯BD作为游戏载体,是不是有点浪费呀?（申请锁帖）

akira905 · 发表于 2010-5-26 13:46 · 广东

下面是引用偶系动物于2010-05-26 13:45发表的:

是可以永久保存，只不过等盘花了以后啥都读不出了而已

不能

一盘的　保存時間為20＋左右

永久保存的盘　不可能存在　这是嚎頭　

pencil · 发表于 2010-5-26 13:48 · 上海

dvd还是蓝光,盘的成本真的基本没区别,反而是多张dvd要交更多的版权费

而且蓝光碟明显更耐磨,dvd随便折腾一下就花了,蓝光基本无痕的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-26 13:48 · 北京

这是sony的战略，是必须的

单细胞生物 · 发表于 2010-5-26 13:50 · 浙江

以前PS2用DVD作载体也有人这样说，光驱增加了成本。

LZ知道以前的游戏卖多少吗？
PS2时代的游戏比起PS3贵不少。
而ROM时代又是另一个价格了。卡社的洛克人初代当年可是要1W多日元。91年的时候，没记错的话。
现在的BD游戏已经是白菜价了。才300多，PS2的游戏都是400起的。

abccba · 发表于 2010-5-26 13:52 · 四川

下面是引用50551991于2010-05-26 13:45发表的:
LZ要在别的国家看待问题，PS3又不是为了中国人研发的

我只是想表明一个观点；同样的东西，能用DVD容纳的，何必以BD容纳?在资源配置上，这是种浪费；在两种载体的实际成本BD的成本肯定高于DVD,对消费者而言，购买价格会不同；对企业而言，利润上会不同。SONY推广BD是企业战略规划，但可以根据实际更合理的变通。

单细胞生物 · 发表于 2010-5-26 13:52 · 浙江

下面是引用偶系动物于2010-05-26 13:45发表的:

是可以永久保存，只不过等盘花了以后啥都读不出了而已

永久保存，这个载体不行，换个材质，比如铂金属做的盘。
宇航局发往外太空的光盘就是用这个材质的

songziyu · 发表于 2010-5-26 13:53 · 江苏

同一个平台使用不同的游戏载体在技术上是可以实现的。在PS2的初期，有一些游戏例如：实况的前几作用的就是CD载体，到后来才改为DVD载体了。现在PS3游戏都用蓝光可能更多的是为了SONY集团的蓝光战略考虑吧。我猜还有一个因素，可能是因为在PS3的宣传初期SONY就是用强调BD比DVD的优越性来“讽刺”微软的360使用DVD载体，如果SONY自己也将容量小的游戏采用DVD的话就是搬起石头砸自己的脚了，到时候又给微软留下了口舌！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-26 13:53 · 北京

蛋痛贴呀。。。一点都不浪费啦&&…………，这是为PS4打基础！！

偶系动物 · 发表于 2010-5-26 13:54 · 上海

下面是引用单细胞生物于2010-05-26 13:52发表的:

永久保存，这个载体不行，换个材质，比如铂金属做的盘。
宇航局发往外太空的光盘就是用这个材质的

别都针对我吗，我只是顺着LZ的意思继续说下去 [s:244]

jupiter_lwm · 发表于 2010-5-26 13:55 · 北京

不认为换成dvd之后消费者能得到实惠

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] [原创][咨询]PS3用纯BD作为游戏载体,是不是有点浪费呀?（申请锁帖）