[原创][咨询]PS3用纯BD作为游戏载体,是不是有点浪费呀?（申请锁帖）

50551991 · 发表于 2010-5-26 13:56 · 北京

下面是引用abccba于2010-05-26 13:52发表的:

我只是想表明一个观点；同样的东西，能用DVD容纳的，何必以BD容纳?在资源配置上，这是种浪费；在两种载体的实际成本BD的成本肯定高于DVD,对消费者而言，购买价格会不同；对企业而言，利润上会不同。SONY推广BD是企业战略规划，但可以根据实际更合理的变通。

啊表讨论了，讨论就是蛋痛，您可以去SONY问问能不能当个技术支持

florian · 发表于 2010-5-26 13:56 · 上海

这里面还有一个问题，就是xo上的游戏基本是安装到硬盘上执行的。dvd更多的时候只是承载了安装和引导光盘的作用，而bd上同样的游戏，因为索尼不让安装（或者只让安装最小的内容），揣测bd上的文件是没有打包的游戏内容，反正空间用不完，这样实时读取没有打包的内容快一些，少了解包的过程。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-26 13:57 · 广东

之所以用BD，原因其一是为了防止盗版，其二在于推广索尼自己的新世代媒体载体。估计没有其他原因了。

iceyuki777 · 发表于 2010-5-26 13:58 · 北京

下面是引用songziyu于2010-05-26 13:53发表的:
同一个平台使用不同的游戏载体在技术上是可以实现的。在PS2的初期，有一些游戏例如：实况的前几作用的就是CD载体，到后来才改为DVD载体了。现在PS3游戏都用蓝光可能更多的是为了SONY集团的蓝光战略考虑吧。我猜还有一个因素，可能是因为在PS3的宣传初期SONY就是用强调BD比DVD的优越性来“讽刺”微软的360使用DVD载体，如果SONY自己也将容量小的游戏采用DVD的话就是搬起石头砸自己的脚了，到时候又给微软留下了口舌！

BD优秀的防盗功能不是DVD可以比拟的。。。不要忘了这点

abccba · 发表于 2010-5-26 13:59 · 四川

下面是引用roseman于2010-05-26 13:57发表的:
之所以用BD，原因其一是为了防止盗版，其二在于推广索尼自己的新世代媒体载体。估计没有其他原因了。

厉害!!!

akira905 · 发表于 2010-5-26 14:00 · 广东

BD早有D了

主机没破　有D也無用~~~~~~~~~~^

windowsrou · 发表于 2010-5-26 14:00 · 湖南

不要讨论下去了吧，肯定会引战的。。

kaedemuras · 发表于 2010-5-26 14:00 · 北京

不知道用BD不用dvd怎么就浪费资源了。LZ难道做了调查DVD生产成本比BD要低？

wesker6048 · 发表于 2010-5-26 14:02 · 江苏

LZ的想法是不错，不过一些顶级大作用DVD还是有点捉襟见肘，360自己的独占游戏有些也是多碟，比如极限竟速3，质量2等，那啥13的360版又是阉割又是多盘；更别说那些日式的象星海4，奥德赛动辄3到4张。开发者也一度抱怨容量限制。
DVD的优势是技术成熟，成本低。
跨平台第3方出于成本或日后骗钱等考虑，不少都是以360为基准平台开发，主要还是开发环境容易，再移植到PS3上来对于BD容量的确有点浪费（也是造成劣化的主因），PS3另外的一大功能就是BD蓝光电影。
总的来说SONY选择BD还是很有远见的。

wesker6048 · 发表于 2010-5-26 14:08 · 江苏

下面是引用iceyuki777于2010-05-26 13:58发表的:

BD优秀的防盗功能不是DVD可以比拟的。。。不要忘了这点

BD其实早破了，只能说PS3防盗很强（本时代唯一没被破的主机）

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] [原创][咨询]PS3用纯BD作为游戏载体,是不是有点浪费呀?（申请锁帖）