本来以为3DS会统一掌机市场，但现在觉得不可能了，总感觉老任和索尼是串通好的....

游戏风

suresy 发表于 2011-1-22 22:34
那些是NDS玩家吧

没玩过3D画面的一开机，任谁都是这个反映，毕竟3d电视没普及的今天，PS3的3d没多少人玩过的。我是体验会第一天大约前100个入场的，当时里面一堆すごい的叫声。当然，看多半天，觉得也就那样。

龙如2010

如果PSP2的机能真的接近PS3，有意义吗？到时新游戏上市一律是PS3和PSP2双版本？这对索尼究竟是好事还是坏事？总觉得索尼如果继续在机能上做文章，就是完全没有吸取教训，老任会非常乐意看到这一点的。

该用户已被禁言

mapjin 发表于 2011-1-22 22:30
PS系一直是以难开发游戏出名的，不只是性能问题。

当时PSP的FF7危机核心记得吗，为了制作那个引擎， ...

难开发和愿意开发是不同的，难开发表示他愿意开发了，但不愿意开发那就真的麻烦了。

我的意思是说PSP的时候愿意去为索尼做游戏的没有几个，但经过PSP时代的证明，为其后续机种开发游戏肯定是会比当初的PSP要好谈得多。

该用户已被禁言

我还真不大相信仅仅靠这个尺寸的屏幕能怎么让效果上档次。当然更精细是肯定的，但消费者多数不会因为仅仅一个更精细的理由花大钱去买一个不便携的便携机更是肯定的。就如同当年的GB和GG之争。要说起来GG的许多游戏的效果精细程度放到上世纪90年代末都丝毫不逊色。可毕竟在90年代初它就已经完蛋了。你觉得合理吗？

在现今电池续航能力就这么大，掌机大小也就这么个程度的情况下，强调高机能对掌机来说有任何意义吗？如果说可以不考虑成本，续航之类的问题，任天堂完全可以把掌机性能再提升几个台阶，反正现在的配件就算是达到ps3程度也没那么贵。若只考虑成本价位，任天堂同样定价25000日元完全可以搞出超时代掌上主机（而且照样能靠卖硬件***，只不过少点罢了）。它为什么不搞？它傻么？

游戏风

龙如2010 发表于 2011-1-22 22:48
如果PSP2的机能真的接近PS3，有意义吗？到时新游戏上市一律是PS3和PSP2双版本？这对索尼究竟是好事还是坏事 ...

3ds对比NDS，除了画面外还有啥进步？

nintysunny

我就说一句

现在市场的容积很大，大家都有立足之处，难得有了那么一点***发展的可能，身为局外人的普通玩家，却念念不忘让谁谁谁统一市场，不觉得多事？

suresy

游戏风 发表于 2011-1-22 22:49
3ds对比NDS，除了画面外还有啥进步？

CU游戏阵容大进步，LU游戏阵容大退步，当然是指前期
加入重力感应，强化摄像头功能和联机功能
加入摇杆大幅提高操作手感
这些东西现在看不出作用，将来你就知道了，尤其是联机功能

mapjin

游戏风 发表于 2011-1-22 23:49
3ds对比NDS，除了画面外还有啥进步？

当时NDS上市，说是有N64的性能，但是却没有N64的基本效果”三线过滤“，导致NDS的画面到处是颗粒感，机战连一个爆炸画面都做不到PS1水平，让我感到老任真是临时推出一个掌机。

这次3DS的巨大差别就是，支持所有最新的3D特效，不管它多边形处理能力多差，对掌机那么小的屏幕来说，特效几乎可以决定一切。

nintysunny

龙如2010 发表于 2011-1-22 22:48
如果PSP2的机能真的接近PS3，有意义吗？到时新游戏上市一律是PS3和PSP2双版本？这对索尼究竟是好事还是坏事 ...

我倒觉得放弃机能，玩邯郸学步可能更危险

nintysunny

游戏风 发表于 2011-1-22 22:49
3ds对比NDS，除了画面外还有啥进步？

所有进步中，很可能意义最小的就是那个画面……

因为这种进步谁都能想到，也都有能力搞