TV平台上有比罗马-全面战争更强的战略游戏吗?

该用户已被禁言

实事求是的讲,前线任务4的连携系统是游戏卖点,特别是多个机器人的连携攻击的特效画面魄力感十足,但是关卡任务设计和敌人AI的缺陷,以及色彩画面上的整体表现不佳,极大的降低了这个游戏的整体表现.

机器人大战MX只是一款FANS向的游戏,后期组队战斗画面有比较强的表现力,但致命的AI设计,以及极少的收集要素,决定了这不是一款成功的作品!

决战3表现算是三款游戏中最好的了,无论是画面,CG,收集要素都很丰富,但说到底它和KOEI所有的SLG游戏一样,战略AI层次永远是它们的痛处,说它是"游击战"不为过!

其他PS2平台上的战略游戏更是乏善可陈,而经过这一系列的客观比较之后,我绝对有理由认为目前所有平台上面最优秀的战略SLG游戏非罗马-全面战争莫属(如果你真正花一点时间去体验的话,目前已经推出了繁体中文版,我相信你绝对会赞同本人的观点!

该用户已被禁言

各位啊，为什么非把某平台的游戏损的一无是处才罢休呢？难道只是因为你们无法所有游戏都通吃吗？

该用户已被禁言

下面是引用ryoichi于2005-02-13 17:09发表的:


系统操作你认为需要花多少时间去了解？帝国时代，国家的崛起等游戏已经把研究制造等诠释到淋漓尽致了，这个游戏还能出其右？无非就是把卖点做在人多上，兵种丰富以及相克合理上而已
那么说策略战术系统：兵种搭配和骚扰，罗马战争里也有，真实战争中就没了？这个是显而易见的吧
而战略系统在一般RTS等游戏中指扩张侦察，而在真实战争中的扩张可以理解为占领据点或达成地形优势从而取得包围歼敌之势，这点在三国等游戏中屡见不鲜，按阁下认为在真实战争中就没有了？

.......

如果你认为全面战争系列是类似帝国,国家的崛起这类通常意义上的RTS游戏的话,那你根本没有体验这个游戏的精华部分,你对全面战争的认识是非常肤浅的(话可能有点重了,但这的确是事实),我反复强调它是战略SLG游戏,而不是通常意义上的RTS游戏,就是这个意思!

该用户已被禁言

没兴趣 偶玩我的鬼泣3

斯雷德盖米尔

楼主啊，偶实在是不想去试罗马-全面战争，偶的PS2,NGC的游戏实在多的玩不过来，为什么要试一试人设丑，对这个类型（即使战略）又没什么兴趣的游戏呢？

疯一样的男子

大家不要争论个不停了~~~每个玩家都对游戏都有自己的认识，大家的品味不同，就像老美不喜欢小日的游戏一样，只要游戏能给大家带来快乐，管他什么PC TV的，这年头D版都泛滥成这样了，谁TMD还和游戏过不去啊！！！！！

duye

关于战略与战术的概念你说的对~这里受教了！
罗马并非仅限于兵种搭配和骚扰，他的精髓是对士气诠释的淋漓尽致！这点绝非魔兽等普通意义上的RTS所能比拟！一个部队缺乏士气即使以1000人之力抵200人也绝无胜算！以魔兽为例子，再按比例缩小一下规模，以100个兽人步兵打20个。。。

duye

罗马是对真实战争的模拟，而非对其他RTS的模拟~
所以，它的存在绝对不是场面那么简单！！如果只因为1小时接触的片面之词而否定它的全部，是否对它很不公平呢？

xx哀缚

无视战略、策略游戏，买PS2也根本没打算玩战略游戏。
楼主说来说去就是决战3。。。决战有ACT元素，罗马有没有啊？表和我说战略性怎么怎么强，偶不懂也不喜欢。

另外：你说素PC玩家想玩FFX的多呢？还是PS2玩家想玩罗马的多呢？
是玩RPG的多呢？还是玩策略的多呢？
用X眼都想的到吧。

该用户已被禁言

下面是引用斯雷德盖米尔于2005-02-13 17:24发表的:
楼主啊，偶实在是不想去试罗马-全面战争，偶的PS2,NGC的游戏实在多的玩不过来，为什么要试一试人设丑，对这个类型（即使战略）又没什么兴趣的游戏呢？

从魔兽2,红警,KKND,横扫千军一路到星际,魔兽3,的确RTS这种一层不变的游戏形式已经让人(包括我在内)厌倦了,但是请注意全面战争系列绝对不是通常意义上的RTS游戏,它是真正的战略SLG游戏,它的战斗部分是即时的,但同时有内政系统,各种突发事件,***冲突,文化冲突,名人诞生,自然灾害,全面战争博大精深的战略系统不是一般RTS可以比拟的,还有天天玩TV游戏你不会觉得无聊吗?有时调剂一下口味也是需要的,换一种操作方式也是需要的,特别是PC上公认的精品巨作,绝对是有它吸引人的地方的!