说一些WE9的不大不小的问题~~[真实性与足球规则等问题,稍加更新裁判和防守问题]

islandking

严重呼吁，论坛需要这样的深度研究的帖子

那些还在为因为不上手we9而封盘的玩家们，请你们想一想这样的一个问题：

we9只是we8系列量的进步，而非质的飞跃，这样就尚且无法接受，那如果有一天，楼主说的问题都被完美的解决后的那一天，你们恐怕已经被吓跑了

alucard_1

下面是引用lightinguser于2005-10-13 13:17发表的:
首先，实况的门将是有视线的设计的。

越位球员阻挡视线，理论上是应该吹罚的。
但是问题关键是大多数情况下，那些球员不会主动利用越位优势去获得这方面的利益，所以是可判可不判的。这点不同于越位拿球。

.......

越位不是主动不主动的问题，只要你获得利益并处在越位位置上，那就必须判罚越位。

所以挡住守门员的视线，就是越位，就必须吹罚，越位不存在可判不可判的问题。因为越位不是犯规，而是违例，就好象你掷边线球的时候双脚都不能离地一样，一旦双脚离地，就要换给对方投边线球。也许你不太了解呵呵，所以我现在告诉你……。

手球就不一样，手球是犯规，从理论上说，犯规的球可以吹也可以视情况而不吹（比如有利，或者手没有伸出躯干范围）。

bierbin

楼主真专业？以前搞什么的，竟然是二级裁判？
老实交待：有没有过黑哨的干活？    [p:5]

alucard_1

下面是引用bierbin于2005-10-13 15:44发表的:
楼主真专业？以前搞什么的，竟然是二级裁判？
老实交待：有没有过黑哨的干活？    [p:5]

没干过什么黑哨，就是结束了小半辈子足球而已~

该用户已被禁言

下面是引用心的湖于2005-10-13 14:00发表的:
射门时。。。。球打在以处在越位的本方球员身上。。。。算不算越位？。。。。。。。

越位，如果进球，进球无效。

该用户已被禁言

下面是引用alucard_1于2005-10-13 15:01发表的:

越位不是主动不主动的问题，只要你获得利益并处在越位位置上，那就必须判罚越位。

所以挡住守门员的视线，就是越位，就必须吹罚，越位不存在可判不可判的问题。因为越位不是犯规，而是违例，就好象你掷边线球的时候双脚都不能离地一样，一旦双脚离地，就要换给对方投边线球。也许你不太了解呵呵，所以我现在告诉你……。

.......

双脚离地是一个明显的事实，判罚可以非常准确。但是越位挡住视线完全是一个非常模糊的判断，除非以后足球比赛学习网球，在守门员身后也设置第四第五名裁判。

实况作为游戏，真实性和操作性需要兼顾，过分真实的只能是蛇足。

zilongkyo

下面是引用心的湖于2005-10-13 14:00发表的:
射门时。。。。球打在以处在越位的本方球员身上。。。。算不算越位？。。。。。。。

肯定算越位啦
碰到你身上就代表你参与了进攻~

alucard_1

下面是引用lightinguser于2005-10-13 16:58发表的:



双脚离地是一个明显的事实，判罚可以非常准确。但是越位挡住视线完全是一个非常模糊的判断，除非以后足球比赛学习网球，在守门员身后也设置第四第五名裁判。

.......

不需要很明确，只要在射门过程中,越位的队员在球的轨迹附近，裁判员就可以判罚越位了，可以理解为越位位置球员干扰了守门员，至于干扰的方式，那就可能有很多了，挡视线,做动作，跑动，等等，只要做出了干扰守门员的任何事情(哪怕是站在那里什么也不做),可能起到干扰的效果，就可以判罚其越位。

虽然游戏不可能和真实的情况一样，但是这种明显的越位位置球员干扰门将的状态，我个人认为绝对应该做到里面去。
因为这就和越位位置回跑拿球一样，都是越位的一种.

该用户已被禁言

感觉楼主太较真了，拘泥在这种事情上毫无意义

yinqingle

WE的真实还是有很大缺陷的...