A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: alucard_1

说一些WE9的不大不小的问题~~[真实性与足球规则等问题,稍加更新裁判和防守问题]

[复制链接]
该用户已被禁言

精华
0
帖子
304
威望
0 点
积分
319 点
种子
2 点
注册时间
2005-1-7
最后登录
2019-11-26
发表于 2005-10-13 23:49  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用alucard_1于2005-10-13 01:39发表的说一些WE9的不大不小的问题~~[真实性与足球规则等问题,稍加更新裁判和防守问题]:
本人与足球接触多年,并有一定的专业知识~,是体育经纪人/国家二级裁判/年轻时曾今训练过的专业球员(本人目前27岁)
来说两点WE9中的不大不小的问题~

一个就是足球的滚动问题,依照多年的经验看来,WE9中的足球滚动有很大问题,或者说是草坪的问题.......问题就是足球在出脚以后,随着惯性前滚,但是滚动速度与时间都无法形成连续函数。也就是说看起来似乎地面摩擦力不均匀.......在踢出球到球滚动停止的过程中,前80%的距离中球以某种加速度匀速地减速;但是在最后20%的滚动距离中,足球突然减速,看起来就好象是突然滚动到了草长过长的草坪上一样。如果按照之前的滚动速度和摩擦力来预算,最后20%的距离所消耗的能量至少应该还能多滚出2X20%的距离.
通俗点说也就是足球在滚慢到一定程度时,突然就不滚了,比如快出边线或者底线的球,按照我的经验预判,应该在球刚出脚不久就能判断出是否出界的。但是往往最后会突然减速以至于没有出界.....
.......


1.你从那些方面看出WE9里门将有视线的设定?
2.你怎么能那么肯定球一传出脚就能确定出没出界?
3.再说裁判,首先除了有利球判罚和出牌的尺度,剩下的我不觉得we9的裁判有什么问题。犯规后通过慢镜可以清楚的看到你的脚确实踢到了他的腿上,否则裁判不会无故吹哨的!
与其说裁判,不如说we9对抢断的改动,we9是由于对抢断上进行了改动而引起的很多人对裁判的误解,X键抢断就是一个典型,防守球员不会自动修正位置然后出脚断球,而是直接出脚,如果你的位置不正确自然会踢到对方腿上。还有,we9对身体上的接触判罚非常的松,经常有很激烈的冲撞都不会吹,但是如果你的腿接触到对方身体导致对方重心失常,裁判就会毫不客气。所以卡位,关门等动作根本不会有问题,被吹犯规只能说明你在防守上有问题。

精华
0
帖子
453
威望
0 点
积分
477 点
种子
5 点
注册时间
2004-9-22
最后登录
2022-2-2
发表于 2005-10-13 23:53  ·  上海 | 显示全部楼层
楼主是裁判,那么请教个越位的问题:出球的瞬间攻方球员越过除门将外的所有对方队员就是越位,那么如果连门将都越过了,但是后面还有对方一名队员该怎么判呢?
案例1:96年奥运会足球比赛巴西对尼日利亚时,巴西曾打入一球,进球球员已越过门将,后面还有尼队球员,但该球被判无效。
案例2:本年英超切尔西对利物浦时的第三个入球,进球对员已越过利物浦门将,但是利物浦还有名后卫拖在门将身后,此球却被判有效。
楼主可以解释一下到底应该怎么判吗?

圣骑士

财团B打杂的

精华
0
帖子
2746
威望
0 点
积分
3110 点
种子
99 点
注册时间
2004-6-8
最后登录
2024-10-5
发表于 2005-10-14 01:44  ·  上海 | 显示全部楼层
呵呵楼主是专业裁判啊~小弟我也在足球培训中心呆了5年,后来没考裁判去,但实况9能做到现在已经不错了,虽然没真人踢起来那么爽,相信以后会改进的吧
PS:这次的犯规实在太“真实”了点

精华
0
帖子
1039
威望
0 点
积分
1043 点
种子
0 点
注册时间
2005-3-30
最后登录
2006-1-12
 楼主| 发表于 2005-10-14 14:05  ·  上海 | 显示全部楼层
下面是引用wenyuel于2005-10-13 23:49发表的:



1.你从那些方面看出WE9里门将有视线的设定?
2.你怎么能那么肯定球一传出脚就能确定出没出界?
.......

第一,我从没说过门将有视线设定.你看错了大概。
第二
我能确定球是否应该在真实情况下出界,说实话这个是凭我的经验。因为我看过无数场球吹过无数场比赛,所以我对球的运动规律和轨迹应该还是可以保证90%不出失误的。我相信有很多球根据我的经验判断肯定是应该出界的。除非草地的草过长。但是如果草过长,球在刚滚出的开始就应该不会有那样的速度。所以我判断是有问题。

第三
至于卡位和关门的问题。卡位关门难免有身体接触,但是一些标准的卡位和关门在9里面绝对是"判定错误"的。因为电脑无法分析球的"走势",也就是球远在被关门以后球会到谁的脚下。其实有些关门确实有一些身体接触,但是因为关门以后球早就不可能仍在进攻队员脚下了,所以一些身体的小小冲撞和防守队员的出脚完全是没有必要判犯规的。有些球绝对是防守的经典,我仔细看过,但是9里面的裁判就会吹罚.
要从真实性来说,这个就是不真实的。

精华
0
帖子
1672
威望
0 点
积分
477 点
种子
0 点
注册时间
2004-9-8
最后登录
2010-3-22
发表于 2005-10-14 14:10  ·  北京 | 显示全部楼层
实况在不段的改进啊~会接近真实的!!!!!!!!!!1

精华
0
帖子
1039
威望
0 点
积分
1043 点
种子
0 点
注册时间
2005-3-30
最后登录
2006-1-12
 楼主| 发表于 2005-10-14 14:16  ·  上海 | 显示全部楼层
下面是引用sonicwing于2005-10-13 23:53发表的:
楼主是裁判,那么请教个越位的问题:出球的瞬间攻方球员越过除门将外的所有对方队员就是越位,那么如果连门将都越过了,但是后面还有对方一名队员该怎么判呢?
案例1:96年奥运会足球比赛巴西对尼日利亚时,巴西曾打入一球,进球球员已越过门将,后面还有尼队球员,但该球被判无效。
案例2:本年英超切尔西对利物浦时的第三个入球,进球对员已越过利物浦门将,但是利物浦还有名后卫拖在门将身后,此球却被判有效。
楼主可以解释一下到底应该怎么判吗?

如果我没记错的话,竞赛规则上好象是这样写的(完全的理论知识我已经记不太清了...):该队员较球和最后第二名对方队员更接近对方球门线的时候,该队员就是越位。
案例一:你说的96年巴西对尼日利亚,在传球瞬间进攻队员已经较球和最后第二名对方队员(当时情况下最后第二名就是尼日利亚门将)更接近对方球门线了。
案例二:而你说的CHELSEA对LIVERPOOL的第三个入球,进球的队员在队友传球的瞬间并没有处在越位位置!而是平行于最后第二名防守队员(当时也是门将),而他在接到球的时候镜头正好到那里,看起来很像越位. 那个球我也研究了好几遍, 并不像你一眼看去的那样. 如果情况是和96年巴西对尼日利亚相同的,那也应该是越位。

通俗点说,就是进攻队员在队友传球给他的瞬间,他的前面至少应该有2名对方队员,而对方是不是门将没有关系.
由于一般情况下最后一名通常都是门将,所以助理裁判一般是和最后一名中后卫平行跑动的,但是当偶尔出现以上情况时,就并不是以中后卫为基准了。
不知道你懂了没有?
该用户已被禁言

精华
0
帖子
300
威望
0 点
积分
304 点
种子
0 点
注册时间
2005-6-19
最后登录
2016-6-21
发表于 2005-10-14 14:21  ·  卢森堡 | 显示全部楼层
莫名, 无聊阿。
要真实么。拉帮宁册起踢。
白相游戏,真实则屁阿。
大脑动动好伐。

精华
0
帖子
1039
威望
0 点
积分
1043 点
种子
0 点
注册时间
2005-3-30
最后登录
2006-1-12
 楼主| 发表于 2005-10-14 14:25  ·  上海 | 显示全部楼层
下面是引用y_chen_lux于2005-10-14 14:21发表的:
莫名, 无聊阿。
要真实么。拉帮宁册起踢。
白相游戏,真实则屁阿。
大脑动动好伐。
你不要真实游戏,各么你干什么不去玩热血足球,FC上面的一脚踢出来运气好可以把门将和球网都打飞的那种,或者去看少林足球,还来踢什么WE~
KONAMI的这款游戏本来就是以真实为发展方向的,当然要追求真实了。
你这是偷换概念,把游戏的真实性和生活的真实性混在一起。

大脑动动好乏.

征服者

Lindsay ^_^

精华
0
帖子
5250
威望
0 点
积分
5963 点
种子
5 点
注册时间
2004-7-8
最后登录
2017-8-19
发表于 2005-10-14 15:29  ·  北京 | 显示全部楼层
第二个问题确实存在~~!

精华
0
帖子
1606
威望
0 点
积分
1692 点
种子
13 点
注册时间
2005-5-17
最后登录
2024-5-16
发表于 2005-10-14 16:31  ·  湖北 | 显示全部楼层
裁判问题从8代开始就变的严重了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2024-11-24 11:46 , Processed in 0.200032 second(s), 17 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部