上下黑边其实就是为了节省机能，跟电影无关！！科普！！

milkwoody · 发表于 2014-10-16 10:25 · 广东

本帖最后由 milkwoody 于 2014-10-17 13:50 编辑

究竟誰是誰非呢

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-16 10:41 · 辽宁

本帖最后由 Jellyman 于 2014-10-16 10:48 编辑

rjohnny 发表于 2014-10-16 09:52
谁说是一码事？？电影24帧只是针对电影的24张胶片而言，并不适用数码技术的逐点采集技术。游戏你看的只是 ...

你前面说数码跟胶片是2回事，数码并不只包含游戏，CG电影，手绘或数字动画，数字摄像机，这些哪来的延迟？
游戏是因为帧数完全即时，稳定取决于很多因素，你这么比是不公平的，如果说在程序运行没有问题，且配置足够的情况下，同样的帧数表现出的结果也是一码事，因为帧的基本原理都一样，不一样才见鬼了。
关于单帧信息量的问题，无论如何胶片最后都要转成数字信号，结果跟数字也是一样的。

PTFU · 发表于 2014-10-16 10:47 · 浙江

节能你老母。。。。。。。。。。。

shuaige_21th · 发表于 2014-10-16 11:41 · 广东

"真正大家看摄影刚出来时候的老照片和老片段，比例是1：1正方形的！因为在没有人验证到底多宽会好点的时候正方形是最想当然的。但是当时一个电影很长啊，虽然中途可以换胶片但是顶多换一两次，总不能十分钟换一次吧。那么如果按照正方形的比例，圈出来的电影胶片会非常巨大和重。而那时候转动胶片的放映机的马达功率还不以转动那么重的胶片，还是为了成本。那么怎么办？就横截面切一刀，变成长方形画面呗。结果还是太重，再窄一点，然后就有了电影那个长长的比例。"

我呵呵了：重量和形状根本无关，纯属lz的臆断。你不知道电影胶片是可以用灯光放大的嘛？正方形的，我胶片做小点，放大还是一样的。
之所以是16：9，是源于数学里的黄金比例，比例最美。
而且，以前的电影，就是十几分钟换一次胶片的，两个放映机……没见过吧？

shuaige_21th · 发表于 2014-10-16 12:02 · 广东

thetable 发表于 2014-10-16 02:40
我第一次看到认为宽屏幕目的是节省成本，而且是横砍一刀，还自诩业内。我大开眼界的程度绝对超过前面这些 ...

是啊，根本就是谬论，最奇葩的是居然有那么多人喊好……

ps3wjs · 发表于 2014-10-16 12:21 · 吉林

有营养的帖子，高手。

ziossss · 发表于 2014-10-17 09:31 · 上海

个人也对这个黑边很反感主要的原因还在于可视范围大大降低了

fayfaygoal · 发表于 2014-10-17 19:31 · 福建

这贴有意思，涨知识啦

樟之沉郁 · 发表于 2014-10-17 19:43 · 天津

电影本身就没有固定的比例…
而且电影严格来说也不是每秒24副图像，≈23.976，就好像平时说的60FPS实际上是59.94(NTSC)一样

		自动登录	找回密码
密码			注册