[原创] 从 第三方游戏的销量 看 PSP 和 NDS 的 未来发展

guandapeng

下面是引用megacobra于2006-03-09 14:17发表的:

计算机计算是基于程序员提供的算法，算法本身就必须是合理的，比如A>0，B>0，A+B=C，C必定>A也必定>B。计算机现在所作的还主要是基于现实数据做数学上的分析。等未来有了人工智能，计算机才能有立场，来对人的言论，行为进行评判，那时它所依据的标准就是道德和法律，虽然道德和法律是人造的标准，比起自然规律来并不客观，但计算机本身并不和任何团体个人有利益关系，自身也不具备感情，只要它分析判断的过程是透明的，那它可以说，做到了（相对）客观。

让我们回头看看我们辩论的过程，前面你对我在讨论中专注于游戏而忽视PSP的影音功能表示不满，而我则强调我把PSP看成是游戏机，虽然明知道PSP的影音功能，但因为自己不在意而忽略，你指责我太过主观，看问题不够全面，很显然，你很在意PSP的影音功能，认为它能影响PSP的未来，认为我没有将影音功能考虑到而只看游戏是个错误。
好吧，让我们仔细看看PSP和NDS，它们的共同点和延伸性。它们都能玩游戏。这是它们的共性。
.......

计算机计算是基于程序员提供的算法，算法本身就必须是合理的，比如A>0，B>0，A+B=C，C必定>A也必定>B。

    你管这个叫算法吗？何谓算法，算法不就是计算的方法吗，就像做数学题一样，一道数学题难道只有一种解法吗，算法也一样，算法也有很多种，而不同的算法是根据不同的程序员而定的，算法本身是需要合理，举个例子，比如让你编写一个函数：有1加到100的一个函数，那么每个人都会有不同的算法，有的人可能会用FOR循环，有的人用WHILE循环，有的人可能直接用赋值语句。
   计算机只是一个工具，所以计算机本身确实不和任何团体有利益。也不具备感情，但是计算机本身同时并也不具备判断能力， 他的判断能力也是和人有关系的。难道算是客观吗？
   LZ确实在用游戏来阐明自己的观点，但是你是否看了我的观点呢，我一直也没说PSP是游戏机，而且这里回帖的人也有很多人认为PSP不是游戏机，所以我当然会在乎PSP的其他功能，因为这是PSP的一个卖点。但是不管是游戏机也好，电子娱乐产品也好，我觉得LZ更想说明的是第三方厂商对主机的影响，而不是在阐述PSP和NDS的市场定位，而且我的回复里也不断的阐明第三方厂商的对主机的作用，我们讨论的侧重点都不同，又如何讨论下去？？

xflive2244

我快受不了了,你们的回帖写的可不可以写少点,我都懒的看了.....................................

guandapeng

呵呵，灌一下水。。。。。。。

reiko

作为一个PSP的拥有者，我就觉得PSP很差而且目前对它有着无尽的不满。

质量差、复刻游戏多，这两点都是极其容易造成消费者不满的。 [s:108]

ly781223

下面是引用guandapeng于2006-03-09 13:04发表的:

摆老资格了，呵呵，没想到，数据，你觉得只有数据才是真实的吗，只有数据才是真正的有说服力吗，难道现在的数据就都是真实的吗？LZ的文章里有多少数据，但是又有多少人说这数据不真实？
说我转移话题，请问我合适转移话题，就算转移了一下又有何妨，缓冲一下气氛难道有错，对于费用具体的数据我固然不知道，这是厂商之间的协议，也属于商业机密，固然不会让外人知道，但是对于我一个外人来说，我只是从一些现象来分析，这些现象固然是存在的，那么我就说一个，来听听大家的看法，
  首先在FC，SFC时代，在其主机上做游戏的厂商基本都是日本的一线大场，K社，C社，N社，史社等等，那些二流以及三流厂商基本是不入流的，他们的游戏素质差，而且销量也小，所以任将他们拘之门外，但是到了PS时代，我们可以看到PS上销量没有过万的游戏比比皆是，这些也是我们所谓的垃圾游戏，但是为什么这些游戏能够出现在PS上，一个销量都不过万游戏都能拿出来卖，首先我可以想象到此游戏开发成本不会很高，另外SONY对那些二流和三流厂商的政策可以说是极其宽松的，包括收取费用方面，所以他们可以出售自己的作品，虽然销量小，但是对于公司来说是可以受益的，所以很多二流，三流厂商加蒙了PS。

  当年任SFC能够打败MD，SONY功不可末，SFC的很多技术是由SONY提供的，但是由于SONY想和任合作开发CD-ROM游戏机PS时，老任拒绝了SONY的合作，因为当时SFC和GB正是八面威风，但是SONY最终自己发布了PS，并且首先拉拢NAMCO作为SONY在TVGAME业的领路人，SONY给了NAMCO很多优惠的政策，并且在街机上SONY以廉价并且高质的街機用電器元件支持NAMCO，而且
NAMCO为SONY也开发了很多快诀人口的作品，使PS在业界有了一个很好的开头。
  如果SONY没有优惠的政策会有那么多厂商加盟PS吗？

PS：我的TVGAME的生涯也不比你短，希望不要总是出来拿这些东西摆资格！
.......

OK,拿出游龄是我不对，我道歉
当年第三方选择SONY而不选择任天堂绝对不是游戏权利金的问题，而是任天堂对的三方游戏控制的过于严格，就连NAMCO－－KONAMI之类的大厂作品都需要经过任天堂严格审查，并且每年发行的游戏数量不得超过三款（我记得好像是三款），大部分游戏的载体制作还得交给任天堂来之作，第三方一般来说没有制作游戏载体的权利。那些小厂***天堂审查那关都过不去，怎么可能在FC和SFC上出游戏？这才是第三方选择SONY的根本原因，因为SONY不对第三方游戏（大部分）进行审查，只要不违反一个大的框架，第三方随便出游戏，SONY也不要求第三方把游戏载体交给SONY来制作，环境要轻松许多
说是因为权利金，第三方才选择SONY是完全没有的事情。

guandapeng

下面是引用ly781223于2006-03-09 16:46发表的:

OK,拿出游龄是我不对，我道歉
当年第三方选择SONY而不选择任天堂绝对不是游戏权利金的问题，而是任天堂对的三方游戏控制的过于严格，就连NAMCO－－KONAMI之类的大厂作品都需要经过任天堂严格审查，并且每年发行的游戏数量不得超过三款（我记得好像是三款），大部分游戏的载体制作还得交给任天堂来之作，第三方一般来说没有制作游戏载体的权利。那些小厂***天堂审查那关都过不去，怎么可能在FC和SFC上出游戏？这才是第三方选择SONY的根本原因，因为SONY不对第三方游戏（大部分）进行审查，只要不违反一个大的框架，第三方随便出游戏，SONY也不要求第三方把游戏载体交给SONY来制作，环境要轻松许多
说是因为权利金，第三方才选择SONY是完全没有的事情。

你的道歉我接受，我说权益金的目的是因为有些人总是在拿游戏成本做比较，在比较游戏成本的同时，权益金应该也算进去，权益金只是一方面，当然还有其他原因促使厂商离开任，这个我同意！

该用户已被禁言

写论文吗？？？很闲吧~~~~~~

guandapeng

下面是引用wzjaicw于2006-03-09 17:32发表的:
写论文吗？？？很闲吧~~~~~~

这位仁兄说话真幽默！

rdhrt

下面是引用wzjaicw于2006-03-09 17:32发表的:
写论文吗？？？很闲吧~~~~~~

这种论文肯定毕不了业~游戏在中国=洪水猛兽~

rpg幻想

要买我肯定会买PSP的，复刻了那么多经典游戏，为了永恒PSP值啊~~~~~~