献给在那时是口袋训练家的成年人们

homeboyding

萌物刚被电玩巴士干掉，又来这里恶心人啦？

iloveniko

萌物你变了~~

该用户已被禁言

是巴士豚跟豚版太恶心吧

那边真的太恶心了 一样的帖子在a9发可以好好讨论 在巴士就会一堆NC任饭突袭然后豚版还维护它们

该用户已被禁言

口袋比的不是战术

比的是谁的孵蛋时间多，说真的有时间慢慢孵蛋的只剩小学生吧。。。。。。。

landguard

萌兀求别回复我谢谢。。

lineage19

MSNAtoZ 发表于 2015-6-15 14:10
首先，大概说一下我的游戏水平——我有DS的《银》，《白金》，《黑》，3DS的《X》。《银》都没通 ...

先辛苦你碼這麼多字，每一粒字也仔細看過，正想好好回覆你時發現萌物又開始表現了，馬上沒了碼字的心情

有毀帖魔人萌物在的帖子基本沒必要討論了。有空我私信你討論吧

该用户已被禁言

口袋的对战战术 其实也让任任不好意思在台面上讨论

因为说穿了根本没内容

口袋的对战跟单机RPG是一样的 对战的玩家跟单机RPG的AI差不多 因为玩家的智商被单调的系统限制住了

而单机RPG的诉求却不是战略 这是为什么呢？因为口袋缺乏精美画面 精湛剧情 经典音乐 巧思的系统等游戏要素

该用户已被禁言

为什么说口袋的单调对战系统限制了人类的智慧

打个比方说

就像人类跟猩猩关在一个笼子里一样 然后丢一个香蕉给他们 长期观察 会发现辩视不出人类的智慧比猩猩更优越 因为都会剥香蕉 看起来差不多

MSNAtoZ

landguard 发表于 2015-6-15 14:36
越是对战，越是调整队伍，越是配招
反而会越来越重视个体值

在研究组队配招时，起初，我也会想——如果我真的投入进去，估计我也需要去刷高个体值——但慢慢的，就产生了“真的需要高个体值吗？”这样的疑问（其实，在知道有【个体值】概念时，好像就已经有点这样的疑问了）。

例如，【攻击】的努力值加到最大（大概60点结果值），假设【攻击】总值有300点——个体值只有1（最高31），这就是说，【个体值1】只减少【攻击】总值的大概10%。
一般来说，个体值为1时，比起个体值为31时，总值大概少了10%~20%。

有部分特性——例如，初始精灵的【HP为1/3时，某种属性技能威力变为1.5倍】——使用这类特性时，高个体值真的重要吗？对手使用这样的精灵时，你总是敢一下打掉他很多HP吗？
还有【树果效果发动】问题啊。

单单上面这两点，就已经使得，使用某些PM时，对高个体值的需求变少了。

我感觉，简单点说，对于不少PM来说，高个体值有高个体值的用法，低个体值有低个体值的用法——这取决于经验的累积（例如对自己队伍的熟练度）。

Pokemon的对战，应该算是挺平衡的，不是吗？——可见的平衡是“动态平衡”——例如，可能某个PM变得热门了，或者正针对着玩家的队伍，就意味着这个PM将会被“动态”地针对，这是其中一种趋向平衡的变化，玩家根据经验去进行调整，属于“可观察”的，而个体值问题，更像是隐性的，是属于，游戏设计者在设计数据和规则时，就已经定好的【平衡性设计】。

MSNAtoZ

Quasidynamic 发表于 2015-6-15 14:54
这个游戏基本没有战术可言啦

毕竟是针对学龄前到小学生阶段的族群

你这家伙分明是在说反话。
了解PM的数据资料的人，应该都可以感到【小学生要成为这游戏的CU，有点难】。