NS没创新？xbox主管们大赞NS给业界带来新的游戏体验

该用户已被禁言

不死的风 发表于 2016-10-22 20:55
switch肯定不会成功，一个比上不足比下有余的东西怎么会成功，游戏机不是其他硬件产品，没有游戏它就是砖头 ...

与其说你在分析。。不如说你希望不成功。。。
唉。。可怜

亚里斯猫德

rave 发表于 2016-10-23 01:30
“是什么让你形成了这样的错觉，当***丝追着马云喊“你的游戏玩不过我”的时候，他在一些情况下就不是***丝 ...

***丝追着马云喊的时候，他也依然是***丝啊，是什么给你造成了他在某些情况下不是***丝的错觉？

我从来没说过***丝不是***丝啊你理屈词穷到替人编织观点么？

我前面的话有设定这个情景吗？是***丝在追着后面不停的喊“你玩游戏真垃圾”，你的情景错了，没必要自己设定情景。

你没设定场景，不代表场景不会影响人们对问题的判断不是么？你不设定场景，从逻辑的角度看，适用的是所有情况，所以你才不需要场景。我设定场景，是因为我认为场景会影响人们对问题的判断，因此我列出了场景的一种情况，这从逻辑的角度来说，没问题啊。

这不是马云给的机会，是***丝给自己的机会，不要用你凡事在别人身上找原因的习惯，放在***丝身上，很多***丝不干这事。

这你就真不一定正确。形象管理是很好玩的事。我拿我作为例子来说事，为了方便你理解。在你看来，我是缺乏认同感，我要表现自己。所以我希望给这里的人这幅印象：亚里斯猫德这个人逻辑很强，深受各色人等认可。（当然，我这幅印象的营造是否成功是另一码事。我失败不代表其他人无法成功，对吧？）要注意的是，亚里斯猫德，也就是我，平时是一个缺乏认同感的人，因此平时的亚里斯猫德是没有认同的。因此，他在A9所试图营造的这幅形象，是他希望别人按照他的构想来去想象。因此，当别人在判断亚里斯猫德是不是真有逻辑真的深受认可的时候，这不仅仅是别人自己的事，这也是亚里斯猫德的事。

没人说不正常啊，但马云嘲讽回去说你是***丝，也是正常的啊，因为你确实是***丝啊，这也是描述事实而已啊。

既然你说正常，那么你认为，在我说的情况下，***丝是可以正当地嘲讽马云的。这不结了么，我就想说明的是这一点，我想区分的是，一些场合下***丝嘲讽马云是正当的，一些场合下***丝嘲讽马云是不正当的，不是么。至于“马云嘲讽回去说你是***丝，也是正常的啊，因为你确实是***丝啊，这也是描述事实而已啊”这是话题外内容，而且我也没在任何场合表明这不正常。所以我不明白为什么你非要特地加上这一条。

你误会了，马云不会在心理上构成任何的波澜，因为你是***丝，你太弱小了，马云故作大方心理不屑只是你这种***丝的想法，并没有构成什么本质区别。

不不不，当这样一幅形象是马云刻意营造的话，那么是有波澜的，因为这在他“设计”之中。弱小不代表着没有不屑的价值。为什么，因为这时候你不是你，你被马云升华为***丝的代表而已。你觉得马云只是在不屑特定的那个嘲讽他的***丝么？不，他是在不屑以这个***丝作为典型个例的那个***丝群体而已。这个群体被马云牵着走。如果说一个***丝弱小到一无是处的话，那么一个群体就不是了。说白了就是，针对弱小，马云不可能针对一个特定的弱小去专心设计一副形象，任何的单独的或者几个***丝根本就没有那样的资格，他设计的那副形象的对象，只能是以该***丝作为典型代表的那个群体，而且是一个大群体。

事实告诉***丝的，只是“你是***丝”这一件事情而已，觉得正当，也是***丝站在自己的立场上的理解。
我并没有给你设定***丝的立场，而是你的言论验证了你自以为聪明的思维模式，而这通常是***丝的思维模式。

事实告诉***丝“你是***丝”？这你就错了。你认为地位的碾压意味着任何无关重轻方面的碾压。以至于当马云游戏（玩游戏对一般的社会价值观来说是无关重轻的东西）玩很渣并且还标榜很会玩游戏的时候，也要去替马云找理由说他是在说你***丝，而且你还真是个***丝。你非要跟我说，马云就想揭露你是个***丝这个残酷事实。如果我不这么认为，那么我一定是出于***丝的立场不愿意承认这样的事实，尤其是在马云用一个莫名其妙的理由来指责自己的时候。因此从***丝的立场出发，这就找到的机会来反对这一事实。你看，你确实预设了立场。在你看来，脑袋永远被屁股决定。人与人之间的讨论不存在超越其地位的讨论，因此任何人与人之间的讨论，都能被转化为他们所处地位上的关系。所以这就是你理智的怠惰的一个所在。你不愿去从别的角度来思考问题是不是有别的见解，你预先设定了这些角度都是无意义的。这就是我为什么说你预设的方式带来的只是见识上的浅薄和廉价。
我们都在自以为是。你认为你看问题比我更正确，怎么不是自以为是呢？无非是，我们是在争论，谁理解的是是真的是——当然，很可能我们都不是。所以你不必强调谁在自以为是，我在你眼中自以为是，难道你在我眼中就不是了么？你我的任务是告诉别人自己的自以为是才是真的是。你看，你又犯了自抽脸的错误，我虽然有足够的枪炮，但是你急着给我造，我也不能不笑纳。

从一开始我就没有对你进行预设，你的所有角色设定都是从你的言行自然反应出来的，这属于一种自动拟定情节，从一开始你的低水平的裹脚布文章，到后来你语无伦次错字连篇的“逻辑分析”，再到你逻辑混乱强行进行人身攻击的丑恶嘴脸，无时无刻不在为“***丝”这一标签进行定义。
其实一开始我是并不想跟你浪费时间的，因为我知道最后在你词穷时，多么友善的交谈都会转换成人身攻击，无论你前面对自己的描述有多正直，无论你怎么强调你不会“恶意揣测”，实际甚至没到最后，中途就开始恶言相向了，哪怕在自己错字连篇逻辑混乱给对方造成了骑马的通顺阅读都发生了障碍的情况下，你都会臆想成是你逻辑的功劳，因此我觉得这种讨论确实是太廉价了。

对，你对我的见解呢，都是从我的言行中得出的，你没有预设我如何
你说我喜欢跳出来指摘别人逻辑有问题，是太缺乏认同感，找存在感，而不是通过分析告诉我为什么我对你逻辑错误的评价是错的，因此，我是在找存在感。是的，当你这样做的时候，你没有预设我如何，你充分地考虑到了你的立场是否有出错的可能性，并且排除了这样的可能性。
当我告诉你为什么我要使用中英夹杂的表达的时候，你，没有通过分析告诉我为什么我的辩护是在胡扯，因此，我是个糟糕的海外人士。是的，当你这样做的时候，你没有预设我的立场，你充分地考虑到了你的立场是否有出错的可能性，并且排除了这样的可能性。
当我告诉你为什么我纠结你犯下逻辑错误是合理的时候，你，一会说，你不愿意回应。一会说，你忘了我怎么来指控你。一会说，你为什么要回应我这样的问题。是的，当你这样做的时候，你没有预设我的立场。你充分考虑到了你的立场应该有怎样的义务，并且排除了这是你的义务的可能性。
是的，我词穷了，我将你的友善的上述情形，咬定为对我立场的预设。我恶意地揣测了你对我的善意，你那自己不出错的善意，你那不愿理解他人的善意，你那自己义务要我承担的善意。
我真的觉得，如果我真要把这些理解为善意的话，那么善意也就太过廉价了。

亚里斯猫德

rave 发表于 2016-10-23 01:33
是你见解有误，前面关于文理我直接参考的对象就是高等院校，你却理解成高中升学，讽刺了一番后又自己主动 ...

不好意思，在一般人理解中，升学指的只是高中升大学或者小学升初中，初中升高中。一般来说文理分科出现在高中，当然我觉得它指的是高中
本科成硕士，硕士成博士，那不叫升学。
至少我这里没人这么形容。
嘛，本着相互理解的角度，尤其是强调要照顾对话者
那么我将这样的理解分歧理解为，美好的误会

亚里斯猫德

rave 发表于 2016-10-23 01:37
是什么造成了你觉得逻辑好的人抨击你，就一定要给你逻辑上的解释的错觉？ 是父母教育的结果吗？
...

你说得对极了，这确实是我的错觉
为什么呢？我总以为，当理性的双方在对话的时候，他们讲自己的结论放在合理的立场上
因此当一个理性人被另一个理性人指责为非理性的时候
这是对理性人的最大指责，他当然要为自己被他人指责为非理性的地方就行辩护
这是就事论事的逻辑——当我们说事必须基于理性的时候
你当然可以说，咦，为什么我就一定要回应你啊，就算你说了一大通，分析了一大通，然后指责我这不对那不正确，那又如何，我又凭什么一定要来回应你呢？你认为我出问题了是你的事啊，我为什么要关心你怎么看我呢？如果你真不爽的话，你可以抨击回来啊。如此这般
这就是我为什么说你可怜到了用女人式任性来回避别人的质疑
如果你真不屑别人对你的见解，不屑别人对你的剖析，何必拉着别人说话呢？
你是在意我的观点么？可你明明不在意啊，不是么
你是想要教育我么？可你明明说你自己无意教育我啊
你是想看我怎么出丑么？可明明回避问题的人出丑更大，不是么
我确实自以为是了一把
因为我自以为是的是，我居然认为你是在意我的观点，我居然认为你是想要教育我，告诉我道理，我居然认为你是不想出丑
是的，尽管来吧，批判我自以为是吧

亚里斯猫德

rave 发表于 2016-10-23 01:44
我回复你，是告诉你我不想看你的东西，不是告诉你我想看你的东西，难不成我只要回复了你，你就觉得对方是 ...

我不想看了，我当然要强调不想看你的东西，因为你不停的回复我，论坛不停的提醒我，这对我是一种骚扰啊，你见过电视换了台还不停的提醒你的吗？如果你不回复我，你愿意说到明年我都不拦着你，你不停的提醒我，我想告诉你别说了我不爱看，然后你却说我想教育你，这叫什么逻辑？

220楼，我回复的是你这一条发言

我想告诉你别说了我不爱看

请你告诉我，这句话是什么意思呢？
如果是，你希望我不要再说，这不就是意味着，你不要我回复你了，不是么？
然后我告诉你，我回复你有这那的理由，然后如果你真希望我“别说了”，你用你擅长的一句话告诉我就是了，不要夹带私货
怎么，不高兴了，傲娇了，不承认自己说的话了？
那么，要不要赶紧否定当自己在说“我想告诉你别说了我不爱看”的时候，其实不是在说让我不要说，而是强调你不爱看我的东西？那你赶紧编辑掉，省得让我误会

该用户已被禁言

ralfjones 发表于 2016-10-23 00:35
游戏和电子娱乐产业，硬件设计制造方面索尼就是强者，微软在这个领域就是弱者，都是常识了，拿个市值出来 ...

他不是暴發戶心態 而是越窮的人越甘心當有錢人的狗

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2016-10-23 02:20
我从来没说过***丝不是***丝啊你理屈词穷到替人编织观点么？

我从来没说过***丝不是***丝啊你理屈词穷到替人编织观点么？
你前面问我“他在一些情况下就不是***丝了？”，因此我问你为什么会让你觉得他在一些情况下不是***丝，理解了么？

你没设定场景，不代表场景不会影响人们对问题的判断不是么？你不设定场景，从逻辑的角度看，适用的是所有情况，所以你才不需要场景。我设定场景，是因为我认为场景会影响人们对问题的判断，因此我列出了场景的一种情况，这从逻辑的角度来说，没问题啊。
我设定的情景是***丝追着马云不停的嘲讽，而不是没设定情景，是你破坏了我设定的前提情景，而私自构建了符合自己逻辑的情景，破坏情景在你的逻辑中是没问题的吗？难怪每次都理直气壮

这你就真不一定正确。形象管理是很好玩的事。我拿我作为例子来说事，为了方便你理解。在你看来，我是缺乏认同感，我要表现自己。所以我希望给这里的人这幅印象：亚里斯猫德这个人逻辑很强，深受各色人等认可。（当然，我这幅印象的营造是否成功是另一码事。我失败不代表其他人无法成功，对吧？）要注意的是，亚里斯猫德，也就是我，平时是一个缺乏认同感的人，因此平时的亚里斯猫德是没有认同的。因此，他在A9所试图营造的这幅形象，是他希望别人按照他的构想来去想象。因此，当别人在判断亚里斯猫德是不是真有逻辑真的深受认可的时候，这不仅仅是别人自己的事，这也是亚里斯猫德的事。
事实是马云并没有想让别人按照他的构思去想象，即便他觉得自己游戏玩的很厉害，也只是他自己对自己的评价，不是一个人说出一句话都有目的性，你可以说你有，但别说所有的人都有，因此***丝的嘲讽，也是他一厢情愿，是他认为对方言过其实，并不是对方让他这么理解。

既然你说正常，那么你认为，在我说的情况下，***丝是可以正当地嘲讽马云的。这不结了么，我就想说明的是这一点，我想区分的是，一些场合下***丝嘲讽马云是正当的，一些场合下***丝嘲讽马云是不正当的，不是么。至于“马云嘲讽回去说你是***丝，也是正常的啊，因为你确实是***丝啊，这也是描述事实而已啊”这是话题外内容，而且我也没在任何场合表明这不正常。所以我不明白为什么你非要特地加上这一条。
嘲讽本身就是不正当的，我的前提是***丝在身后对马云进行了连续的嘲讽，马云说自己玩游戏厉害没有攻击任何人，哪怕他言过其实也没有伤害任何人，而***丝骂他玩游戏垃圾针对的是他本人的行为的嘲讽，什么叫一些场合下嘲讽是正当的？按照你的逻辑，是不是在某些场景下杀人也是正当的？也许你认为是，但我认为某些事情就没有正当可言。

不不不，当这样一幅形象是马云刻意营造的话，那么是有波澜的，因为这在他“设计”之中。弱小不代表着没有不屑的价值。为什么，因为这时候你不是你，你被马云升华为***丝的代表而已。你觉得马云只是在不屑特定的那个嘲讽他的***丝么？不，他是在不屑以这个***丝作为典型个例的那个***丝群体而已。这个群体被马云牵着走。如果说一个***丝弱小到一无是处的话，那么一个群体就不是了。说白了就是，针对弱小，马云不可能针对一个特定的弱小去专心设计一副形象，任何的单独的或者几个***丝根本就没有那样的资格，他设计的那副形象的对象，只能是以该***丝作为典型代表的那个群体，而且是一个大群体。
一个***丝当面对马云进行嘲讽，你觉得马云会对整个***丝群体不屑？这是什么思维逻辑？一只狗咬了我一口，我只会对这只狗反感，而不会对整体狗类方案，因为还有很多我喜欢的对我友善的狗，但这个***丝对马云的谩骂，无法达成被狗咬伤的伤害程度，对于心理异常强大的人这种嘲讽已经无法造成任何心理的波澜了，因此你的逻辑是错的。

事实告诉***丝“你是***丝”？这你就错了。你认为地位的碾压意味着任何无关重轻方面的碾压。以至于当马云游戏（玩游戏对一般的社会价值观来说是无关重轻的东西）玩很渣并且还标榜很会玩游戏的时候，也要去替马云找理由说他是在说你***丝，而且你还真是个***丝。你非要跟我说，马云就想揭露你是个***丝这个残酷事实。如果我不这么认为，那么我一定是出于***丝的立场不愿意承认这样的事实，尤其是在马云用一个莫名其妙的理由来指责自己的时候。因此从***丝的立场出发，这就找到的机会来反对这一事实。你看，你确实预设了立场。在你看来，脑袋永远被屁股决定。人与人之间的讨论不存在超越其地位的讨论，因此任何人与人之间的讨论，都能被转化为他们所处地位上的关系。所以这就是你理智的怠惰的一个所在。你不愿去从别的角度来思考问题是不是有别的见解，你预先设定了这些角度都是无意义的。这就是我为什么说你预设的方式带来的只是见识上的浅薄和廉价。
我们都在自以为是。你认为你看问题比我更正确，怎么不是自以为是呢？无非是，我们是在争论，谁理解的是是真的是——当然，很可能我们都不是。所以你不必强调谁在自以为是，我在你眼中自以为是，难道你在我眼中就不是了么？你我的任务是告诉别人自己的自以为是才是真的是。你看，你又犯了自抽脸的错误，我虽然有足够的枪炮，但是你急着给我造，我也不能不笑纳。
***不***丝也许跟地位金钱没有绝对的关系，但一个面对别人对自己的评价而进行嘲讽的时候，这人无论身份地位如何，我都认为这人是个***丝。我没有必要从其他的角度去思考问题，除非你告诉我从其他角度思考问题对我个人有好处，而事实上是从其他角度来思考只对你自己有好处而已，你想让我换位思考来理解你，不好意思没有那个精力和欲望。至于你会不会认为我自以为是，我完全不在乎，我很早就说了，我不在乎你怎么想我，而问题是你很在乎我怎么看你，随便给你贴个标签，你都要极力的反驳，甚至连续几次的强调观众会怎么看，因此就像我开始说的那样，你太在意别的看法了，为什么在意别人的看法？因为你平时得不到认同感。

对，你对我的见解呢，都是从我的言行中得出的，你没有预设我如何
你说我喜欢跳出来指摘别人逻辑有问题，是太缺乏认同感，找存在感，而不是通过分析告诉我为什么我对你逻辑错误的评价是错的，因此，我是在找存在感。是的，当你这样做的时候，你没有预设我如何，你充分地考虑到了你的立场是否有出错的可能性，并且排除了这样的可能性。
当我告诉你为什么我要使用中英夹杂的表达的时候，你，没有通过分析告诉我为什么我的辩护是在胡扯，因此，我是个糟糕的海外人士。是的，当你这样做的时候，你没有预设我的立场，你充分地考虑到了你的立场是否有出错的可能性，并且排除了这样的可能性。
当我告诉你为什么我纠结你犯下逻辑错误是合理的时候，你，一会说，你不愿意回应。一会说，你忘了我怎么来指控你。一会说，你为什么要回应我这样的问题。是的，当你这样做的时候，你没有预设我的立场。你充分考虑到了你的立场应该有怎样的义务，并且排除了这是你的义务的可能性。
是的，我词穷了，我将你的友善的上述情形，咬定为对我立场的预设。我恶意地揣测了你对我的善意，你那自己不出错的善意，你那不愿理解他人的善意，你那自己义务要我承担的善意。
我真的觉得，如果我真要把这些理解为善意的话，那么善意也就太过廉价了。
你把自己看的太重了，你就是一个普通的不能再普通的论坛网友，跟你聊天不会有人谨小慎微的分析自己出错的可能性，遇到你飙英文的可笑情景也不会有人去考虑你用英文的缘由，同样也不会有人为了回答你的提问而去浪费时间翻看以前的回帖，你是个普通人，甚至连注册时间都比大部分人晚的多，对你的正常反应就对普通人的正常反应，不用臆想大家会对你有特殊待遇，告诉你什么是对普通人的正常反应？那就是，当你极力拽文秀逻辑却文笔水平偏低时，人们会嘲笑你。当你在中文论坛没事蹦出几个英文单词时，人们会讽刺你。当你不愿为自己提出的问题执着时，人们也不会帮助你。这就是你这类人应该获得的正常反馈，不要抱有幻想，不要把问题原因都归结在别人身上，这不是个众人皆你父母的社会，也别妄图用廉价的方式寻找善意，尤其在你本身就并不善意的前提下，你能得到的只有恶意。

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2016-10-23 02:33
你说得对极了，这确实是我的错觉
为什么呢？我总以为，当理性的双方在对话的时候，他们讲自己的结论放在 ...

你觉得我抨击你不理性，是对你最大的侮辱，那你就这么认为好了，跟我有什么关系呢？是你觉得你自己理性，不是我觉得，所以在我说你不理性时你的痛苦也是你自己带给自己的，你对自己期望过高，那么你觉得你的辩护会改变我的看法吗？并不会，因为从一开始我就看透你了，至少是网络里的你，而无论你如何辩解，即使抛开我个人反抗情绪上的因素，你的话也并不能说服我，因为你前面的很多回帖都逻辑混乱，也许你自己认为逻辑很缜密，可你语言组织能力差，错字严重，给人造成的结果就是逻辑混乱，无法正常阅读，当然这只是表面，实际***内部的逻辑也有问题，只是实在不想为你浪费时间去分析。

我不回应你，觉得我在用女人式的任性？我想请问为什么不对你任性？我不任着我的性格难道还要任着你的性格？知道为什么任性？因为你在我眼中没有价值，所以我不会顾忌你任何的感受，不会考虑你的心理状态，因此我一定会任性。如果不希望别人对你任性，你要让自己获得被尊重的资本，这样别人才会自重你，而不是一贯的谴责他人，讽刺他人，这样会让你在对方眼中的地位更卑微。

我不屑你的观点，我不屑教育你，我也没有拉着你说话，我只是觉得反驳你很有意思，仅此而已，我这边一边画矢量图，一边改代码，一边听着歌一边回你的贴，并没有让我损失什么，只是当成一种娱乐而已，如果让你产生了某种我在认真和你聊天的错觉，我澄清，请不要因为这个有负罪感。

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2016-10-23 02:42
220楼，我回复的是你这一条发言

请你告诉我，这句话是什么意思呢？

这句话的意思，是针对你认为我回复你是为了得到你的反馈如此自作多情的臆想的回应，目的是告知你我并没有想得到你的回应，你的逻辑我也并不爱看。
至于你回不回我，这是你的事，我不爱看你说话是一个问题，我回复你作为娱乐方式是另外一个问题，而至于我什么时候不想回复你了，我也不会给你通知，你怎么认为我的行为，跟我没关系，我也不会在乎你怎么想。

亚里斯猫德

rave 发表于 2016-10-23 03:14
我从来没说过***丝不是***丝啊你理屈词穷到替人编织观点么？
你前面问我“他在一些情况下就不是***丝了？” ...

你前面问我“他在一些情况下就不是***丝了？”，因此我问你为什么会让你觉得他在一些情况下不是***丝，理解了么？

我在什么意义上这么问，你不会看么？难道我不是针对的是“一个***丝追着马云喊 “你的游戏玩不过我”，这句话就没有正不正当可言，无论马云是不是嘲讽了***丝，实事是***丝仍然是***丝”你这句话？我的反问指的就是，为什么你要把***丝就是***丝掺和进来呢？难道我否认***丝就是***丝这个事实了？我没有吧。我只是说，***丝在一些情况下嘲讽马云正当而已。你添加了我讨论范围外的东西，不允许我问为什么？

我设定的情景是***丝追着马云不停的嘲讽，而不是没设定情景，是你破坏了我设定的前提情景，而私自构建了符合自己逻辑的情景，破坏情景在你的逻辑中是没问题的吗？难怪每次都理直气壮

但是你没有设定马云有没有不停嘲讽***丝，以及马云在什么程度上嘲讽***丝，不是么？既然是设定，那么我们讨论的就是可能情形。我说的是，在怎样的可能情况下，***丝嘲讽马云是合理的，不是么？所以我不认为我破坏了你的情景啊。

事实是马云并没有想让别人按照他的构思去想象，即便他觉得自己游戏玩的很厉害，也只是他自己对自己的评价，不是一个人说出一句话都有目的性，你可以说你有，但别说所有的人都有，因此***丝的嘲讽，也是他一厢情愿，是他认为对方言过其实，并不是对方让他这么理解。

如果你在说“马云并没有想让别人按照他的构思去想象”是指一般意义的形象管理的时候，那么我想说的是，形象管理是发生在所有人身上的事，尤其发生在公共人物身上。无非是，最多马云没有在玩游戏这个方面做出过精心设计，但是这不代表着他不在进行形象管理。但同时，也没有***丝认真地，而且是追着马云嘲讽，马云玩游戏没他好，不是么？所以我们讨论的，都是假想情形。我们讨论在什么样的可能情形下，***丝嘲讽马云是正当的。确实，不是每句话都是具有目的的。但反过来形象管理作为事实的存在这是毋庸置疑的。我相信你不至于反驳这一点。

嘲讽本身就是不正当的，我的前提是***丝在身后对马云进行了连续的嘲讽，马云说自己玩游戏厉害没有攻击任何人，哪怕他言过其实也没有伤害任何人，而***丝骂他玩游戏垃圾针对的是他本人的行为的嘲讽，什么叫一些场合下嘲讽是正当的？按照你的逻辑，是不是在某些场景下杀人也是正当的？也许你认为是，但我认为某些事情就没有正当可言。

按照“本身就并不善意的前提下，你得到的只是恶意”，那么当你以恶意揣测别人的时候，你得到的只有别人的恶意。这是你自己的逻辑。嘲讽，很多时候是一种调侃，一种娱乐消费，某种意义上，这是公共人物获得其地位所需要付出的相应代价。按你的逻辑，既然马云与***丝无冤无仇，为什么***丝要恶意嘲讽呢？你能给出的唯一解释，就是***丝有这那的心理问题，这些心理问题都不健康。这不就结了么，你拿本身并不善意作为前提，你看到的当然到处都是恶意。这就是我为什么前面说我更愿意将世界看成有趣的集，合，而不是恶意的集，合。因为后者很不好玩。当然，你可以看不起这样的消费公共人物的形式，你可以说这些东西都太廉价了，正符合***丝这样的低层次水平。这是可以的。因为精英阶层与***丝阶层，对品味的定义自然是不同的。所以这里就出现了分歧。如果一个人站在精英阶层的角度，他对***丝的行为应该说什么。他要揭露***丝行为低层次的本事么，还是说，啊啊啊，你们的行为啊，都是合理的，***丝这样做吧。这里我想说，任何一种姿态都是合理的。前者，不论是嘲讽也好，教育也好，还是点醒也好，甚至只想恶狠狠地踩踏下***丝，或者***丝自己的自嘲，都是合理的。因此，仔细思考的话，我确实不能说，你在这一意义上说***丝行为不合理是错的。但反过来，如果我说***丝的行为啊，都是合理的，***丝这样做去吧。是真的错了么？不。这样的合理可以有两种理解，一种是，我就是***丝，我当然不能说自己的行为不合理，我要拼命为我的合理性找理由。另一种是，我不想当***丝或者我本来就不是***丝，所以我希望你们这些***丝最好就固化下来，以***丝的思维方式去思考。出于这样的出发点，我当然会说，***丝的行为是合理的。这样的思维是不是很眼熟，是的，就是差不多你的地位本质论。但是有没有别的解释模式呢？当然有。这就是我列举的那些情形下马云为什么该当嘲讽，因为马云的行为本身值得嘲讽。因此，不论从你的地位本质论还是我的分情况讨论论，我们都能找出一些场合下，嘲讽是正当的理由。
你推而广之，问我是不是某些场合下杀人也是正当的。这当然，因为是某些场合，战争就是这样的场合，不是么？即便不是战争这样的场合，在千钧一发之际，特警采取直接击毙而不是圣母要求的击伤绑匪也是正当的，因为击伤很可能导致绑匪对人质生命造成严重威胁。当然，你可以说，我的例子都好极端，然而，杀人本身就是极端。极端的行为拿极端的情况举例，很是正常。

一个***丝当面对马云进行嘲讽，你觉得马云会对整个***丝群体不屑？这是什么思维逻辑？一只狗咬了我一口，我只会对这只狗反感，而不会对整体狗类方案，因为还有很多我喜欢的对我友善的狗，但这个***丝对马云的谩骂，无法达成被狗咬伤的伤害程度，对于心理异常强大的人这种嘲讽已经无法造成任何心理的波澜了，因此你的逻辑是错的。

当我说***丝嘲讽马云的时候，我是从马云的形象管理的角度来说的。马云的形象设计肯定不是针对特定的***丝，不是么？没有哪个特定的***丝或者哪几个***丝有资格让马云专门为他或者他们搞一套形象方案，不是么？既然你不是在我的角度讨论问题，所以我不认为我需要做出回应。

***不***丝也许跟地位金钱没有绝对的关系，但一个面对别人对自己的评价而进行嘲讽的时候，这人无论身份地位如何，我都认为这人是个***丝。我没有必要从其他的角度去思考问题，除非你告诉我从其他角度思考问题对我个人有好处，而事实上是从其他角度来思考只对你自己有好处而已，你想让我换位思考来理解你，不好意思没有那个精力和欲望。至于你会不会认为我自以为是，我完全不在乎，我很早就说了，我不在乎你怎么想我，而问题是你很在乎我怎么看你，随便给你贴个标签，你都要极力的反驳，甚至连续几次的强调观众会怎么看，因此就像我开始说的那样，你太在意别的看法了，为什么在意别人的看法？因为你平时得不到认同感。

正如你所言，“在你本身就并不善意的前提下，你得到的只是恶意”，那么如果这样的评价充斥着或者说它带有嘲讽意味，那么也就不要怪别人以嘲讽的方式去回应了——除非别人只是纯粹的嘲讽。所以用嘲讽来回应评价，是具有合理性的。是的，你说得很好，你没有必要从别的角度来思考，除非对你有好处。这就是为什么我说你总是排除了自己出错的可能。你在定义***丝的时候，是根据被判断者在回复他人评价的时候是否嘲讽。你丝毫不考虑，某些情况下，他人评价被判断者的方式会不会使得被判断者用嘲讽的方式来回应这样的评价具有正当性，以至于简单地是否用嘲讽来回应评价无法成为判断***丝的标准。如果你认为，他人在评价的时候可以肆意地随心所欲的以他喜欢的方式，那么同样的，被判断者在回应时也可以肆意地随心所欲地以他喜欢的方式进行回应，包括嘲讽。是的，你说我太在意你的看法了，但反过来你也太在意我的看法了，因为你发现没有，你的视角永远聚焦在我出了问题，而不是你出了问题。你评价说你换一个思路需要给你带来好处，现在并没有这样的好处并且你认为换个思路只对我有好处，因此你拒绝。这就是说，你太在意我怎么看你了，因为你怕你换个思路对我有好处，因此削弱你自己的立场并强化我的立场。我不揣测你因为什么样的缘故会如此在意我的看法。我只是希望你能自己反省一下

你把自己看的太重了，你就是一个普通的不能再普通的论坛网友，跟你聊天不会有人谨小慎微的分析自己出错的可能性，遇到你飙英文的可笑情景也不会有人去考虑你用英文的缘由，同样也不会有人为了回答你的提问而去浪费时间翻看以前的回帖，你是个普通人，甚至连注册时间都比大部分人晚的多，对你的正常反应就对普通人的正常反应，不用臆想大家会对你有特殊待遇，告诉你什么是对普通人的正常反应？那就是，当你极力拽文秀逻辑却文笔水平偏低时，人们会嘲笑你。当你在中文论坛没事蹦出几个英文单词时，人们会讽刺你。当你不愿为自己提出的问题执着时，人们也不会帮助你。这就是你这类人应该获得的正常反馈，不要抱有幻想，不要把问题原因都归结在别人身上，这不是个众人皆你父母的社会，也别妄图用廉价的方式寻找善意，尤其在你本身就并不善意的前提下，你得到的只是恶意。

你自轻自贱是你自己的事，不代表我要陪着你自轻自贱。你不在乎你说话是不是有可能出错，即便别人指出你可能出错并且告诉你为什么出错的时候，你也可以说无所谓。这当然可以。你是在跟我对话，我相信你是看了我的发言后再跟我对话，而不是纯粹的替我编织言论。你可以说，你不觉得你有必要一字一句地看完我所有的发言，你可以说，我为什么也没必要翻回去看我说了什么，我只是个普通得再也不能普通网友，劳不动你的大驾。这当然可以。你可以说，我的逻辑错漏百出，文笔偏低，中英夹杂，该当嘲笑。你没有必要仔细替我分析我的逻辑，仔细分析我的文笔，认真听取我对中英夹杂的解释，我只要接受嘲笑就行了，并且这样的嘲笑是我该当的。是的，这些都可以。我要说的已经很明白，你选择自轻自贱，你选择这些姿态来对待我，这都是可以的，我根本不会觉得我受到委屈了。但是，这一点你必须要清醒，这些东西都来自于你放弃自己义务后得来的幻觉，我用廉价都觉得是在侮辱廉价的幻觉。你跟我说，你没有这那的义务，是无效的。因为我不是你父母，你跟我撒娇说这些你不想做，那些你也不想做，是没有意义的。我的态度和上文所有关于你的判断是你这个人应该获得的正常反馈。你不用抱有幻想，也不要把问题原因归到我头上。我不是你父母，我再强调一遍，我不是，真的不是。我是在用恶意对待你么？如果是，那么你只配得到这样的恶意。不要把锅甩给我，我真的不背~