毛骗这片究竟哪里好？

我是差PS3君

前面的都没看。。。35楼一字不落的都看完了。。。。。。

非礼勿言

白真弓 发表于 2018-9-28 20:53
我試著總結一下?

頂樓(樓主) : 大學寢室的人拍著玩的感覺,演技太差

其实本来讨论的是这部剧有没有优点，或者说为什么网评好。后来聊着聊着跑偏了，变成了狭义的有没有演技。

您总结了我一部分想要表达的内容，另一部分就是：
1：本剧网评很好，不是说没演技就没演技的。（另外，所有的演员用的自己的本名，表现的自己的性格而且特点都很突出，基本都是本色出演，演自己能差到哪去呢？？？）
2：即便没演技，楼主不是问哪里好吗，量力而行用心拍摄，剧情上有新意也够宏大，这也是他成功的原因，也是很多人说他好的原因。这也就是大家所谓的良心剧，用自己能力拍到尽量好。

换句话说一个已经证明成功的事物，你说他没有优点这本身就是一个悖论。演技见仁见智，我觉得本色出演，对于一群街头骗子言行举止很到位。同时还普及了不少社会上的江湖骗术，意义不错。

所以楼主说他没有好的地方显然是不对的。想评论毛骗至少要看完完结篇。整个桃花源的故事古今结合改编的很好。

非礼勿言

x9999x 发表于 2018-9-28 23:53
要想了解好不好看你至少得看完啊老哥

这是最中肯的建议。

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-9-28 20:09
想了一下，反正闲着。展示一些这剧里桥段的出处（未必是原型，有些原型来自唐、宋、元、明的笔记小说或戏 ...

我觉得说对于桃花源记的借鉴改编是对原著的亵渎，有些过。尤其是在一个充斥着各种改编和借鉴的游戏业的论坛中，似乎尤为不妥。

首先文学作品表达了其作者在当时特定历史条件下思想是肯定的。但是对于他的借鉴演义并不等同于亵渎，只要这个演义巧妙的结合了原作的故事并有助于合理的表现新的故事，那么就值得肯定。如果按照您的思路我想三国演义是不配成为名著的。但显然您打脸了。改编再创作很正常。而毛骗也只是借这个故事来扩展自己的故事而已。

临摹之于兰亭
仿作之于清明上河图
续写之于红楼梦
演义之于三国
即便是在蒲松龄先生的聊斋志异中也不乏借鉴西游记，八仙传，以及陶渊明爱菊等故事。皆以亵渎而论之吗？
这些谁也不敢说是完全遵照了原作者当时的思想，可事实是他们都有其脱胎于原著的可圈之处。


最后说句，其实我们只是通过陶渊明的桃花源记结合他当时的身份背景和历史事件在揣测他所想表达哲学思想。每个人的理解都不尽相同，你何以认为改编者的理解不如您呢？历史的长河中有很多的故事都在被演绎着，比如顺治帝的结局等也都被搬上了银幕，而现在别人只是给桃花源记的故事换了一个结局而已。真的谈不上什么哲学思想上的亵渎。所以我觉得我们需要有足够的胸怀接纳一些新的东西（至少把改编统统视作糟粕或是对原著的亵渎是不可取的）。

非礼勿言

最后举个例子吧。比如一些小游戏，就说铲子骑士和星露谷吧，你说他画面有多好吗？音乐有多好吗？剧情有多好吗？系统有多好吗？操作有多好吗？但是这游戏评价很好。你也不知道他哪好，但是能感觉出用心，有属于它自己的特点。你会拿3a大作的标准去衡量他吗？即便是评奖他也有自己的参评组别。

该用户已被禁言

非礼勿言 发表于 2018-10-1 21:32
我觉得说对于桃花源记的借鉴改编是对原著的亵渎，有些过。尤其是在一个充斥着各种改编和借鉴的游戏业的论 ...

谁告诉你桃花源记的哲学态度是“揣测”了？

陶渊明生前已有高名，到天监时昭明太子萧统（未即位即去世，梁武帝萧衍长子兼文豪）编昭明文选时对陶大加推崇，后世便尊为隐圣。

所有青史留名的文人都读过陶诗，都评价过陶，比如苏东坡那句“欲仕则仕。。”，所有的隐士在生的时候就被拿来和陶对比，比如林和靖张养浩陈继儒唐寅等。

1500年里早被研究透了。

这桃花源记就是风光霁月的东西，大的解读方向只有一个。非要改写成什么“复仇故事”，那就是亵渎。

就好比拿唐诗宋词里头抒情的东西改成“黑暗童话”一样。找一万个读过书的人出来一万个人都告诉你是亵渎。拿现代人的价值观去瞎套，这谁不会啊。我现在改给你看好不好？

常存抱柱信岂上望夫台，感此伤妾心坐愁红颜老。嗯，然后贾人妇投水了，身化厉鬼，去把不归之夫***掉。拍成鬼片，设计那个不归之夫在城里四处撞板，最后被***，结局两个鬼一起用幽怨飘渺的声音念长干行。精不精彩？

昨夜星辰昨夜风画楼西畔桂堂东。李商隐和贵家女成亲遭父母阻拦而未果，散席“应官而去”后贵家女上吊，老李回来报仇，往井里投毒秒了一户人。拍成悲剧收场的48集大型情感连续剧。创意还可以吗？

枕上片时春梦中行尽江南数千里。其实是岑参年轻时嫖***完杀了***女，因此枕上春梦是***女化鬼所托，作者朦胧中写下诗句后一睡不起。补充其余梦中细节拍成香港******，就请李丽珍曹查理主演，这样爽不？

什么叫亵渎？这就叫亵渎。

该用户已被禁言

我回三个贴，虽然没有赞扬这剧。但也没什么过分的贬抑。现代的东西亵渎（某一两个篇章的）古文，也挺正常的。。但亵渎就是亵渎，有什么好洗的。

第一个贴告诉你，这剧一般，桥段其实并不新鲜，现代人觉得新奇可能是因为古籍读得少。

第二个贴主要是防止有人觉得我第一个贴是在凭空装x，所以把这剧里头各桥段的出处扒拉一下。

然后随便提了下“亵渎”这个问题，你就不乐意了，你是导演还是主演啊？fan到拿三国演义来比这剧？不至于吧。

huanwuxiang

乡土气息、制作粗糙、演技低劣，这些都中。
但不失为一部好剧。
首先讲乡土气息：你看赵丽颖、邓超、杨幂之流有没有感到土？我是觉得很土，内地女演员演什么都一股风尘味，男演员则个个都像村**。
再说制作粗糙：那是钱堆出来的。
最后说演技：演技不好是事实，楼上一堆拿来和流量明星比的，大家都不好也是事实。当然，演技还是有提高的空间的。
其实最重要的方面是逻辑无错、台词在线。楼主有机会看看就知道这片不***，而市场上多数剧集都是演给***看的。

兽丸

楼主还看了一集，我连5分钟都没坚持下去，什么破比玩意，还不如某快手的一些二人转

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-2 04:20
谁告诉你桃花源记的哲学态度是“揣测”了？

陶渊明生前已有高名，到天监时昭明太子萧统（未即位即去世， ...

呵呵，您真的跟陶渊明很熟哦。一个现代人自称完全了解古人当时的思想的话，还需要历史学家不停的研究吗。如果有人这么说，不是骗子就疯子。哪怕是历史学家也没人敢说陶渊明当时的哲学思想就是这样的。我都不敢说我了解我***思想。

而且无论您知不知道，了不了解，确不确定陶渊明当时的哲学思想，都无关呼一部影视作品的定位。众所周知侏罗纪公园所谓的借助蚊子体内的恐龙血液基因进行克隆是根本无法实现的。但是没有人说侏罗纪公园是对生物学的亵渎，更没人建议别人多看科学书籍。您不觉得您太上纲上线了吗？这只是一部影视作品而已。这群拿着DV的年轻人在桃花源记上下的功夫可能比您都深。