毛骗这片究竟哪里好？

该用户已被禁言

7个贴的朋友，你再撩，我就再发一次原贴。看谁有空呗。

现在是“毛骗粉丝”觉得我的解读不对，我自己扫书（见59楼），贴出两位当世大儒对《桃花源记》的解读做佐证，已是仁至义尽。

倒是“毛骗粉丝”睁着眼睛一字不看，继续在那里扯什么“王维”（我只提了个名字）、扯“中学语文”（也不害臊）。。。

另外我提前说句，拿钱发帖***啊。（如果没拿钱，不必对号入座。）

该用户已被禁言

回顾一下：

1. 我第一贴（30楼）发表点看法，并未过分贬低。第二贴（33楼）我没引用旁人，提出“亵渎”说法时也写明了是“往难听了说”才是“亵渎”。接着是谁先引用我的？。。。可不是老子先撩的事。

2. 这位“毛骗粉丝”引用我回的第一个贴（41楼）就用了不友善的字眼，如“打脸”等。老子则忍了ta丫起码两轮。（退一万步说，就算我实打实说“毛骗”这部网剧“亵渎古文”，你一个路人点我出来一口一个打脸是啥意思，编剧是你爹还***？退两万步说，你肚子里要是真的装着能打得了我脸的料，我也就认了。可惜没有哇？）

3. 我两次给台阶下，明明白白写了“现代的作品即使亵渎了某一两篇古文也蛮正常的”。。。不下，要战。

那就战呗。

我是理工类文凭，更不敢说读过多少古文（真正的牛人见过太多了）。可现在是有些人不给面子，那可怨俺不得。

另外对看客：老子上干货可是上足了，点击“只看该作者”即可。。。至于那两位“毛骗粉丝”上了多少干货，一目了然。呵呵

刘文小猪

主要是片子也拍得早，器材服装都有限的情况下，玩票玩到大部分人赞同是一个很难的事情，并不是说评论演技或者剧本什么，在玩出名气的方面不是随便来几个人凑个班子就能做到的，非要讲演技就没什么意思了，不喜欢就不用看

该用户已被禁言

非礼勿言 发表于 2018-10-3 12:34
你觉得别人亵渎了就亵渎了吧。我所以跟你说话。我觉得听了你的理解都是对陶渊明的亵渎。
王维等人原文写的 ...

你在这里回帖不管引没引用我，我都会跟。

这事是你先挑起来的。

要怂，就夹着尾巴XX。想留坨屎再跑，没门！

iBiohazard6

进来看看大家都在讨论什么。

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-3 22:32
你在这里回帖不管引没引用我，我都会跟。

这事是你先挑起来的。

我确实没看你的复制黏贴内容，因为假期难得我可没有时间浪费在你的大段摘抄上。改编是最正常的，古今中外都有之，说你“亵渎”二字过了不是吗？我跟你讲的是道理不是文学。你看得懂吗？

我不会再跟你浪费哪怕一秒钟。你的心胸根本不配提陶渊明哲学思想。看见我的ID了吗？我觉得你说“亵渎”二字无理才劝你。不想你如此不可理喻。居然出口不逊，我的家教不允许我恶语相向。对你很不屑。

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-3 20:13
回顾一下：

1. 我第一贴（30楼）发表点看法，并未过分贬低。第二贴（33楼）我没引用旁人，提出“亵渎”说 ...

你连我想表达什么都没看明白。不是针对毛骗而是一个改编而已何来亵渎这样的大帽子？我也理解了你为什么理解原作一知半解。你看文字，确不知别人在跟你辩什么。

该用户已被禁言

非礼勿言 发表于 2018-10-4 08:00
你连我想表达什么都没看明白。不是针对毛骗而是一个改编而已何来亵渎这样的大帽子？我也理解了你为什么理 ...

本条回复的结论我先放出来：毛骗这部***网剧对桃花源记的改写就是可耻的亵渎。

前言一：为何有这条回复？因为我在33楼说了句“这剧对桃花源记的改编，往难听了说，真就是亵渎”后，有目不识丁的货色反复求战。

前言二：除非正面回应，否则本回复我每一页重发一次。

（本条回复附带四张图。如果不看完图中的文章而直接引用我，不算正面回应。直接人身攻击，不算正面回应。就这样。）



这桃花源记，原本是叫做《桃花源记并诗》，记在诗先，诗在记后，密不可分。我知道贴陈寅恪、陈继儒、公.安三袁，苏轼、王维等人的解读（wiki文库随便搜）你看不懂，那我就上两篇白话的文评好了。

记并诗的全文、两篇文评、文评的作者信息，都在图里。那么现在请问：

1. 《记并诗》通篇原文写的是不是风光霁月的风土人情？字里行间照出来的是不是通透的***理念、哲学态度？（见图上两位大儒的解读，以及本人33楼原帖）

2. 通篇有没有一句是直接“控诉黑暗现实”的？所谓的“控诉黑暗现实”，言在纸外而喧宾夺主，可乎？（金老文评是说“「文章」显得现实可恶”，可不是说“作者着意控诉现实”）

3. 即令是“控诉黑暗现实”，原文可有提过刀兵相加、报仇雪恨这样的激进行为？“避秦”的“避”字你可识得？

4. 《桃花源记》与《桃花源诗》浑然一体。就算记的末尾“不足为外人道”可以商量，诗的末尾四句写得明明白白即“桃花源”是“我（陶渊明）所向往的仙界”。请问如此仙界，可以改编成这***网剧里面尸横遍野的山沟沟吗？千百年来文人笔下的桃花源（如王昌龄-先贤盛说桃花源，孟浩然-忽闻荆山子时出桃花源），都可以改编成这***网剧里面尸横遍野的山沟沟吗？

------------



陶渊明写的是饭香，所有细节都在饭香里，纸上可没屎。。你来改结局，呼啦一下把饭倒在屎里搅两搅，这不是亵渎什么是亵渎？

破烂剧编点破烂故事也就算了，还非尼玛要把编出来的破烂故事跟条发臭的内裤一样硬往古人脑袋上套，套上去了就站在那里美其名曰“今古结合”（我还“今古传奇”哩）。说一句亵渎怎么了？本来不想扒皮的，还真就是遭xx粉b的。

该用户已被禁言

非礼勿言 发表于 2018-10-4 08:00
你连我想表达什么都没看明白。不是针对毛骗而是一个改编而已何来亵渎这样的大帽子？我也理解了你为什么理 ...

（除非正面回应，否则）你来回复一次，我就重发一次。就是这样。

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-4 08:07
（除非正面回应，否则）你来回复一次，我就重发一次。就是这样。

呵呵。那您继续吧。你能说出村街俗语已经不配我浪费时间了。