毛骗这片究竟哪里好？

该用户已被禁言

非礼勿言 发表于 2018-10-4 08:15
那来吧，我回了

目前是一页一次。视情况更新。

你想玩四两拨千斤没用。

该用户已被禁言

我目前认定

1.两个大炮是水军。

2.这贴在百度排名不算后（应该是某些关键字前三页吧）（我不用百度，所以不会关注百度的排名，但可以从google的排序推测出来）

我只要保证我的扒皮贴每一页有一个，水军就没办法给这破烂网剧洗地了。

liuhyff

fathermucker 发表于 2018-10-4 08:18
我目前认定

1.两个大炮是水军。

我觉得不是水军，而是那个非礼勿言的小号～(￣▽￣～)~

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-4 08:18
我目前认定

1.两个大炮是水军。

9.6分的评分是烂网剧。没想到这是已经罔顾客观事实了。唉……当初我为什么要理你呢。好好一个假期。你有本事把这剧9.6分骂没了。不用跟我较劲。

非礼勿言

liuhyff 发表于 2018-10-4 08:21
我觉得不是水军，而是那个非礼勿言的小号～(￣▽￣～)~

不好意思，别的能忍这我忍不了。我从没有过小号，原号05年注册wsdz也是和人争执没了。这个是我唯一用的号。所以我现在反思不想重蹈覆辙了。您开这个贴不喜欢这片就不喜欢吧。

该用户已被禁言

我何须管你豆瓣评分？

只要确定两点，

第一：这贴在某些关键字下的搜索引擎搜索结果中，排名靠前，这个不需要我来维护。

第二：只要保证这贴每一页放一次我的扒皮贴就可以了。我四张图传一下，其余直接粘贴就好，2分钟的事情。

当然我知道水军有可能是想引发骂战，然后去检举删帖，这个嘛，我也不会中计。

就算不是水军，这样的结果一样能让xx粉恶心，那我也满意了，呵呵。

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-4 08:32
我何须管你豆瓣评分？

只要确定两点，

对，所以你就只管自顾自的说对吧。了解了。
还引发骂战……是你在骂村言啊拜托。

该用户已被禁言

本条回复的结论我先放出来：毛骗这部***网剧对桃花源记的改写就是可耻的亵渎。

前言一：为何有这条回复？因为我在33楼说了句“这剧对桃花源记的改编，往难听了说，真就是亵渎”后，有目不识丁的货色反复求战。

前言二：除非正面回应，否则本回复我每一页重发一次。

（本条回复附带四张图。如果不看完图中的文章而直接引用我，不算正面回应。直接人身攻击，不算正面回应。就这样。）



这桃花源记，原本是叫做《桃花源记并诗》，记在诗先，诗在记后，密不可分。我知道贴陈寅恪、陈继儒、公.安三袁，苏轼、王维等人的解读（wiki文库随便搜）你看不懂，那我就上两篇白话的文评好了。

记并诗的全文、两篇文评、文评的作者信息，都在图里。那么现在请问：

1. 《记并诗》通篇原文写的是不是风光霁月的风土人情？字里行间照出来的是不是通透的***理念、哲学态度？（见图上两位大儒的解读，以及本人33楼原帖）

2. 通篇有没有一句是直接“控诉黑暗现实”的？所谓的“控诉黑暗现实”，言在纸外而喧宾夺主，可乎？（金老文评是说“「文章」显得现实可恶”，可不是说“作者着意控诉现实”）

3. 即令是“控诉黑暗现实”，原文可有提过刀兵相加、报仇雪恨这样的激进行为？“避秦”的“避”字你可识得？

4. 《桃花源记》与《桃花源诗》浑然一体。就算记的末尾“不足为外人道”可以商量，诗的末尾四句写得明明白白即“桃花源”是“我（陶渊明）所向往的仙界”。请问如此仙界，可以改编成这***网剧里面尸横遍野的山沟沟吗？千百年来文人笔下的桃花源（如王昌龄-先贤盛说桃花源，孟浩然-忽闻荆山子时出桃花源），都可以改编成这***网剧里面尸横遍野的山沟沟吗？

------------



陶渊明写的是饭香，所有细节都在饭香里，纸上可没屎。。你来改结局，呼啦一下把饭倒在屎里搅两搅，这不是亵渎什么是亵渎？

破烂剧编点破烂故事也就算了，还非尼玛要把编出来的破烂故事跟条发臭的内裤一样硬往古人脑袋上套，套上去了就站在那里美其名曰“今古结合”（我还“今古传奇”哩）。说一句亵渎怎么了？本来不想扒皮的，还真就是遭xx粉b的。

竹笋炒肉

这部片子没看过，不过之前他们演的《大学生同居的事儿》看过，感觉还可以，刚才看了个片头，发现《毛骗》里的人名都是延用以前的名字，小宝，赵宁 ……，哈哈，还是有一点怀旧的。

liuhyff

非礼勿言 发表于 2018-10-4 08:24
9.6分的评分是烂网剧。没想到这是已经罔顾客观事实了。唉……当初我为什么要理你呢。好好一个假期。你有 ...

既然你拿豆瓣评分说事的话，温馨提示，还珠格格豆瓣评分8.3，流星花园8.2