毛骗这片究竟哪里好？

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-2 04:20
谁告诉你桃花源记的哲学态度是“揣测”了？

陶渊明生前已有高名，到天监时昭明太子萧统（未即位即去世， ...

呵呵，您真的跟陶渊明很熟哦。一个现代人自称完全了解古人当时的思想的话，还需要历史学家不停的研究吗。如果有人这么说，不是骗子就疯子。哪怕是历史学家也没人敢说陶渊明当时的哲学思想就是这样的。我都不敢说我了解我***思想。

而且无论您知不知道，了不了解，确不确定陶渊明当时的哲学思想，都无关呼一部影视作品的定位。众所周知侏罗纪公园所谓的借助蚊子体内的恐龙血液基因进行克隆是根本无法实现的。但是没有人说侏罗纪公园是对生物学的亵渎，更没人建议别人多看科学书籍。您不觉得您太上纲上线了吗？这只是一部影视作品而已。这群拿着DV的年轻人在桃花源记上下的功夫可能比您都深。

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-2 05:04
我回三个贴，虽然没有赞扬这剧。但也没什么过分的贬抑。现代的东西亵渎（某一两个篇章的）古文，也挺正常的 ...

亵渎确实不合适。我只是觉得您用词过激而已。您就不乐意了。事实是古今中外都在不停的借鉴，没有谁敢说完全遵照原著思想，这样就叫亵渎的话，你觉得合适吗？

非礼勿言

最后回复一次：
豆瓣第一季8.3，第二季9.2，第三季9.6
他真的会稀烂吗？存在即真理，没有谁的成功是无原因的。

该用户已被禁言

非礼勿言 发表于 2018-10-2 11:44
呵呵，您真的跟陶渊明很熟哦。一个现代人自称完全了解古人当时的思想的话，还需要历史学家不停的研究吗。 ...

我就说过桃花源记这个桥段是亵渎，生前陶渊明的文章就在文人的圈子里传颂，死后100年不到就有皇室为他代言。桃花源记出名的“用字浅近”，这还要历史学家来研究个屁。

光风霁月的东西你改成复仇故事，这就是亵渎。现代的东西亵渎（某一两个篇章的）古文，也挺正常的。。但亵渎就是亵渎，有什么好洗的。

这剧怎么定位我没说过，谁说的你找旁人去。

我回贴说完了的东西非要找我再说一次，你不烦我都烦了。你要是再回我就把我的帖子截图后重复发出来得了。

非礼勿言

fathermucker 发表于 2018-10-2 17:37
我就说过桃花源记这个桥段是亵渎，生前陶渊明的文章就在文人的圈子里传颂，死后100年不到就有皇室为他代 ...

那么请问什么不是亵渎？
一个现在人大言不惭的说自己完全理解前人圣贤的哲学思想这才是亵渎。对于历史每个人都有不同的见解，就像1000个人心里会有1000个不同的哈姆雷特一样，也正因为如此才吸引历史学者不断的研究。直接说别人的理解是亵渎，而不去倾听别人的声音与之探讨辩证是一种自负。古今中外文学影视中的借鉴何其之多，你有什么资格说别人是亵渎呢？这本身就是及其主观和自我的说辞。
就到这吧，我不想浪费时间在一个随便定义别人的行为为亵渎人身上。

另外教教你，陶渊明的桃花源记本身就是借对世外桃源的向往反衬自己对俗世纷争的失望。你居然说是风光霁月的故事。还舔颜说自己懂？别人也正是在这个故事原有基础上把凡间的丑恶表现出来而已。陶渊明借桃源外衬，而这个故事却是直接展现桃源以外的俗世而已。

该用户已被禁言

重复了，编辑掉  

该用户已被禁言

非礼勿言 发表于 2018-10-2 21:40
那么请问什么不是亵渎？
一个现在人大言不惭的说自己完全理解前人圣贤的哲学思想这才是亵渎。对于历史每个 ...

这桃花源记，原本是叫做《桃花源记并诗》，记在诗先，诗在记后，密不可分。我知道贴陈寅恪、陈继儒、公.安三袁，苏轼、王维等人的解读（wiki文库随便搜）你看不懂，那我就上两篇白话的文评好了。

记并诗的全文、两篇文评、文评的作者信息，都在图里。那么现在请问：

1. 《记并诗》通篇原文写的是不是风光霁月的风土人情？字里行间照出来的是不是通透的***理念、哲学态度？（见图上两位大儒的解读，以及本人33楼原帖）

2. 通篇有没有一句是直接“控诉黑暗现实”的？所谓的“控诉黑暗现实”，言在纸外而喧宾夺主，可乎？（金老文评是说“「文章」显得现实可恶”，可不是说“作者着意控诉现实”）

3. 即令是“控诉黑暗现实”，原文可有提过刀兵相加、报仇雪恨这样的激进行为？“避秦”的“避”字你可识得？

4. 《桃花源记》与《桃花源诗》浑然一体。就算记的末尾“不足为外人道”可以商量，诗的末尾四句写得明明白白即“桃花源”是“我（陶渊明）所向往的仙界”。请问如此仙界，可以改编成这***网剧里面尸横遍野的山沟沟吗？千百年来文人笔下的桃花源（如王昌龄-先贤盛说桃花源，孟浩然-忽闻荆山子时出桃花源），都可以改编成这***网剧里面尸横遍野的山沟沟吗？

------------



陶渊明写的是饭香，所有细节都在饭香里，纸上可没屎。。你来改结局，呼啦一下把饭倒在屎里搅两搅，这不是亵渎什么是亵渎？

破烂剧编点破烂故事也就算了，还非尼玛要把编出来的破烂故事跟条发臭的内裤一样硬往古人脑袋上套，套上去了就站在那里美其名曰“今古结合”（我还“今古传奇”哩）。说一句亵渎怎么了？本来不想扒皮的，还真就是遭xx粉b的。

该用户已被禁言

重复编辑字数1234

非礼勿言

你觉得别人亵渎了就亵渎了吧。我所以跟你说话。我觉得听了你的理解都是对陶渊明的亵渎。
王维等人原文写的没问题，但是你的“一个风光霁月的东西”，嗯，呵呵……你除了网上复制粘贴，自己写东西就是这样的吗？且不说你的用词吧。你百度一下都知道桃花源记表达了作者对现实的不满。
就到这吧。你需要一个陶渊明那样风光霁月般的胸襟，你随便说别人亵渎就说明你学的都只是皮毛。读其言而不全，践其义而不为。

该用户已被禁言

另外有人说老子53楼的扫书是网上找的？不好意思，真不是啊，扫描仪又不是啥奢侈品。哈哈