福布斯杂志：为什么《往日不再》评分糟糕但销量却很好

wgoenitz

iBiohazard6 发表于 2019-5-16 15:35
看完这篇文章给我的感觉就是说这款游戏好的一般都是那些不怎么玩游戏的“轻度玩家”，而说这款游戏不好的大 ...

就好比权力游戏第八季和妇联4，专业媒体评分都不太好，票房和收视率却很高。

wgoenitz

专业媒体如果以一个轻度玩家角度来评分是一件很缺德也没有职业素养的事情，对不起真正高水平的那些人。
你可以听不懂交响乐，听不懂歌剧，看不进文艺片，但专业评论员不能降低自己的水准到学猫叫那种水平。

该用户已被禁言

消防师 发表于 2019-5-16 15:30
你还真说对了。自从传统媒体的话语权越来越弱，MC现在用户评分的重要性越来越高。 ...

媒体话语权越来越弱？我怎么没觉得，也就最近往日不再媒体不行了，索索妄图让用户评分上位的借口吧

该用户已被禁言

wind801 发表于 2019-5-16 15:46
这还用明说，字里行间你当人看不出？ 这贴在讨论的就是用户评分和销量，你在这说是索饭在给这游戏洗地， ...

这贴讨论的是媒体评分和销量，什么时候扯到用户评分？

该用户已被禁言

wgoenitz 发表于 2019-5-16 10:29
也就是说，专业评分人因为见多识广，所以对游戏的缺点更严格。但是玩家的评分就更扯淡了。
这文章写得很客 ...

这理解也是神奇，明明提的是专业媒体评测的不足之处。
媒体评测是提前给玩家提供体验参考，体验好的给高分，体验差的给低分。当媒体给出的评分，和大众玩家的体验明显不符，那么这种评分就存在问题，这篇文章只是尝试寻找问题在哪里。

该用户已被禁言

飞蝗 发表于 2019-5-16 12:12
光没买游戏的人都能评分这点就可以无视了

完全否认用户评分的价值可还行，因为有不当评分的可能，就要全部认为不当了？敢情这些评分的“用户”，都是水军和极端饭是吧？
站在自己的立场推己及人，反而觉得是世界错了对吧

该用户已被禁言

luffy0085 发表于 2019-5-16 12:36
关于用户评分和媒体评分的事，既然本作是索尼独占游戏，那就回顾下资深索饭“搞风又搞雨”的意见吧。以搞 ...

同样我也没见过啥理性任饭，出来反驳几个极端任饭的日常神论的。是不是可以随便找个出来当靶子，攻击整个任饭群体？

该用户已被禁言

伪神 发表于 2019-5-16 17:16
完全否认用户评分的价值可还行，因为有不当评分的可能，就要全部认为不当了？敢情这些评分的“用户”，都 ...

世界错了？现在的世界还是认为MC的游戏这块用户评分无用，包括国外论坛也基本没人会拿用户评分当回事，你真把几个索索妄图把用户评分推上C位的想法当世界了？

蛋疼到要碎

wgoenitz 发表于 2019-5-16 16:35
就好比权力游戏第八季和妇联4，专业媒体评分都不太好，票房和收视率却很高。 ...

mtc游戏和电影的平均分的绿色区域的区间分别是75及以上和61及以上，而复联4作为电影mtc的平均分为78，你确定这个评分能拿来和游戏平均分里的78相提并论并管这个评分叫做“专业媒体评分不太好”？

该用户已被禁言

飞蝗 发表于 2019-5-16 17:27
世界错了？现在的世界还是认为MC的游戏这块用户评分无用，包括国外论坛也基本没人会拿用户评分当回事，你 ...

完全没用的东西还这么继续存在下去，还被mc网站拿来和媒体评分放一起？你回答一个关键问题——腐烂国度2和往日不再的用户评分相差悬殊，是不是都是极端索饭和软黑搞出来的？
你什么态度很明确了吧，思路跟着极端立场走得这么远，还搞得这么一本正经的样子