主机相对配置相近的pc优化优势有多大？

该用户已被禁言

我晕 选择性失明会露馅的
而且别人一试就知道，真不知道按的什么心

这个不是贴图延迟，就是低画质

Conanedogawa

https://store.steampowered.com/app/1121560/

说数据就聊数据，上面是某日厂的游戏商店页面，里面有详情参数配置表，其中最低配置我们姑且认定1050具有PS4普通版的浮点性能（实际上1050还要更高一点），4核2.7主频的i5的参考售价也远高于PS4的承受标准，但后面人家开发商明确写出参考分辨率为720P基准，而这个游戏的PS4版则是原生1080P的原生基准分辨率，你当然可以质疑开发商说他们不懂配置之类的，也大可以去steam主页和社区留言去怼，，让暗荣认识到自己的愚蠢，但在这说暗荣又看不到

此外你去steam 上就能看到日厂的配置一路看过去都偏保守，而且yb相关测试都以欧美3A为主，但在日厂二三线领域数据较少报导，在数据的全面性上仍做不到所谓的理性客观，只能参考日厂自己划定的最低配置表了，没办法优化得靠预算多，有神优化自然就有渣优化，但如果我是个日厂爱好者，那么我大可以选择PS4玩日厂游戏，不仅有P5等等独占，优化力度在PS4上也有更大的倾斜，何必拿不输于PS4的配置给我砍掉一半的分辨率，美厂你们爱聊聊吧，不参与讨论

该用户已被禁言

虽然我也觉得下代开发成本和整体画面水平到了一顶程度。发挥ps5画面的游戏不会有多少，都开发不起了。但是有光追，游戏机都跑4k60不可能。

4k 60恐怕顶级画面比较吃力，但是我可以告诉你3200*1800的分辨率 顶级特效轻轻松松稳60，放在电视机上，2米多距离有4k的99%清晰度 不是眼神贼好完全看不出来两者差别。我说的还是普通拉伸，如果是棋格渲染差别更小了。

该用户已被禁言

星阳八咫鸟 发表于 2019-11-22 11:49
主机是索尼微软这些大厂花几年时间动用多少人力财力资源开发出来的，主机无论硬件还是软件都是为游戏量身 ...

“人家干嘛浪费那么多资源研发主机，直接批发PC硬件来组装不就行了?”让我说你什么好呢？你知不知道微软和索尼卖游戏机是靠什么盈利的？是卖游戏机盈利的？是靠收取权利金的，你看联想戴尔有向游戏厂商收取游戏销售分成吗？真是一句话暴露你的水平。

renfeng19

squll007 发表于 2019-11-22 08:10
i3 4130+hd7870，这个算2013年，ps4发售时候的pc主流游戏配置了吧，yt上很多这样的测试，自己搜索一下很 ...

你这个配置玩最新大作效果比ps4好？这个配置那时候卖2000多？，如果比ps4好，那就没必要玩主机了，玩pc不是很好，价钱和主机一样，效果又好，现在买这个配置总不会也要2000多吧，多划算啊

该用户已被禁言

你这个配置玩最新大作效果比ps4好？这个配置那时候卖2000多？，如果比ps4好，那就没必要玩主机了，玩pc不是很好，价钱和主机一样，效果又好，现在买这个配置总不会也要2000多吧，多划算啊

兄弟，别回了，你叫不醒一个装睡的人，不值得浪费时间。这论坛各种怪人，思维奇葩的很。

该用户已被禁言

renfeng19 发表于 2019-11-22 16:58
你这个配置玩最新大作效果比ps4好？这个配置那时候卖2000多？，如果比ps4好，那就没必要玩主机了，玩pc不 ...

自己去查查这个配置在2013年的价格，发帖之前自己搜索下很难吗？我的观点很简单，现在的主机的并没有有些人想象中那么神奇的优化，现在的主机和pc已经很大程度上同质化了，不是ps3时代的cell和ps2时代的ee那样不同的架构，如果你想反驳我，请找准靶子，并请附上数据，来证明你的观点，而不是只靠嘴炮。套用某人的话，都是整合供应链，装什么b？

Ghoost

HD7870在2013年单买也至少要2000，还不算CPU，硬盘电源主板，所以主机性价比很明显了，而且PS4的gpu规格明显不如完整的7870，只是7850加强

武装雄狮

也就差一个windows吧，这个系统本身就很霸占资源，而且生态糟糕。我脑盲，我不会优化。

该用户已被禁言

xgamex 发表于 2019-11-22 17:03
兄弟，别回了，你叫不醒一个装睡的人，不值得浪费时间。这论坛各种怪人，思维奇葩的很。 ...

遇到一个指着太阳升起的方向楞说是西的人，真是没办法，毕竟嘴长在别人身上，套用一句郭老师的话：遇到这种人只能离他远点，免得雷pi他的时候牵连到自己。