考一考各位的智商:一次死斗中我方角色最多能攻击几下?

raffin · 发表于 2007-5-6 16:25 · 上海

那不是矛盾了吗？
疾风火说对方拿+1的武器对自己能够打几下是没影响的。

但是你的测试结果是有影响的。

比如，死斗男用刺突剑，对方拿+1武器，5个回合死斗砍了40下以后，对方+1发动，miss，然后
按照疾风火说的，战斗到这里就结束了
但是按照你测试的，死斗男应该还可以还击一下的。

raffin · 发表于 2007-5-6 16:31 · 上海

那不是矛盾了吗？
疾风火说对方拿+1的武器对自己能够打几下是没影响的。

但是你的测试结果是有影响的。

比如，死斗男用刺突剑，对方拿+1武器，5个回合死斗砍了40下以后，对方+1发动，miss，然后
按照疾风火说的，战斗到这里就结束了
但是按照你测试的，死斗男应该还可以还击一下的。

マーセル · 发表于 2007-5-6 17:06 · 上海

理论终究是理论
现在只能确定普通攻击时双方拿+1可以还击一下因为有人实践过啦
期待别人40次连续RP的视频吧

shenqi · 发表于 2007-5-6 18:03 · 福建

攻击+1的武器是保证角色可以追加1次战斗回合的条件,如果某角色不持有+1,那么即便回避了对方的攻击也无法反击,就是说在这1追加回合无法做任何行动.所以无限连是不可能的,取决你的武器.除非是+∞的武器

丝丝缕缕 · 发表于 2007-5-6 18:40 · 浙江

作为守方，那个+N在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合里”只代表反击的权利，随着每个战斗回合的经过而递减。在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合”耗尽后，如果这个N值还没有耗尽，则剩余值就是守方在之后可以无条件攻击的次数。
只要是反击，且没有命中，就可以引发攻速高的攻方的再攻击。

是不是可以得出这个结论？

容易造成误解的原因恐怕是大家玩的时候基本上都是一方+1一方普通，这个时候的+1攻击代表的是最后一个ROUND——不是那个例子中的ROUND2，而是ROUND3。如果忽视武器的差别，将此ROUND2的情况直接代入到彼ROUND2，自然会造成误判。

raffin · 发表于 2007-5-6 20:21 · 上海

我一直很想说但是一直没说，现在终于忍不住要说了
mars你的表达能力实在是。。。
让我完全看不懂你想说什么。。。。

神崎 · 发表于 2007-5-6 20:33 · 福建

下面是引用丝丝缕缕于2007-05-06 18:40发表的:
作为守方，那个+N在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合里”只代表反击的权利，随着每个战斗回合的经过而递减。在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合”耗尽后，如果这个N值还没有耗尽，则剩余值就是守方在之后可以无条件攻击的次数。
只要是反击，且没有命中，就可以引发攻速高的攻方的再攻击。

是不是可以得出这个结论？

N值不应该理解为反击.或者说应该理解为进入下1个攻击回合的必要条件.1个完整的攻击回合应该是
攻方进攻->守方反击->攻方再进攻.这是一个完整的轮回.
技能穿插在这条主线中,比如连续,就是让攻击2次化.反击则是无视攻方进攻是否命中100%反击
再进攻貌似要战速大于守方吧?这个很久没玩忘了.
N值没耗尽的情况,应该是N为0的一方无能力在下1个攻击回合内有任何作为.如果N为0的是攻方那么判定为攻方无进攻,那么守方攻击一次:如果是守方N为0那么判定为守方无反击,那么攻击方攻击1次.(攻方再攻击是不可能了).所以以上说的高攻速方再攻击是不可能的.

丝丝缕缕 · 发表于 2007-5-6 21:18 · 浙江

“N值没耗尽的情况,应该是N为0的一方无能力在下1个攻击回合内有任何作为”
没错，但是在当前回合内且对方反击MISS的情况下是可以再攻击的

我知道我的表达能力是不怎么样，但是难道eluin兄的测试结果
“第一回合略过。。。

第二回合阿萨先攻，若造成伤害，则对方无法攻击。。。OMG。。。

若未造成伤害，对方攻击，造成阿萨伤害，则战斗结束。

若双方都未造成伤害，阿萨再攻击。。。。。。OMG AGAIN。。。。。。”
还不足以证明我的
“+2剑对+1剑的ROUND2中可以存在‘再攻击’”吗？

+1剑对+1剑的ROUND2可以再攻击，换成+2剑当然应该也可以，只不过它是将战斗回合延长到了ROUND3，且ROUND3中+1剑的一方无权反击。

然后我再将我的“作为守方，那个+N在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合里”只代表反击的权利，随着每个战斗回合的经过而递减。在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合”耗尽后，如果这个N值还没有耗尽，则剩余值就是守方在之后可以无条件攻击的次数。”联系实际来说明一下。

情况1：
攻方+2，守方+1
“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合”=2个回合=ROUND2+ROUND3

“那个+N在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合里”只代表反击的权利”=守方的+1在ROUND2和ROUND3中只代表反击的权利=会随着攻方的命中而取消，且反击落空会存在被“再攻击”的可能

“随着每个战斗回合的经过而递减”=经过ROUND2，+1效果减至零次=反击权耗尽，在ROUND3中，不存在守方反击的可能

情况2：
攻方+1，守方+2
“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合”=1个回合=ROUND2

“那个+N在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合里”只代表反击的权利”=守方的+2中的一次在ROUND2中只代表反击的权利=会随着攻方的命中而取消，且反击落空会存在被“再攻击”的可能

“随着每个战斗回合的经过而递减”=经过ROUND2，+2效果减至1次

“在“由于攻方武器的关系而延长的战斗回合”耗尽后，如果这个N值还没有耗尽”=ROUND2结束后，N值还剩1

“则剩余值就是守方在之后可以无条件攻击的次数。”=1就是守方在之后可以无条件攻击的次数=守方还可以进行ROUND3的一次攻击，且不存在被反击的可能

这样解释够清楚了么

神崎 · 发表于 2007-5-6 22:10 · 福建

可能表达上出了问题。说简单点我的意思是如果双方都有+1那么R2还是如R1照常进行判定。
你在54楼的回答让我产生这种理解：“守方进行的+1武器产生的最后1次攻击(攻方是+0武器)未命中，攻方可以再攻击”你是这么认为吗？我觉得这是不可能的

丝丝缕缕 · 发表于 2007-5-6 23:09 · 浙江

前一句我已经解释到这个地步应该没有歧义了

如果是后一句, 即"容易造成误解的原因恐怕是大家玩的时候基本上都是一方+1一方普通，这个时候的+1攻击代表的是最后一个ROUND——不是那个例子中的ROUND2，而是ROUND3。如果忽视武器的差别，将此ROUND2的情况直接代入到彼ROUND2，自然会造成误判。 "
让神崎君你造成那种理解,
那么我已经说了, "这个时候的+1攻击代表的是最后一个ROUND——不是那个例子中的ROUND2，而是ROUND3" ,
"那个例子" 中的ROUND3是什么? 是攻击数多的一方攻击, 少的一方没有反击的机会
换言之, 一方+1一方+0, +1攻击出现时+0的一方没法反击, 与神崎君你的看法其实是一致的

还有什么地方没说明白吗? 我可以再解释

		自动登录	找回密码
密码			注册