[心得]关于运属性的长时间再研究

织田信短

在所谓的S/L中他是给出一个具体的几率去验证，而在这里连一个几率给你都没有，完全要靠自己去对比的，而影响这个几率的数值是可以改变的，比如0运和极限运属性数值，所以我认为，如果这个数值可以影响某一种几率的话，那么0和255肯定是有着明显的区别的

织田信短

下面是引用绿燕于2007-09-30 21:47发表的:

首先从这里我可以看出你并不知道上限，我告诉你是350。
其次，你根本没看懂我的话，我说的是打《机战》，超级机器人大战，早期的机战S/L命中回避是出了名的。
最后，你最后一句说明了你依然不懂随机性。

我知道你说的是SRW，所以我说不要把SRW的随即性和Z52M来比较 因为不是一个概念的问题

绿燕

所谓0和255你已经说了几天了，从来没见你去做过。

非要找出点影响随机事物的因素来，这种心态和那些打网游的“冲装备别冲爆了”一样，总会想在里面找出些什么来。然后各种稀奇古怪的“冲装备不爆法”都会出来。

windsome

下面是引用warmgrass于2007-09-30 21:48发表的:
我一直在表达的一个意思是＂条条大路通罗马，但是如果光走一条路，那肯定到不了罗马＂，一种方法解决不了问题，那就换种方法解决，或者多种方法印证解决，一条道走到黑不是科学的态度，那更多的是对自己性格的锻炼～～～

我一直想表达的一个意思是实践与理论缺一不可，并非一条路走通了就不需要另一条路。
还有就是每个人的精力有限，不可能让每个人都同时走两条路，完全可以多人合作完成同一个目标。双方都无需认为对方的工作不重要。如果有了错误，可以商量讨论，得到一个合适的解决方案。
当然，建议多走走其他路是好的。

织田信短

下面是引用绿燕于2007-09-30 21:52发表的:
所谓0和255你已经说了几天了，从来没见你去做过。

非要找出点影响随机事物的因素来，这种心态和那些打网游的“冲装备别冲爆了”一样，总会想在里面找出些什么来。然后各种稀奇古怪的“冲装备不爆法”都会出来。

0和255我是做过的，比如说那个自抽的我就用的1级初始人物和1级初始人物武器+255运，而这里因为要打难度比较高的关卡而怕上限带来的影响所以选择了-开运之技和+60运，至于我得今天的研究并没有要得出一个结论的意思，只是放出一点点微不足道的数据而已，而且即使我得出的结论，也是简单的运和XX有影响，而绝非要怎么样才能让影响最好

秀。花。

[s:247] 草暖和燕子最近都活着吗 我想死你们咯 不过突然想起曹操说过袁绍什么来着??? 额 我潜咯 [s:247]

warmgrass

下面是引用windsome于2007-09-30 21:53发表的:

我一直想表达的一个意思是实践与理论缺一不可，并非一条路走通了就不需要另一条路。
还有就是每个人的精力有限，不可能让每个人都同时走两条路，完全可以多人合作完成同一个目标。双方都无需认为对方的工作不重要。如果有了错误，可以商量讨论，得到一个合适的解决方案。
当然，建议多走走其他路是好的。

要是燕子此前没进行过这方面大量统计的话，我就不说这些话了，现在她这么说恰恰是因为在进行了比对后，她认为破解系统更接近于真实～～～

秀。花。

下面是引用绿燕于2007-09-30 21:52发表的:
所谓0和255你已经说了几天了，从来没见你去做过。

非要找出点影响随机事物的因素来，这种心态和那些打网游的“冲装备别冲爆了”一样，总会想在里面找出些什么来。然后各种稀奇古怪的“冲装备不爆法”都会出来。

[s:257] 我今天下午刷出5个彩果呢 [s:257]

windsome

下面是引用warmgrass于2007-09-30 21:57发表的:
要是燕子此前没进行过这方面大量统计的话，我就不说这些话了，现在她这么说恰恰是因为在进行了比对后，她认为破解系统更接近于真实～～～

他有没有做过z52m的破解和统计？

warmgrass

下面是引用windsome于2007-09-30 21:58发表的:

他有没有做过z52m的破解和统计？

那么我想问这样数量的统计你认为能解决问题么？

实际上，就算把这个量扩大１０倍仍旧难以获得一个客观的结论，无论是反方还是正方的~~~

而个人的精力和机器的承受能力显然是不够的，所以我还是认为此路不通~~~