XSX的Velocity架构将“为下一代提供前所未有的强大体验”

wudizhikun · 发表于 2020-7-15 17:03 · 山西

dieghost 发表于 2020-7-15 16:56
我是觉得微软这个比索尼的方案好得多，索尼的SSD要达到所宣传的速度需要满足块大小和队列深度的条件，理论 ...

lz，你又开始编了❓

wudizhikun · 发表于 2020-7-15 17:07 · 山西

老倉唯发表于 2020-7-15 17:03
那跟这篇说的不是一样从硬件到api到soc一整套.

那你想表达什么

老倉唯 · 发表于 2020-7-15 17:24 · 浙江

wudizhikun 发表于 2020-7-15 17:07
那你想表达什么

大家用几个不一样的名词吹了2套本质上一个目的的东西最后重点落在普通人能看明白的"ssd"上一边说自己速度快一边也说自己"速度"快.

el-melfes · 发表于 2020-7-15 17:29 · 德国

jklyoqw123 发表于 2020-7-15 06:59
XB一开始就在说了，6-7秒直接切换游戏进度就是这个架构最好的体现，而且是实际演示；这不比PPT+嘴炮强？
...

6s * 2.4G/s = 14.4G，光是原始数据都超过XSX留给游戏运行的容量上限了，解压后还能翻倍，和这个Velocity有毛蛋关系？

wing · 发表于 2020-7-15 17:31 · 马来西亚

微软总是自吹自夸，听起来好像很厉害。但毫无说服力。

利维亚的白狼 · 发表于 2020-7-15 17:33 · 四川

其实xsx的ssd一点也不用担心，之前不是已经实机演示过快速切换游戏几秒加载吗，比展示什么硬件数据来的直接

tdkgtm · 发表于 2020-7-15 17:40 · 上海

利维亚的白狼发表于 2020-7-15 17:33
其实xsx的ssd一点也不用担心，之前不是已经实机演示过快速切换游戏几秒加载吗，比展示什么硬件数据来的直接 ...

这个是连续数据，而且也不快，平均下来才2g

klaus.sang · 发表于 2020-7-15 17:46 · 香港

大概看下来，根据我的理解，这个DirectStorage和PS5的专用I/O芯片是起到相似的作用，都是把硬盘里的材质在读取的同时直接解压进显存，而不是原先的先读取到内存，再有CPU解压后写入显存。只不过DirectStorage依然是CPU负责解压，而PS5是有专用芯片，效率上肯定是PS5专用芯片更优，但XSX的CPU频率更高，匀出1个内核来I/O也没什么不行，DirectStorage的另一个好处是PC也能享用，能够解决目前PC上NVME相对于SATA在游戏加载速度上没有区别的问题。

利维亚的白狼 · 发表于 2020-7-15 17:49 · 四川

tdkgtm 发表于 2020-7-15 17:40
这个是连续数据，而且也不快，平均下来才2g

感觉挺靠谱的，看到了对实际体验带来的改变

jklyoqw123 · 发表于 2020-7-15 17:53 · 广东

el-melfes 发表于 2020-7-15 17:29
6s * 2.4G/s = 14.4G，光是原始数据都超过XSX留给游戏运行的容量上限了，解压后还能翻倍，和这个Velocity ...

话说你也懂技术，不至于不明白啊

这正是说明了：数据是几乎不可能以最高传输速度跑在IO和RAM之间的，可能会受小文件或者是没优化好的随机文件影响，导致IO速度小于理论值

从而导致即便PS5写的是9G/s或者是4.8G/s，也不意味着最大读取时间<2s；
即便是raw速度，微软这里敢吹一直跑在2.4G/s，大概率也是理论值，就好像NVME盘理论值是3K+一样

最终速度受开发文件，场景需求而异

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] XSX的Velocity架构将“为下一代提供前所未有的强大体验”