玩对马岛玩魔怔了。历史太可怕了

dennisdx

aironline 发表于 2020-8-2 19:18
我就假设发现勾三股四玄五的人（高商，公元前十一世纪）发明了勾股定理（实际上这只是个特例表述，真正写 ...

不是的，发现和证明的区别。

剑起苍澜

你都不能说明什么中国的科学体系，那问这个问题有什么意义？

在我看来，穴位，针灸，如果是科学，那就是科学，拿到西方也是科学。如果不是科学，那在中国，在西方都不是科学。

关键就在这里，穴位你用现代科学能证明吗不能，那刺激穴位有效果没，不论针灸艾灸都是有实例的，那你说是不是科学，不是科学是玄学吗，要说是心理作用吗

aironline

dennisdx 发表于 2020-8-2 19:25
不是的，发现和证明的区别。

他只是发现了特例，未必是发现了勾股定理。

aironline

剑起苍澜 发表于 2020-8-2 19:29
关键就在这里，穴位你用现代科学能证明吗不能，那刺激穴位有效果没，不论针灸艾灸都是有实例的，那你说是 ...

关键就在这里，穴位你用现代科学能证明吗不能，那刺激穴位有效果没，有，和刺激非穴位部位一样，有部分案例有无规律的效果。这种效果，一不和穴位有对应关系，二没有确定性。毫无意义。所以不是科学。

剑起苍澜

关键就在这里，穴位你用现代科学能证明吗不能，那刺激穴位有效果没，有，和刺激非穴位部位一样，有部分案例有无规律的效果。这种效果，一不和穴位有对应关系，二没有确定性。毫无意义。所以不是科学。

那针灸固定穴位能起到的固定作用又怎么解释，足疗的反射区又怎么解释呢，个例那都有还有人青霉素过敏呢，大部分都适用的实例有不少吧

dennisdx

aironline 发表于 2020-8-2 19:38
他只是发现了特例，未必是发现了勾股定理。

对的，就是这个道理。我国古代很多发现就止步于此。当然勾股定理在九章算术里是证明了的。

火药可能是更好的例子，火药能用吗，能用。但是氧化还原反应是西方人研究出来的。

该用户已被禁言

关键就在这里，穴位你用现代科学能证明吗不能，那刺激穴位有效果没，有，和刺激非穴位部位一样，有部分案例有无规律的效果。这种效果，一不和穴位有对应关系，二没有确定性。毫无意义。所以不是科学。

前面那个人说的好。你说地球外面有活人吗？

  科技还没发展到能解释一切的时候。肯定的否定一切本身就是错误

dennisdx

aironline 发表于 2020-8-2 19:40
关键就在这里，穴位你用现代科学能证明吗不能，那刺激穴位有效果没，有，和刺激非穴位部位一样，有部分案 ...

我觉得针灸是有实用性的，但机理要用科学方法去研究。

aironline

dennisdx 发表于 2020-8-2 19:48
我觉得针灸是有实用性的，但机理要用科学方法去研究。

目前研究的结果就是没有实用性。你想证明有，你可以试试。

dennisdx

aironline 发表于 2020-8-2 19:49
目前研究的结果就是没有实用性。你想证明有，你可以试试。

哈哈我也不是搞这个的，认知肯定有误区。首先实用性是要有数理统计为基础的。个案再神奇也是没有意义的。