玩对马岛玩魔怔了。历史太可怕了

dennisdx

zzkkmm 发表于 2020-8-2 22:02
微积分的确有两大符号系统
我们用的微积分符号都是来自莱布尼茨
牛顿发明的微积分符号只有英国人用，后来 ...

有种观点认为西方代数的发达正是因为他们的表音文字，符号代入较为便利。后来还引入了印度的“阿拉伯数字”。

我国古代要发展代数的话，勾股定理就是：甲方与乙方和丙方。哈哈。

开个玩笑，事实上是这样：

“勾股各自乘，并之为玄实。开方除之，即玄。案玄图有可以勾股相乘为朱实二，倍之为朱实四。以勾股之差自相乘为中黄实。加差实亦成玄实。以差实减玄实，半其余。以差为从法，开方除之，复得勾矣。加差于勾即股。凡并勾股之实，即成玄实。或矩于内，或方于外。形诡而量均，体殊而数齐。勾实之矩以股玄差为广，股玄并为袤。而股实方其里。减矩勾之实于玄实，开其余即股。倍股在两边为从法，开矩勾之角即股玄差。加股为玄。以差除勾实得股玄并。以并除勾实亦得股玄差。令并自乘与勾实为实。倍并为法。所得亦玄。勾实减并自乘，如法为股。股实之矩以勾玄差为广，勾玄并为袤。而勾实方其里，减矩股之实于玄实，开其余即勾。倍勾在两边为从法，开矩股之角，即勾玄差。加勾为玄。以差除股实得勾玄并。以并除股实亦得勾玄差。令并自乘与股实为实。倍并为法。所得亦玄。股实减并自乘如法为勾，两差相乘倍而开之，所得以股玄差增之为勾。以勾玄差增之为股。两差增之为玄。倍玄实列勾股差实，见并实者，以图考之，倍玄实满外大方而多黄实。黄实之多，即勾股差实。以差实减之，开其余，得外大方。大方之面，即勾股并也。令并自乘，倍玄实乃减之，开其余，得中黄方。黄方之面，即勾股差。以差减并而半之为勾。加差于并而半之为股。其倍玄为广袤合。令勾股见者自乘为其实。四实以减之，开其余，所得为差。以差减合半其余为广。减广于玄即所求也。”

dennisdx

我国古代的代数几何恐怕是得不到普及的。

aironline

zzkkmm 发表于 2020-8-2 22:02
微积分的确有两大符号系统
我们用的微积分符号都是来自莱布尼茨
牛顿发明的微积分符号只有英国人用，后来 ...

符号系统只是一种表达。本身是一样，

就好比中国古代是一加一得二，现在是1+1=2，所以中国的数学就和西方的数学不一样了？

那外国动物园里的panda是不是和熊猫也不是一个物种了？

narcissusdu

只要能自圆其说 并且开放包容新事物 就行。
旧时代的要求是可以在一亩三分地自圆其说，新时代要求的是可以开放包容新事物。

深衣

说个笑话
某患者去中医问症，经过一些列望闻问切之后，中医皱起眉头说：“你这个病吧……要不这样，我介绍你去找一位著名西医看看，毕竟结合治疗效果好嘛”
患者哭了：这是真病了。
然后经过一番检查，西医对患者说：“你这个病吧……这样，我个人认识一个相当有经验的老中医，不如你去看看”
患者哭晕了：这是真没救啦

说点实事
前一阵子感到一条腿发麻发热，坐立不安，我先去找的中医，把脉之后中医说“汗湿骨蒸，吃的太好了，热量无法散发，需要调整”，然后开了一大堆中药。当天下午我去西医看腰椎，核磁结论是久坐导致腰间盘异位，***马尾神经导致腿部异样感，建议理疗外加适量运动。

再说点当年旧事
小学的时候，突然患上急性肾病综合征，尿样4个加号，肢体浮肿。西医束手无策，建议激素治疗，并说效果未见得好。这时候一个远房亲戚（中医出身，在京军方背景）告诉我一个验方，药就不说了，关键是药引子，每天口服一个新宰猪的带血带尿的膀胱（当然要炮制），告诉我此药不保证能治好，如能治好那是因缘际会，我也不过是治好的第八个患者。我吃了不到两个月，迅速恢复正常，到现在快40年了也没再犯过……

套用王好古那本书的名字吧，此事难知。

zzkkmm

aironline 发表于 2020-8-3 10:59
符号系统只是一种表达。本身是一样，

就好比中国古代是一加一得二，现在是1+1=2，所以中国的数学就和西 ...

中国人读圣贤书教三字经百家姓四书五经考八股文，不考勾股定理，最低等的匠人盖房子才有可能用得到
洋人发掘出代数几何的用途把中国人揍得落花流水，然后中国人就按图索骥照着几何原本毕达哥拉斯定理考古，翻出来类似的内容就吹牛“我祖上曾经阔过”，中国人自己都废弃不学的东西好意思拿出来炫耀？

aironline

zzkkmm 发表于 2020-8-3 12:22
中国人读圣贤书教三字经百家姓四书五经考八股文，不考勾股定理，最低等的匠人盖房子才有可能用得到
洋人 ...

你说的这些，是在表达对中国古代的科学文化的不屑是吗？没问题这是你的自由，不过和我之前说的有什么逻辑联系呢？思维太跳跃了你。

zzkkmm

aironline 发表于 2020-8-3 12:56
你说的这些，是在表达对中国古代的科学文化的不屑是吗？没问题这是你的自由，不过和我之前说的有什么逻辑 ...

我的意思是中国人想用勾股定理去蹭毕达哥拉斯定理的热度而已，这两个是不是一个东西，是，但是中国人认为它没用，就没有继续发展出完整的代数几何理论
要是没有几何原本等西方数学传入中国，勾股定理在中国人眼里什么都不是

aironline

zzkkmm 发表于 2020-8-3 12:22
中国人读圣贤书教三字经百家姓四书五经考八股文，不考勾股定理，最低等的匠人盖房子才有可能用得到
洋人 ...

更何况你举例还是错误的。就比如毕达哥拉斯定理，我在这个帖子里已经说过，虽然勾股定理未必是公元前十一世纪就发现的，但是起码公元一世纪的九章算术里就已经论证过了。而且这个是一脉相承的，不需要照着毕达哥拉斯定理考古。再比如很多朝代匠人不是最低等的，明朝匠人比较低等是朱元璋的个人意志起作用。而春秋战国时期，匠人是可以做到大夫的。

aironline

zzkkmm 发表于 2020-8-3 13:02
我的意思是中国人想用勾股定理去蹭毕达哥拉斯定理的热度而已，这两个是不是一个东西，是，但是中国人认为 ...

我的意思是你突然把话题转向这个是什么意思？和我之前说的有什么关系？