Newzoo：全球游戏市场，手游收益已超一半！

raumei

tecdq 发表于 2021-5-10 13:36
未来手游和掌机的比重只会越来越大 这源于人类越来越快节奏的生活 现在下班回家 有几个人会打开电视，正儿 ...

其实现在主机欧美平时最火的不也是cod war zone apex 堡垒之夜 fifa这种 这些一把都很快 和手游的碎片时间没什么区别

该用户已被禁言

nice_idea 发表于 2021-5-10 08:36
很正常，手机好比平民车，主机好比豪车。  要好的体验就豪车，但平民车数量肯定多 ...

你说反了吧……手游才花钱，主机游戏不是当年社会最便宜的消费么？？？

该用户已被禁言

EZh86 发表于 2021-5-10 13:34
嗯。。。那一个东西是否边缘，如果和用户数/市值没关系，和什么会更相关呢？想了解一下 ...

主流，读音zhǔ liú，汉语词语，常指水的干流、事物发展的主要或本质方面，与人数多少无关。

主流的百度定义，最后一句话和人数多少无关，了解一下

不是用的人多就是主流。

https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%BB%E6%B5%81/135047?fr=aladdin

白纸黑字写的明明白白，与人数多少无关。

该用户已被禁言

cloud_198 发表于 2021-5-10 13:32
你吃过满汉全席吗？但你肯定吃过大排档对不对

道理就是这么个道理，满汉全席我是没吃过，手游我也没玩过。

evalyy

“手游”就是利用人性的弱点，尽可能榨取每个人价值的东西罢了，收益不高才奇怪了，合法的毒品而已。

该用户已被禁言

EZh86 发表于 2021-5-10 13:34
嗯。。。那一个东西是否边缘，如果和用户数/市值没关系，和什么会更相关呢？想了解一下 ...

你觉得手游诞生过有什么影响力的游戏类型么?

最火的两个手游，王者荣耀，和平精英都是抄袭，就这么个平台能和主流沾边么？

连原创游戏类型都没有的平台，能谈主流么？主流定义已经说明了，事物发展的主要方向才叫主流，和人数无关。你觉得手游的游戏类型能代表游戏行业的发展么？

为啥游戏行业有影响力的奖项基本都没手游，就这还主流？

(忍)

tecdq 发表于 2021-5-10 13:36
未来手游和掌机的比重只会越来越大 这源于人类越来越快节奏的生活 现在下班回家 有几个人会打开电视，正儿 ...

手机可能会 但掌机就不行了，需要第二套携带设备，游戏投入精力和主机相同。
对玩家来说这种发展是不健康的，对于开发商来说肯定开心，避开了购买消费问题，还有持续收益，投入陈本也低。

以前日本很多开发商喜欢在DS 3DS上出游戏，现在开发手游比开发SWITCH版实在。

至于蓝海玩家能打法时间就可以了，具体细节根本不在乎。

现在相比以前，3A开发成本更高，手游分流，以前是一周几款大作，现在有款不错游戏不错了。

joelian

其实就是免费手游比主机还费钱

Luxairel

悲哀但又无可奈何

该用户已被禁言

星阳八咫鸟 发表于 2021-5-10 14:10
你觉得手游诞生过有什么影响力的游戏类型么?

最火的两个手游，王者荣耀，和平精英都是抄袭，就这么个平 ...

1. 我并未提到任何“主流”概念，这个概念是你引入的，因此主流和人数是否相关，感觉没必要讨论
2. 我实际上问的问题是，如何判定一个事物是否被边缘化，边缘的反义词未必是主流，更可能是“核心/中心”
3. 有没有原创诞生有影响力的类型，和是否边缘也没有关系，由一个反例可以知道，街机曾经原创了很多有趣的游戏类型，奖项想必也不少，它现在在游戏市场中算边缘么？
4. 有没有原创游戏类型，可能是能满足小众市场独特性的，但回到问题2的“核心”来说，核心永远是符合大多数人生活习惯和时间习惯的，因此原创与否也不影响它是否在核心
5. 仍然回到问题，我们现在正在交流的是，什么是用来判断一个东西是否在核心的依据，你认为不是用户数/市值，而是原创性/奖项承认，而我在上述34两点中试着回答了一种不同意的观点，在此我也试着给出我自己的论点：

用来判断一个事物是否不被边缘化的标准，是整个市场投入这个事物近期和远期的资源占比，对于开发商来说，资源占比是投资金额和收益金额；对于用户来说，投入的资源占比是时间投入和资金投入，除非你说手游不是游戏，不然就都应该可以用这个框架来理解

综合来看，我觉得也许可以论证清楚了？手游将是未来更多人选择的游戏类型，但这也不影响主机游戏作为有影响力的细分市场而继续持久存在