與國際接軌，中國與日本的差異

该用户已被禁言

wudizhikun 发表于 2021-12-3 15:15
君主立宪那是日本根据原有国情下的主动选择，本身也不是对旧体制的根本改变。战后美国写了宪，法，但也是 ...

日本旧体制是啥，君主制中间JQ？不，是幕府，是武士阶层，TH通过倒幕才重新得到实权地位，并在制度上彻底消灭了幕府再临的可能，取消了武士和平民的身份区别，这是对旧体制最根本的变革，你却说"本身也不是对旧体制的根本改变"？君主立宪+议会制在当时是封建社会进入近代社会的主流模式。

扶左翼的目的就是为了搞日本ZF，而且左翼在文化层面影响很大，文教影视是左翼的主要领域。“集体主义、等级社会、平均主义、地方家族、经济保守主义” 也不是日本或者东方才有的特质，你几乎都可以在西方国家尤其是历史上的西方国家里找到。

“是政，治阵营站队罢了” 要想站队站在一起，首先要制度和价值观站在一起才行，反过来，当制度和价值观一致时，文化上除开传统部分，现代部分也会趋向一致，因为现代文化本身就是制度和价值观的投射。锅内当年的新文化建设其出发点就是个实例。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-3 15:37
从西方定义权，解释权下。无法看清自身脉络。

关于日本沉没，我的思路很简单，很纯朴。

原作的创作背景是战败后的日本被夹在冷战冲突的前沿，你要作者在以前恐怕他完全想不出这书，原作要讲的并非别国救与不救，怎么救，救了又怎么样，讲的是日本人自己的抉择，别国会怎么样，在原作里属于添头，你就不要自我代入太多了。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-03 15:54


原作的创作背景是战败后的日本被夹在冷战冲突的前沿，你要作者在以前恐怕他完全想不出这书，原作要讲的并非别国救与不救，怎么救，救了又怎么样，讲的是日本人自己的抉择，别国会怎么样，在原作里属于添头，你就不要自我代入太多了。

所以说你局限于规则。

当然着也是我们玩游戏的通病，遵守游戏规则是默认的。


只要明白日本人不想死，就能明白日本沉没背后的动机。

需要代入什么？





您最后一段话可以发现，您是基于西方视角看待东方文化。
西方与东方就是因为其价值观问题，才导致今天的矛盾。

东方文化是以利站队的。价值观，信仰，文化一不一样，完全不重要

ps3wjs

日本全盛时期曾经想文化征服美国的，你想想。

wudizhikun

lasrvn 发表于 2021-12-3 15:47
日本旧体制是啥，君主制中间JQ？不，是幕府，是武士阶层，TH通过倒幕才重新得到实权地位，并在制度上彻底 ...

文化领域是左翼的主阵地，我前面已经说了，首先这不是日本的主动选择，而且也承认了确有影响。但重点是影响有多大，结果就是左翼并没有把日本变成西方那样。

“集体主义、等级社会、平均主义、地方家族、经济保守主义” 也不是日本或者东方才有的特质。我没说是日本才有的特质阿，只说这些属于日本传统。而现代西方国家并不这样，甚至大都相反。说的还不够清楚？
事实就是政，治站队并不需要制度价值观一致，利益上有重合就行。
如果从人文层面上说，日本和西方之间比中西之间的区别还要大得多。

该用户已被禁言

ps3wjs 发表于 2021-12-03 16:27
日本全盛时期曾经想文化征服美国的，你想想。

毕竟祖***过，书同文，车同轨。

他们自己也被文化征服过

米拉波雷亚斯

在巴西的日本人比较多吧

xbird

谁代表国际？美国为首一众西方国家？与美国接轨就是和国际接轨？

demetry

出国留学，说明国内处于上升期，出国获取的知识和资源哪怕搬回国都是可以变现的；日本国内的经济神化早就破裂了，存量分配模式下不是出国抄点概念就能解决问题的；
另外动漫和游戏里的西方，那是真正的西方吗，荒木老师的jojo中的意大利也是不过是他创作的灵感而已；
中国人迁居海外，这个人我不知道可不可以讲，赵长鹏，这人在国内，估计已经蹲大牢了。

该用户已被禁言

xbird 发表于 2021-12-03 16:46
谁代表国际？美国为首一众西方国家？与美国接轨就是和国际接轨？

实际上现实就是这样的。

着也是为什么现在国内很多学者，说要重建话语权。


话语权，就是定义权，跟解释权。

也就是“人遁其一”里面的那个一。