疑案再翻，《笑傲江湖》中恒山二定到底死于谁手？

八阴八阳

《笑傲江湖》一书，已阅读过多次，书中存在诸多争议，书迷们旷日持久的讨论。我也不能免俗，参与过金庸吧无数场论战。在我眼中，全书中最大的疑问，就在于恒山二定少林寺死亡之谜。到底是谁杀了恒山二定？

相当多一部分人推定，杀恒山二定的是岳不群，因为书中原文是“令狐冲双手反按墙壁，身子不禁发抖，心想：“能使一枚小针而杀害这两位高手师太，若不是练了葵花宝典，便是练了辟邪剑法。东方不败一直在黑木崖顶闺房中绣花，不会到少林寺来杀人，以他武功，也决不会针刺定闲师太而一时杀她不了。左冷禅所练的辟邪剑法是假的。那时候林师弟初得剑谱未久，未必已练成了剑法，甚至还没得到剑谱……”回想当日在雪地里遇到林平之与岳灵珊的情景，心想：“不错，那时候林平之说话未变雌声，不管他是否已得剑谱，辟邪剑法总是尚未练成。想到此处，额头上冷汗涔涔而下，那时候能以一枚细针、正面交锋而害死恒山派两大高手，武功却又高不了定闲师太多少，一针不能立时致她死命，便只岳不群一人。”

所以，官方说法，杀人的只能是岳不群。那么，这个说法，保真吗？这所谓的官方说法，实际上只是一个糊涂透顶在全书中被诸位黑白两道腹黑大佬随意拿捏的无形浪子，在诸多机缘巧合的证据归因之下突然之间的“恍然大悟”，保真吗？

二定之死，在金庸书迷之中的争论从未停歇过。这其中存在诸多复杂的线索交叉，本文在有限的认知范围内，努力予以整理分析，并尝试提出更为合理的凶手人选。一家之文，仅供娱乐参考。

第一部分  关于疑点证据的排除
二定之死由岳不群负责，究竟是否有靠谱的直接证据？答案是，当然没有。
令狐冲恍然大悟岳不群是凶手，这一故事情节大致的发展主线是这样的：
在少林寺发现二定尸体→任盈盈说经她验尸尸体上有豆大伤口，推测凶器是钢针→彼时都不清楚谁能用钢针杀人→并派大会所有人都见到了岳不群用钢针刺瞎左冷禅眼睛→令狐冲偷听同门对话，同门都说岳不群就是凶手→令狐冲觉得很有道理，并如此这般推测一番。

在梳理了主线之后，我们就不难发现，实际上并没有可以指认岳不群作为杀害二定凶手的直接证据，无论是恒山群弟子口耳相传的“推论”，还是令狐冲推测的“真相”，实质上都属于传来证据、间接证据，而且存在的典型的以结果倒推原因的现象，十分的不靠谱。即使我们排除现代刑侦学上的一些证据排除因素，我们依然很难忽视这个故事情节中一个非常不容忽视的问题：恒山群弟子也好、令狐冲也罢，到底是谁在他们之中传递着这些间接证据呢？到底是谁在有意无意间推动着这些推论的发展呢？

答案只有一个，任盈盈。是谁自称是唯一的验尸者？任盈盈；是谁说了唯一的致命伤来自于钢针？任盈盈；是谁告诉了恒山众弟子二定死于钢针？那必然也是任盈盈。
任盈盈在我眼中一直是笑傲中一个城府极深的关键人物，她的诸般腹黑之处是另外一個值得专门讨论的专题，和今天的主题无关，略过，我们这里只讨论主题相关问题。那就是：
任盈盈的证词，究竟可信吗？

我的答案是：根本就不可信。
原因很简单，因为任盈盈在少林寺中出现了非常明显的破绽：前后表述自我矛盾。
在书中第27章“三战”，任盈盈对于二定的死讯，原文是：
“方证又道：“老衲却有一事不明恒山派的两位师太何以竟会在敝寺圆寂？”
盈盈“啊”的一声尖叫颤声道：“甚·····甚么？定闲、定逸两……两位师太死了？”中略“小女子和两位师太分手之后当天晚上便受嵩山派劫持，寡不敌众为左先生的门下所擒，又给囚禁了数日，待得爹爹和向叔叔将我救出，众位江湖上的朋友却已进了少林寺。向叔叔和我父女三人来到少林寺还不到半个时辰，既不知众人如何离去，更不知两位师太的死讯”


而在书中第28章“积雪”，任天堂对令狐冲说的却是：
“盈盈道：“怎么没伤痕？我和爹爹、向叔叔在寺中见到两位师太的尸身，我曾解开她们衣服察看，见到二人心口都有一粒针孔大的红点，是被人用钢针刺死的。”

可见，任盈盈在撒谎，对方证对左冷禅等人，她说不知道二定死了；转回头对令狐冲，她不但知道二定死了，还自称验过尸。
这里必须指出，按照书中故事情节发展，这里从任盈盈和令狐冲见面，到两人讨论验尸情节，双方一直是在一起的，因此，并不存在任盈盈知道了死讯后再去验尸的时间线。那么，有没有可能是确如任盈盈所说，他们三个人先行发现了二定尸体并验尸，然后在大殿上对方正、左冷禅说谎隐瞒真相的可能性呢？实际上这种可能性也不大，原因在于：首先发现二定的是令狐冲，后面有一段传位的情节，然后进入大殿后，令狐冲躲在牌匾后面时任氏父女和向问天已经先于令狐冲进入大殿并躲好了，时间线上不存在这种可能性；二是，当时杀害二定最大的嫌疑人是任我行，要洗脱任我行的嫌疑，只要说出验尸结果二人是死于钢针即可，按照任我行的秉性，他说一句我们从来不会用钢针偷袭，这种理由没有人会不信。杀二定对于任我行这种魔头而言完全没有隐瞒的必要，双方本就仇深似海不死不休，有必要介意多两条人命？此外双方随后就开始争议任我行杀了少林派八人的事，任我行毫不介意就认了下来，这种情形之下，有必要隐瞒多杀了两条人命吗？显然毫无必要

因此上非常显而易见的是，任盈盈在二定死亡事件上是撒了弥天大谎的。
但是我们却不能排除“如果任盈盈所述死亡原因是真的，那么她如何得知”这个问题的另外一种可能性，那答案就是任氏父女和向问天三人，他们实际上目睹了二定被什么人用什么手段杀害，但是出于某种目的，他们并没有说出来。
首先来看时间线，注意我前后文所说的并不矛盾，前文我所说的是“并不存在任盈盈知道了死讯后再去验尸的时间线”，而这里我要指出，有没有一种可能，三人在令狐冲到现场并临危传位之前就已经在现场，他们实际上看到了凶手看到了行凶过程，在令狐冲被传位的时候他们离开现场，并先于令狐冲一步到了大殿先躲起来了呢？很明显，从时间线上说，这种可能性不但有而且极有可能。
再来看动机，为什么任盈盈要选择演戏、隐瞒，不在方正和左冷禅面前之间说出真相呢？那么，答案确实是只有一个，他们认为凶手的真实身份很有利用价值，而事出突然他们当时并没有想好要怎么用，于是他们选择了隐瞒，要把这个**用到价值最大化的地方。

于是剩下的事情，就说的通了。任盈盈撒了谎，她早就知道二定已经死了。但是她对令狐冲说了部分真话，她说她经过验尸发现二定死于针这种凶器，在这里她已经对令狐冲埋下了挑拨关系引起内斗的线索，只是机缘巧合的是，当时任盈盈根本不知道针这个线索，日后会发展到什么地步，彼时，任盈盈根本不知道未来与东方不败的生死战中用的武器是针，她也压根不可能想到岳不群在与左冷禅的生死战中用的是针，在她告诉令狐冲时候，她所想先埋下的线索实际上是针对另外的人，这个我们下文再说。

本文第一部分结论：任盈盈的证词，存在重大疑点，不可信。


第二部分  行凶的动机分析
无论是谁杀了二定，终归要解答的一个问题就是：为什么要杀掉二定？
通说认为，岳不群是杀掉二定的凶手，他只所以要行凶，主要原因一是扫除障碍，彼时岳不群已经黑化，他的终极目标是并派并统一五岳派。所以他要扫除坚决反对并派的二定，除掉恒山派这个绊脚石；二是杀掉二定，同时可以嫁祸左冷禅。

这里我们一一分析
第一个动机，扫除绊脚石。看似非常有道理。岳不群想干什么？想统一五岳派。你二定是啥态度？反对。那么，暗中杀掉反对者。岂不是非常合理的事吗？这在全世界政   坛不都是屡见不鲜的常规操作吗？

可是，当我们把杀二定就是扫除绊脚石这事放到全局来看，却发现存在着很多破绽：
核心问题是，杀二定有用吗？站在岳不群的角度看全局，根本没用，因为同时还有泰山派和衡山派两派存在。彼时的局势，泰山的态度并不清晰，左冷禅收买泰山门人对当时的岳不群来说是绝密，最终导致泰山众人火并内讧，但泰山的掌门人却是非常明确反对并派的；而恒山派因为刘正风时间摆明了跟嵩山也不对付。这里就出现了一个前后矛盾的地方，在这种情况下，光杀二定能够促成并派吗？很明显岳不群他肯定会判断出条件并不足够。对于城府极深的岳不群来说，从来没有对泰山衡山动手，只是去杀了二定就认为能够扫清绊脚石？显然并不。

第二个动机，嫁祸左冷禅。这一个动机就实在太牵强了，左冷禅已经对衡山派动了手并且成功在龙泉谷狙杀定静，这是恒山上下皆知的事情，还需要嫁祸吗？而一旦暗杀行为出了点乱子，反而可能对摘桃子计划造成实质性的负面影响，原本恒山上下一致痛恨左冷禅，自己贸然出手说不定失败了让恒山派上下一致转移目标来仇恨自己，这岂不是是画蛇添足？


本文第二部分的结论：岳不群杀二定，动机十分不明确，不堪一驳。


第三部分 凶手是谁
当一切的不合理谎言予以排除，当一切的受益者动机趋于明朗，当一切的线索指向于同一个地方，我们可以大胆地指出，真相只有一个，杀害二定的凶手是：

左冷禅。

这其实是一个并不意外的结论，也从来就是一个大热的凶手候选人。
而我今天想特别说明的是，左冷禅只是一个代表，是凶手的代表。真正行凶的人，是嵩山派，明确点说，应该说是嵩山派另外的其他人，这些人受到左冷禅的指派，在少林寺秘密击杀了恒山二定，为本派推进并派大计扫除了最后的障碍。
他们之中领头的人是：二把手，丁勉

第一 关于凶器
迄今为止，关于岳不群是凶手的所有指控证据，来自于任盈盈的验尸陈词+岳不群使用针作为暗器，绝大多数人（以恒山派弟子为代表）以此结果倒退了岳不群杀人的动机，哦，为什么要杀二定？因为要扫除障碍。怎么杀的二定，用的是针。谁会用针？岳不群啊还有谁？一切合情合理。
那么，按此逻辑，还存不存在更合情合理的凶手呢？
答案是有的。为什么要杀二定？因为要扫除障碍。怎么杀的二定，用的是针。那么谁会用针？嵩山派啊，丁勉啊，一开始就告诉你们了。
笑傲全书，拿针作为暗器的，从来就止东方不败和岳不群两人，实际上针本身就是嵩山派的暗器，本身就是丁勉立威的杀人武器，书中第六章 洗手 原文如下：丁勉左手一扬，嗤的一声轻响，一丝银光电射而出。刘正风一惊，伸手在米为义右膀上一推，内力到处，米为义向左撞出，那银光便向刘正风胸口射来。向大年护师心切，纵身而上，只听他大叫一声，那银针正好射中心脏，立时气绝身亡。刘正风左手将他尸体抄起，探了探他鼻息，回头向丁勉道：“丁老二，是你嵩山派先杀了我弟子！”丁勉森然道：“不错，是我们先动手，却又怎样？”



第二，动机与行为逻辑。
杀二定，一定是有非常明确的动机驱动的，这点毫无疑问。杀掉二定，是为了扫除并派的最大绊脚石，这点也并不存在争议。
站在岳不群的角度，他非常明白，拼手里的政  治牌力，要明面上击败左冷禅摘了五岳派掌门的桃子是毫无机会的，这一点我们在书中可见端倪，在并派这一章中，大家先是文议明确并派大方向，再是武斗确定掌门人。议定大方向后锣鼓喧天锦旗招展，足见嵩山派准备之严密，人力之庞大，足见左冷禅志在必得绝不容许他人插手，也可见华山派区区几十个人，想靠实力打明牌争夺掌门是根本不可能的，他们的机会只有一个，在随后的掌门人争夺大会上靠一对一的武力值击败左冷禅，封住天下人之口，直接摘了左冷禅的桃子。那么这才是岳不群唯一追求也唯一能够成功的机会，有了这个大前提，他有杀二定任何的必要？显然并无必要。
一是担心大会能不能召开是左冷禅的事，岳不群只要乐见其成就好，他本身根本不能确定杀了二定并派大会就能召开，也明确知道左冷禅因为杀了定静和恒山血仇已成，没有嫁祸的说法和必要。
二是对于岳不群来说，他要确保的就是自己的武力值能击败其他所有掌门人即可，多一个恒山派压根不足畏惧，恒山派的武力值根本不在话下，就在几个月前，他亲眼目睹了嵩山派定逸被嵩山丁勉一掌击伤吐血，武力不过尔尔，有什么好值得担心的。

而反过来看，反对并派者直接杀掉或铲除掉，却从头到尾非常符合嵩山派左冷禅的行事逻辑。
华山派不同意，杀，找封不平搅局；衡山派不同意，杀，灭刘正风全家立威；泰山派不同意，收买，搞内讧；恒山派不同意，杀，而且三定都要杀，既然杀了一次为什么不杀第二次？当所有的绊脚石消失，也就是并派大会举办的时机。如果嵩山派以消除障碍为目的杀三定，而杀了定静就停手继而由岳不群去继续杀掉剩下二定的话，就会出现一个非常滑稽的推论：掌握一切信息的嵩山杀了定静和恒山血仇已成，认为绊脚石已经消除可以开大会了；而根本不掌握全局的岳不群反而不知道从哪里来的判断，认为杀了二定就能促成并派大会。

因此分析的结论非常明显，无论是左冷禅或是岳不群，都不可能出现这样的误判。从行为逻辑的角度来看，岳不群从来都不具备能够清晰判断全局的条件，杀了二定对他来说根本不可能等于扫除绊脚石相反可能起到反效果；而对于嵩山派来说，唯有他们才能清晰知道其他四派都被我收拾了（岳不群诈伤那一节令左冷禅相信华山不堪一击），于是他们才判断时机到来，所以他们才最终被岳不群算计摘了最后的胜利果实。

第三 被隐瞒的真相
前文我们已经说过，任盈盈对于二定之死撒了弥天大谎
那么，魔教三人组如果确实看到了凶手，他们撒谎的真实原因是什么呢？如果凶手是嵩山派是左冷禅，这一切就非常合理：隐瞒左冷禅是凶手，可以在未来换取更大的资源**。
对于彼时正在谋划向东方不败复仇的任我行而言，没有什么比掌握权利能让他更为心动的了。如果在机缘巧合之下，他目睹了二定被杀的真相，他立刻就会意识到，这是一张非常弥足珍贵的**，等你左冷禅真正并派成功之后，这张**就是被最大化利用之时。左大掌门，你为了并派，残杀同门，我可是有确凿的证据哦，你也不想我向全江湖揭发你吧？如此这般。威胁一下左冷禅，并以此掌握交换五岳派的**，才是任氏父女真正想要做的事。甚至可以说从这一刻起他们也乐于见到五岳剑派由左冷禅最终并派成功。而反过来说如果真凶确实是岳不群而又被任氏父女三人见到，则压根没有必要为岳不群掩饰，当时的岳不群根本就没有被他们利用的价值，谁也不会相信岳不群有机会坐上五岳派未来的掌门。

于此，很多人又会产生了更大的疑问，为什么任盈盈不干脆告诉令狐冲杀二定的是左冷禅？
很简单，因为意外。
我已经说过，任盈盈是一个非常腹黑的剧情人物，这里我们略去具体分析。单说五岳剑派并派这一天的事儿。彼时的情形是，任我行已经复仇成功，重新夺取了魔教掌控权。那么，在他眼里五岳剑派是否是一个无足轻重的敌对剑派，剿灭或者听知任之即可？并不，因为当时任我行的谋划从复仇已经转成了称霸天下了，从书中方正、冲虚的对话可知他们都已经明确察觉了任我行的野心和计划，而五岳派是他想要夺取天下的目标和起点。而原本，在任氏父女看来，五岳派并派之后暗着明着都应该是自己手中的玩物，暗着，有左冷禅这张牌，明着，可以推令狐冲上去夺权，可以说无论哪一方成功，五岳派都是魔教的了。
但是，在并派这一天，却出现了意外，而且一出就是两个。第一个意外就是令狐冲这无形浪子极为不靠谱，见到小师妹又忘了大事，甘愿受了一剑，导致夺位失败。第二个意外则是万万没想到岳不群居然能够半路杀出击败左冷禅坐了掌门。

那么怎么办呢？继续打二定凶手牌呗。
正常来说，这张牌原本是为了左冷禅坐正位置后准备的，可是左冷禅失败后，这张牌就没有价值了。想要让它重新发挥价值，只有瞒天过海移花接木让凶手另有其人。任盈盈非常清楚，令狐冲武力值没有问题可以重新夺取掌门大位，但是因为与岳不群的关系，必须要有能够足够刺激他动手的**，而二定之死就是这个**，只有把二定之死栽赃到正好也用了针的岳不群身上才能刺激到令狐冲不顾师徒之情反杀岳不群。但这里有个难处，怎么引导令狐冲让他知道“凶手”是岳不群？直接说肯定不行，令狐冲再蠢，也会对此情况起疑，那么，最好的选择，当然是让旁人在不经意间向令狐冲揭发真相，只要在恒山派稍加引导，诸般的疑点就能再次归于岳不群身上，于是本文最开始的情节顺利成章便成了事实。而讽刺的事，全书中岳不群在夺权前干的对不起恒山派的事，其实只有明哲保身对于定静师太见死不救而已。恒山全派对于丁勉实际上是更符合逻辑更有机会出手杀人的事实视而不见，也是可悲可叹。

全文完

ps：本文不是为谁洗白，仅为分析另外的一种可能性，请勿加戏
ps2：想说金庸吃书的人才，请自行去地下找他老人家慢慢分辨，本人不负责解读作者的真实想法

feibu

“而在书中第28章“积雪”，任天堂对令狐冲说的却是：”

这是什么鬼？

该用户已被禁言

一本小说，你觉得是怎样就怎样，争辩它干嘛

八阴八阳

feibu 发表于 2022-7-29 15:01
“而在书中第28章“积雪”，任天堂对令狐冲说的却是：”

这是什么鬼？

啊，说明你看得很细

笔误笔误，ryy打成了rtt

huntercai

是悬案没错，选项基本也就是岳掌门和左掌门二选一

左掌门杀的这种可能性属于但凡智商够80都会想得到的答案（没有内涵桃谷X仙的意思），原因也很简单，动机成立，结果有利，但越是这样的答案可能性就越小，因为老金写的笑傲就是阴谋论

而分析岳掌门不是很多理由中，最不靠谱的一点就是如果是岳掌门杀的，看不到他得利在哪，这就是完全把岳掌门当时的地位给搞错了，等于是站在左掌门的位子上看岳掌门了

这种结论也好反驳：你怎么就知道岳掌门不是只想把这潭水搅浑呢

八阴八阳

huntercai 发表于 2022-7-29 15:24
是悬案没错，选项基本也就是岳掌门和左掌门二选一

左掌门杀的这种可能性属于但凡智商够80都会想得到的答案 ...

所以分析这个问题，要综合各方面的因素，光分析主观是最不靠谱的

我第一部分就是从这个考量出发，任盈盈所陈述的贯穿全书，是确定谁是凶手的最重要的证据

那万一，证据本身有问题呢？如果证据本身有问题，那么对于左、岳两人，到底有何影响呢？

苍青色

金庸：凶手是岳不群
书迷：我不信

huntercai

八阴八阳 发表于 2022-7-29 15:34
所以分析这个问题，要综合各方面的因素，光分析主观是最不靠谱的

我第一部分就是从这个考量出发，任盈盈 ...

所以这方面的改编TVB就十分靠谱

首先把岳掌门杀二定直接演了出来，但是明面上恒山派除了令狐冲之外一致认定就是左掌门杀的

这就等于既在逻辑上站住了脚，又很好的展现了阴谋论，把岳掌门的一盘大棋彻底从明线变成了暗线

八阴八阳

苍青色 发表于 2022-7-29 15:38
金庸：凶手是岳不群
书迷：我不信

请看结尾处ps2

ctking001

雪山飞狐最后胡斐那刀劈不劈都还没决定？又来这一出？