《漫威蜘蛛侠 迈尔斯莫里莱斯》PC版先导预告公开 秋季推出

nepocmais

新来七只鸟 发表于 2022-9-26 20:21
我是举个栗子，前面有人这么说啊。所以我不认同高体量就是3A

说到最后还是你认为你的，我认为我的啰。

不是说了吗，不是高体量，是高成本高营销高品质。。。

nepocmais

新来七只鸟 发表于 2022-9-26 20:33
高成本高营销是3A？

那我来举个例子，AB两个游戏，画质玩法体量都差不多，但是因为A游戏是欧美工作室开 ...

又举这个根本就不会成立的例子。。。

霸鸡道

一个3a的破事你们能吵几天我游戏都换了两个了

nepocmais

yicheng1412 发表于 2022-9-26 20:28
3A 高成本高营销是对的，高品质就不一定了

高品质后面几乎很少人提到了，所以说这就是个营销概念而已。。

该用户已被禁言

nepocmais 发表于 2022-9-26 20:54
不是说了吗，不是高体量，是高成本高营销高品质。。。

我认为画质才能称3A

某网友认为高体量才能称3A，在他眼里生化2这四五个小时的体量压根跟3A无关

你认为高成本高营销高品质才能算3A（这个我举过LOL，星际的例子了，这两个是在3A概念之后问世的，所以不存在当时没有3A说法）

已经出现三种说法了，所以到最后还是谁也说服不了谁

yicheng1412

新来七只鸟 发表于 2022-9-26 22:37
两个都不是。。。。。。。。。。。。。。

恩，3A这种，没明确说法，我觉得大公司的大IP续作，或高投入新作，都可以算3A。也就是说3A制作是需要一定公司底蕴的，你不能随便来一个不知名的小公司跑过来说我们做了个3A游戏，像黑神话悟空这种，属于很少见，而且这里很多玩家应该暂时也不会把他当3A看待。
像你们争执的暗黑，生化，因为底蕴的关系现在都算3A。同样老任那几个千万级大IP续作也算3A。育碧的就不多说了，R星如果说做了个新的开放世界大型游戏自然玩家也都会觉得是3A。但你不能随便跑过来一个不知名的印度公司说：我们花一半的钱做了个差不多规格的3A游戏。这也只能是他们自己说说，玩家是不会认同的。
除非游戏出来的确很炸裂，但那概率太小了。

nepocmais

新来七只鸟 发表于 2022-9-26 20:58
我认为画质才能称3A

某网友认为高体量才能称3A，在他眼里生化2这四五个小时的体量压根跟3A无关

没有要说服你，就是告诉你你的标准只代表你，不代表其他人。。

该用户已被禁言

yicheng1412 发表于 2022-9-26 20:59
恩，3A这种，没明确说法，我觉得大公司的大IP续作，或高投入新作，都可以算3A。也就是说3A制作是需要一定 ...

我认为暗黑3不算3A的理由只有一个，就是当时游戏发售时，画面这一块不是行业第一梯队，我认为3A游戏一定要画质在整个游戏业属于第一梯队才能算。

其他的你热度再高，知名度再高，销量再高也不能算，举例就是LOL，星际这些，这些游戏知名度也很高，玩家数也多，也是同类型游戏的佼佼者，但是我从没听过有人把LOL算作3A的。

所以我认为画质是衡量是否3A的最重要标志之一，画质不是行业第一梯队的游戏不能算3A。

黑神话悟空之所以算3A也是因为他的顶级画质，这个没有异议吧

该用户已被禁言

nepocmais 发表于 2022-9-26 21:00
没有要说服你，就是告诉你你的标准只代表你，不代表其他人。。

以你的标准高成本高营销高品质才能算3A，按照这个说法达到这标准LOL也不是3A，所以按你的说法，我也可以一样回你，你的标准也只能代表你。

yicheng1412

新来七只鸟 发表于 2022-9-26 23:04
我认为暗黑3不算3A的理由只有一个，就是当时游戏发售时，画面这一块不是行业第一梯队，我认为3A游戏一定 ...

没人把LOL当3A，因为那公司本来就没3A游戏的底蕴。热度高知名度高销量高，但品质不一定能达到3A的高度，何况还是网游，所以即使公司以后出了续作比如LOL2，也没人把他当3A。但如果他第一款是品质高如魔兽世界的网游作品，那他的后续作品就铁定会被标上3A的标签。

星际1如果以现在的说法，当年肯定也是3A，毕竟暴雪前一年刚出了品质爆表的暗黑1，跨入了3A制作的门槛。随后出的魔兽3，暗黑2，甚至星际2，如果不能算3A那当年没游戏可以算了。当然衍生作品像DOTA这类不算，因为不是大IP的正统续作。

画质只是一方面，大公司的高品质IP的后续作品，通常画面上是最不会拉胯的地方，只要正常进步就可以，没人会特别在意的。