任天堂25-26财年年度财报 Switch2销量1986万台

该用户已被禁言

kaguradfc 发表于 2026-05-10 00:55


当然是收入20万，但是净利润6万，但如果这家店的车是代销的，车不属于他们店最后他们只收个代销费又该怎么写那？

“代销”只计入净利润，“经销”计入成本。
回到我们讨论的内容，根据日本会计准则，任天堂针对数字版采用了“代理人”的净额法计算，而索尼用了“主要责任人”的总额法计算。

该用户已被禁言

狐刀月明 发表于 2026-05-10 09:44




数字都摆出来了还嘴硬，按你这么说索尼一年纯游戏收入不含dlc和氪金，只有10557×0.1+10557×0.9×0.3=3906亿日元，为了贬低索尼脑子都不要了，已知pc平台收入1006亿元，VR是3371亿元。合着索尼上亿月活收入就比pc收入多那么点？和vr打个平手？

脑子谁都有，但确实因人而异

既然你正面质疑了，那我针对你的质疑回复一下：
你说的这部分只包含了数字版收入，并不包含额外费用，而Others里面不仅仅是游戏，还包含了所有其他平台的氪金，比如helldives2之类的，这样看还有什么疑问吗？

该用户已被禁言

狐刀月明 发表于 2026-05-10 09:44




数字都摆出来了还嘴硬，按你这么说索尼一年纯游戏收入不含dlc和氪金，只有10557×0.1+10557×0.9×0.3=3906亿日元，为了贬低索尼脑子都不要了，已知pc平台收入1006亿元，VR是3371亿元。合着索尼上亿月活收入就比pc收入多那么点？和vr打个平手？

脑子谁都有，但确实因人而异

3371不是仅VR，而是所有相关配件，包括手柄，外置光盘，PSP，耳机，支架底座等等全部配件外设，

睡到自然醒的喵

jx1980_0 发表于 2026-5-10 05:51
还有，任天堂财报包含了马里奥银河电影的分成收入，而索尼这部门是归入其他部门的……
对了，看了财报才 ...

我个人相信索尼任天堂采用的是相同的统计方式，因为他们都是相同行业同性质的厂商，采用相同的统计方式很合理，索尼财报里的full game字眼明摆着是指完整版游戏

其次他们官方财报怎么报的我就怎么信，如果照你说的索尼采用全额法，任天堂也可以啊，毕竟财报里面营收高也有利于股价，稳定投资者信心嘛

现在你们有两个选择

第一相信索尼和任天堂相同计算法，那就是营收索尼高，利润索尼高，利润率任天堂高

第二相信索尼全额统计法，任天堂是抽成统计法，那就是营收索尼高（只是没有前一种高），利润索尼高，利润率还是索尼高

第一种任天堂还能赢个利润率，第二种三样都赢不了，愿意相信什么你们就自行选择吧，我个人是相信第一种，其他人相信哪一种我就管不着了

该用户已被禁言

狐刀月明 发表于 2026-05-10 10:24


别嘴硬了，PS数字游戏10557；附加内容13596；其他平台游戏收入1006。
稍微有点常识就知道，Ps软件收入是pc等额外平台10倍左右是非常正常的，就这还嘴硬多算了有啥必要。一年抢车球都贡献上千万销量，索尼pc一年销量也就500万左右。

3.1亿份游戏，收入10557，10%第一方，平均每份8000日元（我没考虑打折哦），那么剩下8077亿，然后用8077/（3.1-0.31）/0.3=9615日元，所以第三方游戏每一份卖出的均价是9615日元。
你觉得这个数据合理吗？
另外这是最后一次回复你了，除非你拿出我觉得有辩驳意义的回复和数据。毕竟你闭着眼乱叫，我还要查资料做计算，太累了。

该用户已被禁言

狐刀月明 发表于 2026-05-10 10:35


最后总结一下任任可笑的洗脑包，来源说是索尼财报注释有一个full，就说可恶我们任天堂就算权利金你索尼竟然算full，造假了！实际上呢，我把原文放下面：
3.Digital Software is revenue from full game downloads of both first and third party titles sold via the PlayStationTM Store .
4.Add - on Content is revenuefrom purchases of digital content other than full games such as in - game currency , in - game items and expansion packages.

稍微懂点英语的就知道，full 作为形容词这里修饰的是titles，即指的是完整版游戏。区别与额外内容Add on Content。不是指的什么收入全算。
看第4条很明显，有一个other than full，我请问任任，动动你的小脑瓜，如果你说full是说全部收入，那下面的other than呢？别告诉我索尼游戏软件算全收入，额外内容不算哈。

还是那句话，素质教育任重道远。

算啊，这部分也是全额啊，自己拿个计算机按一下，我之前计算包含这部分了吗

该用户已被禁言

jx1980_0 发表于 2026-05-10 10:42


3.1亿份游戏，收入10557，10%第一方，平均每份8000日元（我没考虑打折哦），那么剩下8077亿，然后用8077/（3.1-0.31）/0.3=9615日元，所以第三方游戏每一份卖出的均价是9615日元。
你觉得这个数据合理吗？
另外这是最后一次回复你了，除非你拿出我觉得有辩驳意义的回复和数据。毕竟你闭着眼乱叫，我还要查资料做计算，太累了。

不对，我还算错了，3.1亿还包含了实体版，还要扣掉10%销量，实际按这个公式算出来的单价更高

该用户已被禁言

睡到自然醒的喵 发表于 2026-05-10 10:41




我个人相信索尼任天堂采用的是相同的统计方式，因为他们都是相同行业同性质的厂商，采用相同的统计方式很合理，索尼财报里的full game字眼明摆着是指完整版游戏

其次他们官方财报怎么报的我就怎么信，如果照你说的索尼采用全额法，任天堂也可以啊，毕竟财报里面营收高也有利于股价，稳定投资者信心嘛

现在你们有两个选择

第一相信索尼和任天堂相同计算法，那就是营收索尼高，利润索尼高，利润率任天堂高

第二相信索尼全额统计法，任天堂是抽成统计法，那就是营收索尼高（只是没有前一种高），利润索尼高，利润率还是索尼高

第一种任天堂还能赢个利润率，第二种三样都赢不了，愿意相信什么你们就自行选择吧，我个人是相信第一种，其他人相信哪一种我就管不着了

你现在也是2个选择:1. 给你之前几楼扣帽子评论道歉，至于索尼赢还是老任赢关我屁事，难得遇到个让我眼前一亮的评论，被你们一通狂喷，我倒是无所谓，另一个并未参与我们扯皮请你主动道歉；2.如果你坚信全额计算，你现在可以解释为啥PSN不带DLC的第三方游戏均价能买到9000多日元了。

睡到自然醒的喵

jx1980_0 发表于 2026-5-10 11:05
你现在也是2个选择:1. 给你之前几楼扣帽子评论道歉，至于索尼赢还是老任赢关我屁事，难得遇到个让我眼前 ...

我扣帽子是因为我相信两家是同样统计方法，并且A9有人辟谣的帖子我也发出来了，帖子我只是转发的别人的，帖子可不是我自己发的，你要觉得不对欢迎你去找他理论，既然我还是相信两家是同样的统计方式，我凭什么道歉呢请问

你大不了认为我的认知有问题嘛，你认为如何我哪管得着，你认为的东西为啥要我承认呢，难道不是这个道理

我还是那句话，官方怎么报的我就怎么信，你有本事就让官方改过来，OK？至于什么DLC，什么9000我就不深究了

该用户已被禁言

狐刀月明 发表于 2026-05-10 11:14




又来左右脑互搏了，数字版软件总营收10557亿元，实体收入1251亿日元，这俩已经分开了，你自己牵强附会把自己弄晕了都

游戏总销量3.18亿份，数字版占比85%，即数字版2.70亿，实体0.48亿。
数字软件总营收10557亿元，每份收入3910日元；实体收入1251亿日元，实体销量0.48亿，每份收入2606日元。
对比一下非常合理，数字版均价比实体高没什么问题，实体有中介渠道费。其次现在日元贬值，欧美大量全额首发和豪华版都是影响因素。

要是按你的说法多算了，那数字版每份收入成了3909×0.3=1172，也就实体版的1/3，你觉得合理？那索尼还搞啥数字化，全整实体版得了。

按你的说法3901是权利金哦，所以全额还要除以0.3哦……看来你的数学和另一位是一桌啊……