高达系列是否符合常理？（娱乐）

一代猥人

  原帖地址：

  https://tieba.baidu.com/p/5060633019




所谓的“人型机动兵器”——高达


它们在实战中，如何能抵得过***战车的？


人型的受身面积数倍于非人型的兵器。


举个简单例子：站着的人拿枪和趴着的人拿枪对峙，各位以为谁会先被弄死？


这是属于常识性的问题。


同样是机器人系列，变形金刚很早以前就知道实战中绝对不可以使用“人型”..


我表哥甚至有个观点（略偏激）：人型最垃圾，连狗都打不过。 稍微大点的狗，人是没办法与之抗衡的。


人型兵器高达，各种动画中不论是陆战、空战、宇宙战... 对峙各种兵器都是以一敌千....


这些我认为有两种可能：要么是高达理论的研究者一开始就没有注意到这样基础的问题...


要么就是有关“高达”的理论中有我这个新人不知道的“知识”在里面。


如果是后者，我希望各位前辈兼高达迷能赐教一下~ 谢了


因为我以前爱看高达动画，也玩机战系列。 后来经过我表哥的一番提醒，我忽然觉得有必要弄清关于他所说的若干疑问...

一代猥人

  我发到a9还有一个原因，是引申我的原帖疑问：

  人型究竟是《进化》还是《退化》？

  我的观点是后者：假如我们相信《进化论》，那么从动物到人我们就是在"退化"。

  
  我表哥谈到了一个非常好的问题：

  人型最垃圾，连狗都打不过。  十个人不见得打得过十条狗。

  

  史前动物比现在的野生动物那是绝对要凶猛、厉害很多的。


  人类是怎么一路进化下来的？


  表哥的观点是：人不可能靠自己生存下来，必然有高级生命在守护和引导人类。（他说或许是外星生命，只不过我们现在没有发现而已）


———————————————————————————————————————————————————————————

  我同样不以为人型是一种“进化”，相反从《进化论》“物竞天择”的角度来说，人类绝对是在“退化”。

  
  各位怎么考虑这个问题？（从常识性的问题出发，我们可以从中获得太多有趣的知识）

AIRWAVE

人形只是载体，作战还是靠兵装。如果你相信进化论，人类自冾的作为食物链顶点的存在就说明人形优越。

该用户已被禁言

有脚首先就脱离常理了


退一步说，就算有脚，也得是四条腿才具备稳定性

一动也不动

UC高达的世界里因为雷达不好使，所以需要一种使用光学索敌方式的近战兵器。为什么不用球形，估计是人形符合人类格斗技巧吧。还有这东西原本就是宇宙战中用的，并不能陆战。

aya5577

什么...人打不过一条狗？什么…趴着的人一定赢站着的？…也是汗了 后面还扯外星人 外星人～～～是人型吧？…本身这句话就很扯谈

farcry77

没毛病啊，MA不是吊打一般MS的存在嘛

乱兵刹神

借用别人一句话：在虚拟世界里寻找真实本身就是XX。。

乱兵刹神

huang7519483 发表于 2017-4-7 23:10
有脚首先就脱离常理了

腿毕竟只是装饰。。

一代猥人

reinhard.zy 发表于 2017-4-7 22:21
看了看日历，现在是2017吧

首先，二足兵器充满了大人的理由，大人的理由为甚么要符合常理？

我谈的是“常识性”问题，不是谈具体的技术层面的知识：恰好是我不懂技术层面的知识，所以才发问的。

各个系列中，无论怎么样还是没有恰当的解决我谈到的那个“常识性”问题是吧？

我不是黑高达，我再三强调：假如我事先弄懂了高达系列在设定之初均没有合理的解决我提的问题，那是会加深我对高达乃至现实世界的一些常识知识的了解的。

我的目的正是如此。

至于说道有时间不如学好量子物理（MM3的量子人偶好像是应用的此学目，具体我不清楚），我自然会听从阁下的建议好好了解一下“量子物理学”