高达系列是否符合常理？（娱乐）

白真弓

卡卡羅特 发表于 2017-4-10 17:44
已经没打算和他讨论了  只是看看他怎么表演打自己脸的

我感覺他本來就不是來討論的,是來找認同的...

一代猥人

此楼我删掉了，因为话题越扯越多，我可以承认自己犯了错误。

见105楼

一代猥人

卡卡羅特 发表于 2017-4-10 17:44
已经没打算和他讨论了  只是看看他怎么表演打自己脸的

器量小到惊人的你，我不会再回复。

器量小的人，注定无法成大器

一代猥人

这一楼空出来，不扯复杂的题外话，免得看帖人一头雾水

一代猥人

白真弓 发表于 2017-4-10 17:52
我感覺他本來就不是來討論的,是來找認同的...

你我也不回复了，太自以为是的人，我懒得回复。

你自己不承认错误也就罢了，还要一意孤行

一代猥人

如果看我顶楼发言能想象成不是

“趴着的人和站着的人拿枪对射没有时间躲闪”的情况（由于强调的是受身面积，所以不要随便想象其他可能情况，表哥的原话意思很简单，不要想什么复杂情况）

我现在就佩服那个人。

自己没弄懂就来质疑别人，我这一次是最后回复：我很包容你们了

再找茬那事后每个群众都看得到

谁是没有大脑的小p孩

hawk01

白真弓 发表于 2017-4-10 17:52
我感覺他本來就不是來討論的,是來找認同的...

我提到的常识：明显  

它和一般的专业知识不同，也和大道理不一样。  它们属于最普遍广泛的知识内容。 往往容易被人忽视，可却决定着宇宙的根本性法则。 

看看这神论，笑死我了
上班无聊，回家了就没时间跟他扯淡了，权当看个笑话

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 18:20
如果看我顶楼发言能想象成不是

“趴着的人和站着的人拿枪对射没有时间躲闪”的情况（由于强调的是受身面积 ...

你要讨论被弹面积就直说被弹面积
但这个跟高达为什么造成人形有关系么？
一个武器的好坏就靠被弹面积一个指标衡量？
那苍蝇可牛逼了
太可笑了
你自己看看你提出来的问题再出来丢人吧

一代猥人

这一楼我解释一下我的那个“阅读能力有误”的楼：

我原本以为他器量小把不是我文字里的话加在他的讨论里反驳我，后来发现不是的。

就是那句：灵长类动物是高级动物

我不喜欢那样分类：因为高级动物一词只是个“代号作用”的词

如果要深入研究动物种类，想必我会创造出新的“代称”...

自然那些都是后话了，在此先道个歉。

我理解失误（本来以为他会故意拿人类的智力反讽说我在说人型退化假设是好笑的结论） 所以才会那样回复

————————————————————————————————————————————————————————

本来他的原话就没有使用标点符号，我理解错误也是正常的

一代猥人

hawk01 发表于 2017-4-10 18:41
你要讨论被弹面积就直说被弹面积
但这个跟高达为什么造成人形有关系么？
一个武器的好坏就靠被弹面积一个 ...

苍蝇太小，反而不利。

动动脑筋吧大姐~