高达系列是否符合常理？（娱乐）

一代猥人

hawk01 发表于 2017-4-10 17:07
别啊
你自己提出的讨论最后就这么灰溜溜的夹着尾巴跑了有啥意思啊
我还等着你给我致命一击呢 ...

笑死，你真以为我会把你的发言放在心上？ 你的发言是在多么嫩的含量下提出的，我真的不想仔细较真。

就从字面上，你的话我反驳过来，不知道多么有趣哈哈哈  可我也说过了：我的目的不是单纯的压别人好玩，尽管我前些年就是那个样的，我的目的现在是为了寻求知识。 懂么？

卡卡羅特

一代猥人 发表于 2017-4-10 17:08
他的原话不止（受身面积）大小问题，还有其他的。

我只是就受身面积大小这个常识作为切入点而已，没有提 ...

被你这么一说 我有去看了一下你的前面的贴 竟然还扯到人型是进化还是退化  灵长类动物为高级动物 我觉得这就已经够封你的嘴了 除非你可以证明你比生物学家还权威

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 17:11
笑死，你真以为我会把你的发言放在心上？ 你的发言是在多么嫩的含量下提出的，我真的不想仔细较真。

就 ...

可是你拿不出一条像样的理论依据啊
就算是常识你也说出来啊
常识是个什么理论依据？
还说是来求知识，你这态度明摆着是想来教育别人吧
结果被别人教育了一顿，只能咬着牙硬撑是不是很痛苦

一代猥人

卡卡羅特 发表于 2017-4-10 17:17
被你这么一说 我有去看了一下你的前面的贴 竟然还扯到人型是进化还是退化  灵长类动物为高级动物 我觉得 ...

我什么时候说过灵长类动物是高级动物？ 好歹器量放大点，男人嘛，弄错了别人的发言意图改正就是了。

不要一错再错。  呵呵  尽管那样非常有趣儿...

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 17:08
他的原话不止（受身面积）大小问题，还有其他的。

我只是就受身面积大小这个常识作为切入点而已，没有提 ...

就算你标红了，也就是那几个字
常识的定义是什么？这么好用，万能挡箭牌
就连你自己都加上了不能有遮挡物的限制
还常识
用常识讨论科幻的东西本来就瞎
科幻是什么？科学+幻想
这其中科学跟尝试有一部分沾边，幻想跟常识毛都不沾，竟然还标红了常识
笑死

一代猥人

hawk01 发表于 2017-4-10 17:22
可是你拿不出一条像样的理论依据啊
就算是常识你也说出来啊
常识是个什么理论依据？

就当我被别人教育好了。 如果那样你开心，就当我是被别人教育。

起码每一次我都会很有提升，可你们就不同了。  你们从未反思过自己接受的观点，仿佛那些观点一直会有效。  

如果得不到我想要的知识，我是不会在错误的道路上寻求的。

我提到的常识：明显  

它和一般的专业知识不同，也和大道理不一样。  它们属于最普遍广泛的知识内容。 往往容易被人忽视，可却决定着宇宙的根本性法则。 常识一词的用法我是怎么个用的，如果你思考一下，那也不枉来我这里喷我了呵呵

白真弓

卡卡羅特 发表于 2017-4-10 16:56
既然这是游戏论坛 麻烦你去玩一下武装突袭 你开第一视角 滚个我看看 感受一下 ...

難道你不覺得光是69樓的回覆就已經讓我們注定辯不過他了麼?

我表哥的意思是,站著的人自然是不可以移動的

如果你說移動,那趴下的人就不可以滾動?不可以起身?不可以移動?跳躍?當然,根據我表哥的意思,站著的人自然是不可以移動的

還有最重要的一點

我什麼時候認可過你的假設條件?

別說是我和你這種渣渣了就是愛因斯坦從墓裡爬出來怕是也只能被他給虐回棺材裡去

卡卡羅特

一代猥人 发表于 2017-4-10 17:30
我什么时候说过灵长类动物是高级动物？ 好歹器量放大点，男人嘛，弄错了别人的发言意图改正就是了。

不 ...

大哥 你阅读理解能力也有问题 灵长类动物是高级动物确实不是你说的 因为那是常识。。。你竟然还在否认  然而你却说你是过来科普常识的

卡卡羅特

白真弓 发表于 2017-4-10 17:36
難道你不覺得光是69樓的回覆就已經讓我們注定辯不過他了麼?

我表哥的意思是,站著的人自然是不可以移動的 ...

已经没打算和他讨论了  只是看看他怎么表演打自己脸的

一代猥人

白真弓 发表于 2017-4-10 17:36
難道你不覺得光是69樓的回覆就已經讓我們注定辯不過他了麼?

我表哥的意思是,站著的人自然是不可以移動的 ...

本来我以为阁下要稍微好一些。 没想到啊，你也是器量小而已，单纯的来找茬。

呵呵   不理解原话也就罢了，还特地重新强调一遍。 我真服了你们几个了。  

就像他们不认为他们认可过我的假设条件一样，我自然也不认可他们的。 我觉得我的话已经意思明了了，呵呵

祝您开心吧