- 精华
- 2
- 帖子
- 15912
- 威望
- 24 点
- 积分
- 19309 点
- 种子
- 42 点
- 注册时间
- 2008-1-7
- 最后登录
- 2024-4-5
|
发表于 2009-2-15 19:24 · 天津
|
显示全部楼层
下面是引用fbi320于2009-02-15 15:50发表的:
昨天有事不在,刚刚看到您的高见。令我不解的是,我一直在给您讲道理,您怎么给我扣上了个喷的帽子?我有哪句话在喷么?我觉得我的每一句发言,比起投诉贴中我引用的您那些言论,都要离“喷”这个字更远得多。
好了,话入正题。我说的是普遍的销量,而您却每台主机各举一个例子来反驳我,这样以偏概全的话还能说得如此理直气壮,我不得不对您表示敬佩了。
.......
给阁下扣帽子是我一时冲动了,抱歉
我已经说了,ds销量高是正常现象,他是电视,游戏制作周期短成本低产量很高,用这样一个销量来证明他将
取代什么是不合理的,是典型的草纸称霸论,掌机和家用机是两条永远相交不了的平行线,你这样跨界比较是在混
淆概念.
阁下之前已经承认了掌机取代不了家用机,但是在这里又说家用机是非主流,实际上是换了一种说法而已,你
变相否定了自己.照此种方法比较,我也可以得出电子游戏本身就不是主流游戏方式,因为世界上有无数比他
更加普及市场更加庞大的游戏方式,这是穿越市场概念的比较模式,是错误的
你知道你为什么总是要数据吗?因为除此之外你没有任何方式可以***我的论点,数据我给你了,你用另一种
概念来看,凭什么说服?ds前将近100位的销量完全可以说明ds是什么样的机种,有基础逻辑思维和分析能
力的人都能够比较出那类游戏支撑着ds的销量,你否定他的意义就是在诡辩,只能在这死不承认了,所以
没有办法,还在要数据,很可笑.
之后我又拿出了各家的第一名核心游戏来做比较,你还是无视,还想着用数字取胜法,跟你说了,数字就只
是数字,因为概念不同,给你举那个例子是尊重你的行为,其实大可不必的.
你也拿出数据证明一下ds在光有核心游戏的同时又能够具有现在市场规模行吗?别总管我要数据,这不是在
法庭,不是单方面证明,你的证据呢?
也告诉你,马里奥是活生生的非核心游戏,你可以说他是传统,但绝不能说他是核心,理由很简单,大街上是人
都玩过马里奥,玩过塞尔达的没有几个,明白吗?
那些数据是少了个0,但是ds也少了,应该是1亿
最后还是要更正你一点,掌机是主流,家用机也是主流,你楞要说后者不是,有数据证明吗?再给你举个例子,你
这就好比说有了手机座机就不是主流了一样,荒谬!
一个以个体(人)为计算单位的掌机才比家用机多卖出了一倍,太少了,还有很长的路要走呢,不要因为自己玩
掌机的时间多了就对整个市场作出想当然的认识理解,井底之蛙了 |
|