[业界]Square Enix透露Eidos已接受收购报价--Square Enix将合并Eidos！！

该用户已被禁言

下面是引用fesyo于2009-02-15 19:24发表的:


给阁下扣帽子是我一时冲动了,抱歉

我已经说了,ds销量高是正常现象,他是电视,游戏制作周期短成本低产量很高,用这样一个销量来证明他将
.......

下面是引用fesyo于2009-02-15 19:24发表的:


给阁下扣帽子是我一时冲动了,抱歉

我已经说了,ds销量高是正常现象,他是电视,游戏制作周期短成本低产量很高,用这样一个销量来证明他将
.......

我想您在讨论的过程中，已经逐步忘记了您、以及我之前说过的话了。
首先，我在任何场合，都没有表达过家用机是非主流的意思，也没有表达过掌机是主流的意思。对于掌机与家用机何谓主流这个话题，我自始至终未与涉及。所谓“又说家用机是非主流”，这完全是你主观推断的产物，并不能被视为我的观点。

我刚才所说的话，只是想要说明，主流不能取代非主流，并不会影响主流本身的地位。因此，“不能取代其它产品所以肯定不是主流”，这样的逻辑是难以成立的。sfc能够完全取代md吗？ps能够完全取代ss和n64吗？ps2能够完全取代ngc和xb吗？莫非sfc、ps、ps2都不能被视为当时的主流家用机种了么？莫非n64、ss、ngc、xb都可以算作主流游戏机么？

我没有找您要过数据，我只是不断的指出您的数据和您的结论之间缺乏足够的逻辑联系，这其实也很简单，因为您除了数据以外，并不能拿出任何其他内容证明自己的观点——而您的数据又不能全面地反映事物的发展状态。而我的观点始终是明确的，任何主机都不可能仅凭几十个游戏成功——这是通过常识便可了解的，游戏发展史上从没有过仅仅用不到一百个软件就能让一台主机销量逼近一亿的先例，我认为理解到这一点并不需要通过很艰难的思索。因此，仅仅通过这么点游戏便想证明ds没有核心游戏也和现在差不多，显然是缺乏说服力的。

至于“你也拿出数据证明一下ds在光有核心游戏的同时又能够具有现在市场规模行吗?”这边更加令人难以理解了。我从一开始就在表明我的立场：正是不同风格、针对不同玩家需求的各类游戏共同成就了ds的今天，我从没说过ds光有核心游戏也能有现在的市场规模。您把一个我从未表达过的观点强加给我，然后又让我去证明，这让我很无奈——我的确证明不了这种我从未持有的观点。

而关于马里奥，我想，您的观点是有偏差的：“大街上是人都玩过马里奥”。我们可以去全世界任何一条大街上调查，结论都是显而易见的。

最后，再次强调：我没说过家用机不是主流。不信您可以去翻我前面的帖子。其实在这个楼里，主流的话题是由您提起的。而且您当时的观点，并不是掌机与家用机都是主流。一个人在连自己的观点都前后不一致的情况下就开始与他人滔滔雄辩，我个人认为很难相信其观点是成熟且经过深思熟虑的。

下面是引用fesyo于2009-02-13 01:07发表的:



你明白就好,我已经告诉你了,光掌机市场强大并不能挽救一个市场,那是畸形的发展,
家用机才是正餐,真正的主流市场是取决于家用机的懂吗?
.......

fesyo

下面是引用fbi320于2009-02-15 20:07发表的:
最后，再次强调：我没说过家用机不是主流。不信您可以去翻我前面的帖子。其实在这个楼里，主流的话题是由您提起的。而且您当时的观点，并不是掌机与家用机都是主流。一个人在连自己的观点都前后不一致的情况下就开始与他人滔滔雄辩，我个人认为很难相信其观点是成熟且经过深思熟虑的

我真是佩服,你不说还好,这下证明原来在这瞎扯的始终是你

我也想说,我不想提,但是阁下还是打自己脸了,你就是这么把一个人的观点反过来理解的,看下面吧

我也严重怀疑你究竟有没有看过贴,就在这滔滔雄辩,你的一切发言真是经过深思熟虑的结果啊,

我还能说什么呢?

下面是引用fesyo于2009-02-13 11:16发表的:

你说什么都不管用,掌机是一个新兴的主流市场,跟家用机是不是主流不冲突,说掌机能替代家用机的主流地位是你的妄想,
前面给你举过电影,电视的例子了,都有存在的意义,而前者更是能对整个游戏产业的强大起到决定作用,掌机,抱歉,他不行

下面是引用fesyo于2009-02-13 16:22发表的:
-------------------------------------------------------------------
下面是引用nerox2于2009-02-13 11:32发表的:

移动信息终端，是以后的主流，这是无可争意的，手机，掌机，MP4都是以后的主流游戏载体。
----------------------------------------------------------------------------------------------------

你总算说对话了,确实无可争议,

下面是引用fesyo于2009-02-13 16:24发表的:

它们可以是主流,可以有很庞大的规模和生存空间!不过它们只是停留在狭窄有限空间(屏幕)上的掌机!

下面是引用fesyo于2009-02-13 19:34发表的:

从一开始我就是在说"游戏"的主流,大家都是主流,而那人说的是不光是主流,还有一个"替代",这概念一下就不同了

下面是引用fesyo于2009-02-13 20:41发表的:

怕你又忘了,我对ds本身的成功和它很好的开辟了新的市场使主流游戏市场增加了新的血液丝毫都不怀疑

该用户已被禁言

您的发言我都看了。所以我才说，结合阁下最初关于“家用机才是正餐,真正的主流市场是取决于家用机的”的发言，到后来的“掌机与家用机都是主流”，这说明了您的观点是前后不一致的。

fesyo

那你就更可笑了

你这不是明摆着告诉我你是来这无理取闹的吗?

我之后重申了5遍的观点你看了,然后你现在告诉我你一直以来的发言是冲着我最早的话来的!阁下你这是干嘛呢?捣乱呢?

该用户已被禁言

我没有说过我是冲着您一开始的话来的。您一开始的发言和您后来的发言，我都承认他们代表您的观点。

我只是说，一个人在连自己的观点都前后不一致的情况下就开始与他人滔滔雄辩，我个人认为很难相信其观点是成熟且经过深思熟虑的。

该用户已被禁言

盟军敢死队系列结束了么。。。。。。。。。。

fesyo

是啊,我总共讲了6句话,后5句是一个意思,也就是你认同的观点,退一步讲,我自己连续更正了发言5遍,

这足以证明了我的头脑很清楚,你清楚的看了反而无视在这死缠烂打,

你只看1不看5,脑子里就是吧我放在跟你对立的位置上,我收回之前的道歉

结合之前你去投诉我,你此次的动机显而易见了.

该用户已被禁言

我哪里只看一不看五了？我和您讨论的绝大多数问题，都并不是基于您最初的发言。我对您后面的部分观点有所质疑，同时，我也认为您的思路前后不一致。

至于投诉，我去投诉您是为了让管理人员更好地看到一次争执的全貌，并且管理人员也对您进行了警告，这也可以证明我并不是带着偏见来投诉您的，而是您的发言确有不很恰当的地方。我认为，从您不断地对我发言的动机进行质疑，而不是对我的观点进行回应上看，是您对我存在偏见，而不是相反。

fesyo

偏见?这贴发生在你投诉我之后,跟你扯了这么多页言语没有任何不妥,还曾经一度跟你道歉,这叫什么偏见?你真好意思说

现在又说不基于了,话让你两边都说了,你175楼的话你自己***了?

下面是引用fbi320于2009-02-15 20:07发表的:
“不能取代其它产品所以肯定不是主流”，这样的逻辑是难以成立的

在175l还在质疑我肯定了5遍的观点,你这叫不不基于?您是不是晕着呢,这叫看了我的话了?后面还特意到前面把那话翻出来引用你还敢说不基于???

...........................................................................................

不要美名其曰了,到了现在谁心态不正常再清楚不过了

该用户已被禁言

下面是引用fesyo于2009-02-15 21:32发表的:
偏见?这贴发生在你投诉我之后,跟你扯了这么多页言语没有任何不妥,还曾经一度跟你道歉,这叫什么偏见?你真好意思说

现在又说不基于了,话让你两边都说了,你175楼的话你自己***了?

下面是引用fbi320于2009-02-15 20:07发表的:
“不能取代其它产品所以肯定不是主流”，这样的逻辑是难以成立的



在175l还在质疑我肯定了5遍的观点,你这叫不不基于?您是不是晕着呢,这叫看了我的话了?后面还特意到前面把那话翻出来引用你还敢说不基于???

...........................................................................................

不要美名其曰了,到了现在谁心态不正常再清楚不过了

我认为您的偏见来自于您对我讨论目的的质疑。

另外，我再解释一下，我所谓的“并不是基于您最初的发言”，是指的您在13好凌晨发表的“家用机才是正餐”的观点，这一观点后来并未被您“肯定了5遍”。