[业界]Square Enix透露Eidos已接受收购报价--Square Enix将合并Eidos！！

fesyo

下面是引用fbi320于2009-02-13 19:43发表的:

首先，一台主机的成功与否，一方面取决于它有多少大卖游戏，而另一方面更取决于它是否拥有大量的中坚作品。你列举出来的这些，只能作为前者的参考。ds上有上千个游戏，你仅仅拿出这几十个来进行分析，这本身就是一种十分狭隘的视野。我甚至可以肯定地说，对于一台主机来说，85名以后的那上千个游戏，比这几十个重要的多。因此，你的讨论范围本身就有着明显的问题，如果我们想要仅仅在这样一个范围内就去全面的评估一台主机，这只能是瞎子摸象。


与此同时，你进行标注的标准也是有问题的——有的游戏因为类型而被标注，有的游戏因为厂商而被标注，有的游戏因为是否是新作而被标注。而你所要讨论的——对游戏文化的代表，却并没有成为标注的原则。在这样一个有缺陷的标准下讨论引申论题是没有多少意义的。

你要我重申多少遍,我没想证明一台主机是否成功,ds是成功的毫无疑问,

还是你觉得我是任黑?就认准了我的举动是否定任天堂?我跟你说了多少遍了,我没说ds不成功没说他不主流,你还在这跟我一遍一遍的强调什么成不成功啊,含不含盖啊的,有意思吗?要是这样的话说了白说在这浪费时间?

不怕再告诉你一遍,是反驳那个销量数据的,那是决定ds成功的重要因素,我不用前面的举例用后面的几千个举例?怎么举?举出来不具备代表性何以作为论据使用,销量不高能让那种人闭嘴吗?
你这种想法违背了现实,我们在分析一台主机的时候首先就是要用典型说事儿,就是要用代表性的情况看问题,取它的精髓,从而展开,没有不妥,没有比这更好的做法,
阁下言下之意是这些都不重要?只可惜剩下的那些并无代表性,不能代表一台主机的形象,单拿出来说证明不了那是nds,如果按你的说法,就不是什么盲人摸象了,是连象根本都摸不着,即使是一个健全人,摸象的时候都要从点切入,不然那不是人,明白?

我说了,女性向,工具向,益智向,复刻,脑补向,这些本来就不是一个概念,但是都是ds的特殊点,证明了这些游戏使ds于众不同于其它机种,从而再说明这些东西满足不了整个市场的需求,是部分的存在,自然提不到什么替代,

这就是意义,证明他就是个具有特殊色彩的机种,不具备替代性,如果你认同此点,这个事情就真的没必要再讨论了

怕你又忘了,我对ds本身的成功和它很好的开辟了新的市场使主流游戏市场增加了新的血液丝毫都不怀疑

红月卡莲

Eidos还是有点根基的。。。。。。。。。

该用户已被禁言

下面是引用fesyo于2009-02-13 20:41发表的:


你要我重申多少遍,我没想证明一台主机是否成功,ds是成功的毫无疑问,

还是你觉得我是任黑?就认准了我的举动是否定任天堂?我跟你说了多少遍了,我没说ds不成功没说他不主流,你还在这跟我一遍一遍的强调什么成不成功啊,含不含盖啊的,有意思吗?要是这样的话说了白说在这浪费时间?
.......

要全面评估一个平台，当然不可能只抽取卖得最好的那一部分软件，而要进行更全面的分析。否则的话，你之前分析的信息仅能说明你所列举的那些游戏卖得不错，满足了一部分人的需求，但并不能证明没有进入前85的其他类型游戏就未能满足另一部分玩家的需求。

至于主流与否，我也跟你说过很多遍了——衡量主流与否的标准是什么？为什么我们要认同这一标准？你先搞清楚这个，然后才能谈主流。

该用户已被禁言

下面是引用fesyo于2009-02-13 20:41发表的:


我说了,女性向,工具向,益智向,复刻,脑补向,这些本来就不是一个概念,但是都是ds的特殊点,证明了这些游戏使ds于众不同于其它机种,从而再说明这些东西满足不了整个市场的需求,.......

这里再多说一句吧，这些东西的确满足不了整个市场的需求，但ds也并非只有这些产品，而这些产品以外的其他产品在ds上是否存在，是否能满足市场的另一部分需求呢？这从你的数据中是看不出结果的。

fesyo

下面是引用fbi320于2009-02-13 20:51发表的:

要全面评估一个平台，当然不可能只抽取卖得最好的那一部分软件，而要进行更全面的分析。否则的话，你之前分析的信息仅能说明你所列举的那些游戏卖得不错，满足了一部分人的需求，但并不能证明没有进入前85的其他类型游戏就未能满足另一部分玩家的需求。

至于主流与否，我也跟你说过很多遍了——衡量主流与否的标准是什么？为什么我们要认同这一标准？你先搞清楚这个，然后才能谈主流。

把全部上千个游戏的销量摆到这里,你做得到吗?你做到了有什么意义?那些都是小头,没有代表意义,

而且你混淆了绝对跟相对的概念,任何事物都有特殊性,ds也能满足核心玩家,相反家用机里还有非核心游戏呢,但是!它们在各自的领域中都是特殊的存在,

也就是说,我根本就没想证明ds上没有满足另一种人群的现象出现,而是你自己想成是我想证明,你的篮字部分

说实话,我觉得你有些胡搅蛮缠了,请谅解,没有恶意.

我用普遍性说事,你却一再的较真要我用那些特殊性说明问题,你不觉得本末倒置?

fesyo

下面是引用fbi320于2009-02-13 20:59发表的:


这里再多说一句吧，这些东西的确满足不了整个市场的需求，但ds也并非只有这些产品，而这些产品以外的其他产品在ds上是否存在，是否能满足市场的另一部分需求呢？这从你的数据中是看不出结果的。

我没想让那个数据中能看出你说的那个结果....................无奈了...,请看ls

该用户已被禁言

下面是引用fesyo于2009-02-13 21:05发表的:


把全部上千个游戏的销量摆到这里,你做得到吗?你做到了有什么意义?那些都是小头,没有代表意义,

而且你混淆了绝对跟相对的概念,任何事物都有特殊性,ds也能满足核心玩家,相反家用机里还有非核心游戏呢,但是!它们在各自的领域中都是特殊的存在,
.......

特殊的存在么？ds提供了核心玩家向游戏，而销量却反映了市场对不同类型的游戏的需求大小不尽一致。这究竟是因为核心类游戏在ds上是特殊的存在，还是因为市场对核心类游戏本身的需求是“特殊”的呢？从你的数据上依然看不到答案。

实话实说的话，ps2时代结束以来，又有哪台次世代家用机上的传统游戏，卖得普遍超越了ds上的传统游戏呢。。

g-ray

不知道以后的古墓丽影会怎样。。。

疯疯兔男郎

我要HITMAN新作我要HITMAN新作我要HITMAN新作我要HITMAN新作我要HITMAN新作我要HITMAN新作   
Eidos快给我出   
终极刺客47号快给我重出江湖

sasi

下面是回应fesyo

谈市场强大与否 你不说你的标准
谈家用机是否主流 你不给p3任何有利数据

重头到尾都不给任何信息支持你的观点
全是自己主观所想 没任何客观数据来支持自己的观点

数据是中立的 数据本身不会去偏向谁 所以才能拿来说明问题！
我找到来支持我观点的数据 你就找不到能支持你观点的有利数据？
全是你主观所想 无任何东西来证明你所说的！！