[智商帝进]朋友说，高数什么的最讨厌了，直接上博弈！

xiaoqii

下面是引用raiya3于2010-02-05 15:24发表的:

真正做学问的人，不会这么不严密的。

你要说的东西大家都看得懂，但是问题就是，题目并不是这样的，很多东西一开始并不告诉别人。

.......

那我只好这样说了，对于那些您有所质疑的问题，您都要找命题人好好商榷之后再去做，比较好

该用户已被禁言

下面是引用***i于2010-02-05 15:32发表的:

那我只好这样说了，对于那些您有所质疑的问题，您都要找命题人好好商榷之后再去做，比较好

但是如果这样，那么自然会有不同的题意的解释，会产生不同的结果。

kirayamado

偶看了LS那些数学帝的讨论 头晕了 。。。！～

xiaoqii

下面是引用raiya3于2010-02-05 15:34发表的:

但是如果这样，那么自然会有不同的题意的解释，会产生不同的结果。

所以我一直以来的态度是，尽可能地理解作者的原意，找到一个尽可能完善的折中点来对待问题，而不是一味地挖掘问题本身的缺陷。因为没有任何一种方式，是可以100%保证命题人本身的命题思想不被误解的。

雨之殇

下面是引用***i于2010-02-05 15:25发表的:

至于你仍旧要围绕那一处来争论，我也不想多说什么了。
但是你要说程序语言的话，那么请你参照一下多目运算
X>=Y ? 1:0
这才是计算机语言里的逻辑运算，而你所举出的是简单代数运算而已，离题十万八千里。
.......

你根本就没有回答关于这个97 0 1 0 2或者97 0 1 2 0 的分配中  剩余4人投票的结果2人赞成2人反对  赞成人数没有超过半数  提案者应该死亡的问题

而后面所有的问题都是在针对上面这个的分歧  我是不太理解为何又要拉出经济学又要拉出相对论  又要歪曲到弄成1是否大于99

如果非要说计算机语言学中的逻辑运算
那关于LZ这个问题最直接的表示判断方法应该是
If 投赞成票的人数>（总人数*0.5） then 提案者存活  else  提案者死亡
还是继续围绕LZ提出的问题来讨论  第一个人提案后 剩余4人投票两票赞成两票反对  输入到随便哪个语言然后输出结果 看看是 提案者存活还是提案者死亡吧

该用户已被禁言

下面是引用***i于2010-02-05 15:37发表的:

所以我一直以来的态度是，尽可能地理解作者的原意，找到一个尽可能完善的折中点来对待问题，而不是一味地挖掘问题本身的缺陷。因为没有任何一种方式，是可以100%保证命题人本身的命题思想不被误解的。

但是我的态度是，即便能看懂或者猜测到出题者的用心而有针对性的配合它答题，仍旧必须要指出它存在的表达问题，因为这个社会没必要再去增加类似应试教育和官本位这种迎合上意的东西了，并且本身它对于出题者和学习者都是一种困扰。

雨之殇

就这个题目 我个人的感觉 是LZ在输入的时候疏忽了

xiaoqii

双目运算语句，50≯50，但是50=50时，取真值，即和51>49的等价，我从未说过50>50。

雨之殇

下面是引用***i于2010-02-05 15:50发表的:
你还是没看懂？我真觉得在对牛弹琴了~~~
双目运算语句，50≯50，但是50=50时，取真值，即和51>49的等价，我从未说过50>50。
乃这条if语句本身就有问题，不交代等同的情况，空缺了50的值。如果你将你的这条语句用作程序的运算环节，那么只要给出等值的情况，你的程序绝对报错。
If 投赞成票的人数>（总人数*0.5） then 提案者存活 else  提案者死亡

真遗憾 只要给出等值情况  我所有接触过的语言 全部会走ELSE这条判断

justforally

吵得好厉害。。。。。。。。。。。。