[智商帝进]朋友说，高数什么的最讨厌了，直接上博弈！

586524

下面是引用***i于2010-02-05 12:46发表的:

http://baike.baidu.com/view/5221.htm?fr=ala0_1
给个百度百科你，自己看去吧。经典的海盗分金问题！
我瞎闹？我就是经济学出身的，这类问题见多了。LZ给出的答案并没有错。
智商帝（低）就别瞎叫了。乃智力接近负数大家都懂的，还97 0 1 1 1，傻帽吧
.......

你还经济学出生 还见多了 哎！ 怪不得我国经济那么难 竟是你这些照本宣科的人！  

  百度的问题和这个不一样 这里出方案的海盗是没有投票权的！不要拿到半截就跑！
  
  继续
  [s:245]  [s:245]

xiaoqii

下面是引用板仔2005于2010-02-05 13:02发表的:

你看清楚2个题目不同，LZ的是剩下的人参与投票，你发的是全部人参与投票。
而且海盗分宝石的题目还分必须超过50%才能通过和达到或超过50%才通过，解法又会不同。

解法怎么不同？我大学时候两种论题都有过，但是答案只有两组，和LZ说的是一样的。无论给出分配方式的当事人有没有权利投票，结果都一致。
首先，当事人必定给自己投赞成票。因为除去当事人外，剩下的人数是偶数个，所以为求最大利益，将给出（n-1）/2的0分配，这（n-1）/2位海盗必反对，而剩下的（n-1）/2位仍把握利益优先权，所以会赞成。
注意看论题：LZ所指并没有错漏---当且仅当超过半数的贼同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
而百度百科的是：然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼
如果你要说

xiaoqii

下面是引用586524于2010-02-05 13:13发表的:


你还经济学出生 还见多了 哎！ 怪不得我国经济那么难 竟是你这些照本宣科的人！  

  百度的问题和这个不一样 这里出方案的海盗是没有投票权的！不要拿到半截就跑！
.......

跟SB我还真没法交流，乃就继续认为

586524

[quote]下面是引用***i于2010-02-05 13:15发表的:

跟SB我还真没法交流，乃就继续认为

kirayamado

这个游戏出方案的人到底有没有表决权 。。？！～

xiaoqii

下面是引用586524于2010-02-05 13:18发表的:

   
       看来已你的智商很难给你解释了！想你这种人骂你都是教你！  继续
[s:245]  [s:245]

其实本来是不想说你的，但是爬楼的时候看到你那自以为是的答案，啧啧~~~真受不了，你大可以说是你想出来的答案，但是请不要以标准答案的口吻来显示自己很聪明。
兄台，偶真的太佩服乃的勇气了。智商低不打紧的，出来丢人就事儿大了！求指教！求传染NC病毒 ，谢谢啊。

xiaoqii

下面是引用kirayamado于2010-02-05 13:19发表的:
这个游戏出方案的人到底有没有表决权 。。？！～

无论有没有，答案都不变，因为不可能有人自己投自己反对票（估计586524 这位强人除外）

kirayamado

下面是引用***i于2010-02-05 13:24发表的:

无论有没有，答案都不变，因为不可能有人自己投自己反对票（估计586524 这位强人除外）

如果提案人没有投票权 那1就等死吧 。。。！～

586524

下面是引用***i于2010-02-05 13:22发表的:

其实本来是不想说你的，但是爬楼的时候看到你那自以为是的答案，啧啧~~~真受不了，你大可以说是你想出来的答案，但是请不要以标准答案的口吻来显示自己很聪明。
兄台，偶真的太佩服乃的勇气了。智商低不打紧的，出来丢人就事儿大了！求指教！求传染NC病毒 ，谢谢啊。

        
兄台，偶真的太佩服乃的勇气了。智商低不打紧的，出来丢人就事儿大了！ 不要指教！不要传染NC病毒
谢谢啊。
  
   继续
[s:246]  [s:246]  [s:246]

xiaoqii

下面是引用kirayamado于2010-02-05 13:25发表的:

如果提案人没有投票权 那1就等死吧 。。。！～

1是无论如何不会死的，因为最大利益权数在他手里，只要他随便给出（n-1）/2个0分配，他都死不了 。而5人问题里答案也只有LZ给出两个。而这问题的答案数是（n-1）/2个，但是无论人数去到多少，第一位的最大利益始终是97不变的。