[智商帝进]朋友说，高数什么的最讨厌了，直接上博弈！

该用户已被禁言

下面是引用***i于2010-02-05 14:55发表的:

博弈论本身就是数学的一种啊。
日常情况和学术分析确实有所不同，只能说看这个问题，不同人的见解是不一致的。
因为学术上存在唯一性，不能存在妥协，所以必须在存在争议的地方，用专门的学术方法去诠释它，再作为一个既定的公理来使用吧。

这就是题目不清楚的地方。这么重要的规定不做出明示。数学本身很多地方需要规定，比如说0或者虚数单位。

巡游魂

很好，要加强a9的学术气氛，引用某电游老鸟的话，玩vg的都是高智商人士

xiaoqii

下面是引用雨之殇于2010-02-05 14:56发表的:

另外  把相对论的理论搅到这里是不严谨的  你提到的这个命题和刚才我们讨论的题目完全不是一个概念上的东西

查了不少海盗分金的问题  唯有LZ这个是5个人分配  1号提案之后其余4人表决的  其他能看到的范本全部是所有人都有表决权

请看回41L，我只想说。百科上的题目在专业范畴内才是不严谨的，而LZ给出的才是真正符合博弈论的情况。博弈的平行原则是每个人每回合“权数”相等，但是如果按照百科的解法，则须分权阐述，尽管结果一致，但是违背了原则。
所以，如果还想争论的话，就去书店查查好了。
我并非要拿相对论来解释什么，只是再次重申一遍，对于不认同的东西，就拿出真凭实据来否定它，别一厢情愿地用自己的那一套先入为主的东西来辩论。那样争到2012都争不出个结果来。

zoujilong

这个题目我直接放弃了。。。

xiaoqii

下面是引用raiya3于2010-02-05 15:04发表的:

这就是题目不清楚的地方。这么重要的规定不做出明示。数学本身很多地方需要规定，比如说0或者虚数单位。

那是不是你对于g=9.780米／秒^2也要别人加以说明？
看你的回帖我很确信你是没有深入接触过逻辑理论的。
真正做学问的人不会像你这样扣着问题本身不放，来咬文嚼字。
不好意思，我说的直白些，见谅。
而且，算法不是“强制”出来的，请你务必搞清楚这一点。

xiaoqii

下面是引用巡游魂于2010-02-05 15:03发表的:
看完极品伪娘后很惊奇的发现这贴变成了吵架帖，

解这题其实有两个要点，1，逆序归纳法，2子博弈精炼纳什均衡，

本人懒没继续解，再次向各位勤奋之士献上十二分的敬意

其实我是想来看LZ头像的而已 ，无奈遇到一群歪楼人士，不小心激动鸟，激动鸟

雨之殇

下面是引用***i于2010-02-05 15:01发表的:

你是在歪曲我的解释。。。我什么时候要证明2>2了？
在代数范畴内2>2绝对是错误的，但是在逻辑范畴内，1>0是正确的。
而逻辑范畴内的量值是有约束的。
例如，某命题是：100人内只要有一人不认同，则该命题为假。如果99人认同，一人不认同，那么这个命题本身仍旧是成立的。
.......

是你没有理解我的话吧
我还是论证一下我对这个题目的判断
就LZ这道题目来讨论  提案通过的前提是“当且仅当 除了提案的海盗之外剩余的海盗有超过半数的人同意”
第一个海盗提案结束后 剩余4个海盗  这时如果2票赞成2票反对 那么我们判断  赞成的人超过剩余的人的半数了吗？剩余的人的半数是4/2=2  而赞成的人数是2  
2>2吗？
这是个代数问题  显然2≯2
所以这时与提案通过的前提相违背  所以说2票赞同2票反对时第一个提案的海盗要被喂鲨鱼
这是我质疑97 0 1 2 0与97 0 1 0 2分配的理由

而我所举出的程序语言中的2>2是非命题是在对你所提到的 50%赞成>50%反对 这个论点表示质疑
你所提出的这个论点有一个前提就是无穷极限接近
而我们讨论的5个海盗分金  不处于无穷的范畴

例如，某命题是：100人内只要有一人不认同，则该命题为假。如果99人认同，一人不认同，那么这个命题本身仍旧是成立的。
这时候，你不能说1>99吧？

至于这里  你说的命题是  只要有一人不认同 则该命题为假  这时有99人认同1人不认同
那么  这个命题显然是 假
而并不是成立的

该用户已被禁言

下面是引用***i于2010-02-05 15:01发表的:

你是在歪曲我的解释。。。我什么时候要证明2>2了？
在代数范畴内2>2绝对是错误的，但是在逻辑范畴内，1>0是正确的。
而逻辑范畴内的量值是有约束的。
例如，某命题是：100人内只要有一人不认同，则该命题为假。如果99人认同，一人不认同，那么这个命题本身仍旧是成立的。
.......

但是他的问题就在于，没有规定什么是1，什么是99。结果就造成了，超过99人认同，或者不超过99人认同，你说是什么意思。

该用户已被禁言

下面是引用***i于2010-02-05 15:10发表的:

那是不是你对于g=9.780米／秒^2也要别人加以说明？
看你的回帖我很确信你是没有深入接触过逻辑理论的。
真正做学问的人不会像你这样扣着问题本身不放，来咬文嚼字。
不好意思，我说的直白些，见谅。
.......

真正做学问的人，不会这么不严密的。

你要说的东西大家都看得懂，但是问题就是，题目并不是这样的，很多东西一开始并不告诉别人。

g当然要说明，否则计算中一律只写g，不代入数值的。当然也许你学的时候你们老师很马虎。

xiaoqii

下面是引用雨之殇于2010-02-05 15:16发表的:

至于这里  你说的命题是  只要有一人不认同 则该命题为假  这时有99人认同1人不认同
那么  这个命题显然是 假
而并不是成立的

LS，你连命题和命题内容都没分清楚啊！-------------
例如，某命题是：100人内只要有一人不认同，则该命题为假。如果99人认同，一人不认同，那么这个命题本身仍旧是成立的。
这时候，你不能说1>99吧？
--------------------
能告诉我----至于这里 你说的命题是 只要有一人不认同 则该命题为假 这时有99人认同1人不认同
那么 这个命题显然是 假
而并不是成立的
这句话从何而来吗？
该论题是：100人内只要有一人不认同，则该命题为假。
即是：命题为“假”时，该命题成立。
而不是你所说的，命题为“假”时，命题不成立！

至于你仍旧要围绕那一处来争论，我也不想多说什么了。
但是你要说程序语言的话，那么请你参照一下多目运算
X>=Y ? 1:0
在这条语句中只要50=50，即返回真值，而不像你们吵了几十楼非要搞个明白50>50才是真的……
这才是计算机语言里的逻辑运算，而你所举出的是简单代数运算而已，离题十万八千里。