[感想]美式遊戲汎濫與日式遊戲疲軟？本人無聊瞎扯，只供笑看。

该用户已被禁言

我的意思不是这样的。

追求物质财富，或者现实和功利，这只是价值观的一种，在多元价值观下的选择之一。这一类可以叫做A。但是在鼓励多元价值观B的情况下，就不能以这一种价值观作为形式A，一定要表现其他形式的价值观C。但是现在就因为在这一种价值观A下，其他型式的价值观C看上去都是非现实的，就被否定掉了。这就是在否定多元价值观B。


也就是多元价值观B，B=A+C，是即肯定A又肯定C。但是为了实现B，就不能光肯定A，而不去肯定C。把C否定掉了，B就无法实现了，就只剩下A了？就剩下A，那么还说什么这是B呢？

看明白没有？

该用户已被禁言

下面是引用11kk22ii于2010-09-19 22:11发表的:

不过我觉得r君说的还是有些道理的。。。

这里不说游戏，就谈社会吧，大家都工作的人了

.......

实际上就是，这部分说他是A，并不是要否定掉他，而是除了A以外，还需要点别的东西。我们需要的理想状态是B，但是要实现B的话，就需要加入C。而[要加入C]这件事情，这个行为，在游戏上，就是通过那些日系非现实的东西，被表达出来的。

该用户已被禁言

用这些过于理论化的东西去包装日本，其实真没多大必要
因为在用这个东西的时候，你依然和那些死忠一样，带入了过多的个人情绪在里头，
11在否定你的那个公式的原因也在于此。

该用户已被禁言

下面是引用阿奴比斯于2010-09-19 22:15发表的:

对于那种东西，太沉重和无趣了
这个帖子的中心不是游戏本身么
如果是谈那种东西，我才没兴趣在这帖子里耗那么久
只是他一直都在往这上面扯，硬扯的东西，真的没啥说的

核心根本不是A或者B对不对这个话题，而谈的是，日系的那些东西，表达出来的，是引导人们去寻找C，进而实现B，这件事情。

survivor77

皮鞋兄的意思大概是：喜欢欧美游戏的人总是强调那些什么“现实”啊、”世故”啊什么的，觉得那些是“真实”的，而认为日式游戏当中表达的很多东西是“中二”的、幼稚的、“脱离现实”的，并且因此而嘲笑它，这种行为本身就含有笑贫不笑***的意味。

该用户已被禁言

下面是引用阿奴比斯于2010-09-19 22:32发表的:
用这些过于理论化的东西去包装日本，其实真没多大必要
因为在用这个东西的时候，你依然和那些死忠一样，带入了过多的个人情绪在里头，
11在否定你的那个公式的原因也在于此。

你还是没看懂。

他认为那个公式里面的参数是可以互换的，两边的过程相同。但是实际并不是，懂不懂？

该用户已被禁言

问题就在于……
其实日系里头表达的东西其实都是太过于虚幻的或者说过于天真的东西
就连那些创作者本身都不会去相信的东西，对他们而言，这些都是组合成游戏的一些可以吸引眼球的“成功”要素而已
多元化价值观并不是靠那种东西来实现的

11kk22ii

下面是引用raiya6于2010-09-19 22:36发表的:

你还是没看懂。

他认为那个公式里面的参数是可以互换的，两边的过程相同。但是实际并不是，懂不懂？

不不，还是可以的。。。。

对象不是你就对了。。。

比如”米式不就是车枪球么“。。这样的。。。这个公式就可以套了。。

因为只看到车枪球。。。。

该用户已被禁言

下面是引用raiya6于2010-09-19 22:36发表的:

你还是没看懂。

他认为那个公式里面的参数是可以互换的，两边的过程相同。但是实际并不是，懂不懂？

笑

11kk22ii

下面是引用survivor77于2010-09-19 22:36发表的:
皮鞋兄的意思大概是：喜欢欧美游戏的人总是强调那些什么“现实”啊、”世故”啊什么的，觉得那些是“真实”的，而认为日式游戏当中表达的很多东西是“中二”的、幼稚的、“脱离现实”的，并且因此而嘲笑它，这种行为本身就含有笑贫不笑***的意味。

倒也不是。。r君觉得游戏就不该光有世故，现实，

他本身不否定这些

只是觉得，

还应该有中二，有梦想，有一些更精神。。。向的东西

有，但不仅仅只有

问题是游戏制作得考虑世界观和整体感。。。

你不能把传说的角色扔进辐射的世界里。。。

而且欧米游戏里其实不乏中二的选项就是了（笑