[感想]美式遊戲汎濫與日式遊戲疲軟？本人無聊瞎扯，只供笑看。

该用户已被禁言

下面是引用raiya6于2010-09-19 20:52发表的:
而且现在谈的，并不是说游戏中的那些多种形式背后的思想到底是不是同源的，而是这种通过游戏中，各种非现实的，虚构的，奇怪的，被认为装B的各种价值观，这样的表现，来引导人们，在现实中也应该去追求各种不同的价值观，寻找自己的人生目标。这方面的表现，日式要比美式的好得多。


懂不懂？也就是游戏中的A B C，说他们都是源自现实中的1，都是虚构出来的。但是游戏虚构的目的，不是要你去追求这个1，而是就好像游戏中存在的，被肯定的ABC一样，自己去生活中寻找1 2 3。

不好意思，我不懂
真的不懂
的不懂
不懂
懂
麻烦你举个具体的例子来分析

survivor77

其实几位都有些解读过度了。。。擦汗

其实人本质上都是相同的，日本人和美国人并没有什么区别。。。文化根肤色其实也同样，只是人在不同时空当中表现出来的一个状态而已，并没有什么优劣之分。在这个问题上我觉得作为第三者，在对文化的态度的评价上，不能否定人的倾向性或者说喜好，这是客观的，你更喜欢哪个，都没有问题；但要把喜好甲和喜好乙都揪出来拼个你死我活，就太。。。都说了是“喜好”了，不是么。

尤其是文化这个东西，我觉得是特别需要被尊重的。特别是作为某个文化的“局外人”来说，无论你如何自信，你终究是无知的。人们总是很容易简单地把某种文化称为“高尚”，把另一种称为“野蛮”；可是这种衡量标准又是来自哪种文化呢？这显然是很独断又可笑的。也许文明是在进步，但只要人没有变成别的什么东西，人性就是永恒不变的。无论是丛林深处的原始部落还是如今的文明社会，从文化上说，差别仅仅在于诠释相同人性的方式与手段而已；形式上可能复杂化了，但现代哲学家们的晦涩思考和古老萨满巫医的祈祷献祭，本质上是一样的。

该用户已被禁言

下面是引用阿奴比斯于2010-09-19 21:03发表的:

不好意思，我不懂
真的不懂
的不懂
不懂
.......

不是说过了？如果按照一元化的价值观，比如说都推崇财富的追求，那么不同的职业收入肯定不同，收入低的就统统是人生失败者。但是如果是多元化价值观，那么教书的和做金融的，就都有自己的人生目标，都可以获得成功。日系游戏里面那些装B，那些非现实的角色们，为什么设计成让他们成功，就是为了告诉人们，这样也可以成功，你也可以，你不用去和别人一样，即便别人觉得你傻，只要你觉得有价值就可以了。但是美式的呢？给你的那些故事，那些选项，无非就是，你是去杀人***，骗人***，还是正正当当完成任务***，最终你就是为了***，而就和现实生活也一样，大家只要追求财富，这是你人生的唯一标准。


你如果还要具体的，那么请你自己对号去寻找，否则么那么你也就是真的不懂，没有自己的思考能力，教不会了。

该用户已被禁言

下面是引用survivor77于2010-09-19 21:12发表的:
其实几位都有些解读过度了。。。擦汗

其实人本质上都是相同的，日本人和美国人并没有什么区别。。。文化根肤色其实也同样，只是人在不同时空当中表现出来的一个状态而已，并没有什么优劣之分。在这个问题上我觉得作为第三者，在对文化的态度的评价上，不能否定人的倾向性或者说喜好，这是客观的，你更喜欢哪个，都没有问题；但要把喜好甲和喜好乙都揪出来拼个你死我活，就太。。。都说了是“喜好”了，不是么。

尤其是文化这个东西，我觉得是特别需要被尊重的。特别是作为某个文化的“局外人”来说，无论你如何自信，你终究是无知的。人们总是很容易简单地把某种文化称为“高尚”，把另一种称为“野蛮”；可是这种衡量标准又是来自哪种文化呢？这显然是很独断又可笑的。也许文明是在进步，但只要人没有变成别的什么东西，人性就是永恒不变的。无论是丛林深处的原始部落还是如今的文明社会，从文化上说，差别仅仅在于诠释相同人性的方式与手段而已；形式上可能复杂化了，但现代哲学家们的晦涩思考和古老萨满巫医的祈祷献祭，本质上是一样的。

就像打游戏一样
我们大学的辅导员曾经那么说过：游戏有啥好玩的？
无法就是程序的集合体，打到一个啥装备，还不只是一组数据而已，有啥好为这好高兴的
其实这个讨论来说，单就我而言，只是闲暇时候作为一个消遣乐趣讨论而已
认真你就输了
但是有时候认真起来，的确蛮有意思的

该用户已被禁言

下面是引用survivor77于2010-09-19 21:12发表的:
其实几位都有些解读过度了。。。擦汗

其实人本质上都是相同的，日本人和美国人并没有什么区别。。。文化根肤色其实也同样，只是人在不同时空当中表现出来的一个状态而已，并没有什么优劣之分。在这个问题上我觉得作为第三者，在对文化的态度的评价上，不能否定人的倾向性或者说喜好，这是客观的，你更喜欢哪个，都没有问题；但要把喜好甲和喜好乙都揪出来拼个你死我活，就太。。。都说了是“喜好”了，不是么。

尤其是文化这个东西，我觉得是特别需要被尊重的。特别是作为某个文化的“局外人”来说，无论你如何自信，你终究是无知的。人们总是很容易简单地把某种文化称为“高尚”，把另一种称为“野蛮”；可是这种衡量标准又是来自哪种文化呢？这显然是很独断又可笑的。也许文明是在进步，但只要人没有变成别的什么东西，人性就是永恒不变的。无论是丛林深处的原始部落还是如今的文明社会，从文化上说，差别仅仅在于诠释相同人性的方式与手段而已；形式上可能复杂化了，但现代哲学家们的晦涩思考和古老萨满巫医的祈祷献祭，本质上是一样的。

那么客观上说，人和单细胞生物某种成都上也没区别。我们只是在做我们这个存在该做的事情。

该用户已被禁言

下面是引用raiya6于2010-09-19 21:15发表的:

不是说过了？如果按照一元化的价值观，比如说都推崇财富的追求，那么不同的职业收入肯定不同，收入低的就统统是人生失败者。但是如果是多元化价值观，那么教书的和做金融的，就都有自己的人生目标，都可以获得成功。日系游戏里面那些装B，那些非现实的角色们，为什么设计成让他们成功，就是为了告诉人们，这样也可以成功，你也可以，你不用去和别人一样，即便别人觉得你傻，只要你觉得有价值就可以了。但是美式的呢？给你的那些故事，那些选项，无非就是，你是去杀人***，骗人***，还是正正当当完成任务***，最终你就是为了***，而就和现实生活也一样，大家只要追求财富，这是你人生的唯一标准。


你如果还要具体的，那么请你自己对号去寻找，否则么那么你也就是真的不懂，没有自己的思考能力，教不会了。

某人说的的确没错
看来你永远也只有论调而无论据
对于你说的第一段，为啥你提到的那些所谓多元化价值观，我总会在那么多欧美影视里，更甚至在很多现实领域里都能看到的？？
反倒是日本……
联想下那居高的***率，公司学校社会的长辈制度
至于非要讲到那所谓的游戏里
我只能说你还真的对自己所“痛恨”的美式游戏一无所知了
举例的话……那个辐射1好了。当然没玩过的人……
按照我以前的观点……认识的人不用问候，不认识的人问也没意义
就跟你的所谓：知道的不用我说都知道，不知道的，说了你也不知道一样有趣
教？？？？
抱歉

survivor77

下面是引用阿奴比斯于2010-09-19 21:16发表的:

就像打游戏一样
我们大学的辅导员曾经那么说过：游戏有啥好玩的？
无法就是程序的集合体，打到一个啥装备，还不只是一组数据而已，有啥好为这好高兴的
其实这个讨论来说，单就我而言，只是闲暇时候作为一个消遣乐趣讨论而已
.......

任何“意义”都是人为赋予而非天然具有的。所以说关于价值和意义的讨论本质就是主观的。不过既然是主观的，就必定有争论，争论本身是好的，虽然上帝并不在乎，但既然有脑子，就姑且拿来思考一下缓解头顶青天脚踏黄土的无聊也好。。。必须以价值论的话，那么过程是有价值的，结论则毫无意义。。。

survivor77

下面是引用raiya6于2010-09-19 21:20发表的:

那么客观上说，人和单细胞生物某种成都上也没区别。我们只是在做我们这个存在该做的事情。

是啊，说到底，人其实就是一折腾么。。。（笑）

11kk22ii

要说反例吧。。近点的好了。。。

就拿最近的光环来说吧。。。。

很典型的米式英雄***。。。

但他的故事是什么？

一群超级战士***外星敌人拯救人类？

不，换一个角度，其实是一些默默无名的英雄为了保护他人而牺牲而已。。。

类似的桥段日，米都能找到很多。。。

该用户已被禁言

下面是引用survivor77于2010-09-19 21:27发表的:



任何“意义”都是人为赋予而非天然具有的。所以说关于价值和意义的讨论本质就是主观的。不过既然是主观的，就必定有争论，争论本身是好的，虽然上帝并不在乎，但既然有脑子，就姑且拿来思考一下缓解头顶青天脚踏黄土的无聊也好。。。必须以价值论的话，那么过程是有价值的，结论则毫无意义。。。

你说对了
过程的确是价值的所在，因为在争论而言，结论往往不会有多大改变
至少在这个过程中，我过的挺有意思的，大脑偶尔拿来“课外”活动一下也不错
我可不想变成一个太纯粹的生意人啊~哎