为什么掌机一实现了家用机的画面，大家就会那么激动

zyj1983

可可当时加在老任身上不切实际的希望现在老任都它成为了现实~而且还超越了N多~只是SONY掌机在画面领域更胜一筹而已~就引出双方的机饭打嘴炮....
我恨加班~只能泡泡论坛抹抹字

coozi123

外出的时候，可以打打~~~

该用户已被禁言

铁甲雷 发表于 2011-2-19 09:59
这个没有什么可矛盾的。

记得以前我就说过，掌机和据置机不同，掌机是一种妥协的机器。每一代掌机。与 ...

应该是这样说，因为当代的技术原因，使得没有办法在低成本的时候做出高清画面硬件，衡量到价格，从商业利益考虑只能使游戏机整体水平控制在一定范围内，而做得比较好的，目前是任天堂。但这个商业节本策略，是和游戏机不需要高清画面，是不等同的，希望你慢慢理解一下。

你的观点我没有不认同，我是认同的，只是觉得你只看到了一面，没有看到另外一面，那个另外一面也就是老任的缺点，如果当时的水平没有办法做出该硬件还好说，但从NGP可以看出，是可以做出来的，所以你说画面好不好，重不重要，恐怕又回到PSP/NDS，WII/PS3/360的争论了，那么NDS/WII目前缺点和弱势不用说你也知道了吧，新闻区已经说过，再争下去你说累不累。

老任的成功大家都看见都认同，可是你却没有看到和认同别人的好处和优势。

你说过和我讨论很开心，原因是我是中立的，所以有时候我会和你站一边，认同你的观点，但我却觉得和你讨论非常累，因为你不是中立是偏一边的，还没有见过你站到我这一边过。不过只要你说话不去恶意攻击人，或许论坛也是需要你这种人，人人都像我这样，未必是好事。

该用户已被禁言

zyj1983 发表于 2011-2-19 12:01
我想正常人看到我的话都不会把话里的机能和游戏阵容看成有直接关系的2者

还有我只是玩家~只想玩家希 ...

对呀，所以说因为你玩家希望了，就要厂商去付出。反正失败，损失也不是你的。

要不说幸好你不是决策者。否则估计厂商们早死光了。

该用户已被禁言

kiklyhh 发表于 2011-2-19 12:17
就是这种人才造就现在的任天堂，想想以前小时候的FC和GB确实带给我们许多欢乐
现在呢？3DS机能确实不怎么 ...

您这么想，我也没办法。我只知道欧美似乎也没因为PSP比DS性能高待见到它哪儿去，貌似PSP在欧美的命运远不及本土，人家欧美厂商支持DS照样不遗余力。也没见人家怎么没落啊？

的确，我这样的人造就了现在的N，可问题是你希望造就的厂商它赢不了啊，那你怨谁啊？怪上帝去吗？

zyj1983

铁甲雷 发表于 2011-2-19 12:34
对呀，所以说因为你玩家希望了，就要厂商去付出。反正失败，损失也不是你的。

要不说幸好你不是决策者 ...

可可我哪有资格当决策者~如果我是决策者的话还会有空在电玩论坛和你聊天打屁啊~自然就去考虑你说的那些事了
113楼这位兄台的话我爱听~写出了我这种想表达又表达不出这层含义的人的心声啊

邪道骑士

zyj1983 发表于 2011-2-19 12:29
可可当时加在老任身上不切实际的希望现在老任都它成为了现实~而且还超越了N多~只是SONY掌机在画面领域更胜一 ...

“当时加在老任身上不切实际的希望现在老任都它成为了现实”？
有这么一回事吗？
据我所知，马甲雷是个火焰纹掌饭，尤其喜欢圣战系谱，不妨问问他希不希望系谱变成3D大地图，找田中芳树来写剧本，找北千里重作人设，找一线声优全程语音，这个现实吗？实际上火纹现在就是20W上下，怎么要求它做到这样？任地狱也没有这么做吧
任地狱本时代的成功就在于“务实”，清楚自己能做什么不能做什么，并把能做的做好，就这么简单

该用户已被禁言

不死的风 发表于 2011-2-19 12:32
应该是这样说，因为当代的技术原因，使得没有办法在低成本的时候做出高清画面硬件，衡量到价格，从商业利 ...

谁也没说掌机一定不需要高清画面，我之前已经说得很清楚了。

问题在于，需不需要是一回事，什么时候需要又是另一回事。这也是我很明白说过的吧？

我也很清楚地表示：如果你能保证它其他的功能全部够用，我支持它。

可你能保证吗？SCE能保证吗？

NGP做出来了，可你能确定它所说的续航能力与PSP差不多是真话吗？且不说别的，就屏幕的耗电量来说。一个大15%的屏幕是否更耗电？wii和其他两家的关系不能引申到NDS和PSP的争夺中去，两者不是一个性质。之前也说了，N没打算让WII一下子成功到很高的程度，它可以和另两家暂时共存，而NDS和PSP的争夺则是你死我活的。因为NDS的机能留下了缺口，所以现在用3DS来堵这个口子，而NGP能做到的仅仅是更加提高机能，但更高机能并不是深化这个口子的影响，就好比说NDS和PSP都是一个洞里的大坝，而MHP就相当于洪水，以前NDS的坝高不够，而PSP的坝高足够，洪水就会被PSP堵住而对NDS的阵地进行冲击。这就是往日竞争的结果。而现在3DS出现，等于是提高了N阵营方面堤坝的高度，令mhp也可以被3DS这道坝所堵住（承载），而ngp出现则又加高大坝，加得很高很高，但MHP这股洪水的高度需不需要那么高的坝，不管它。而其他的作品却连洪水都形成不了，根本冲击不到对方的阵地。有用吗？

优势和好处不会说谁去否定就能被抹煞，只要它确定真的是优势和好处。而在掌机世界中，过高的机能所带来的很可能是过高的耗电量和价格，这还是所谓的优势和好处吗？

我和人讨论会感到愉快并非因为我希望对方什么时候能站在我一边，而是因为我认为双方都应该只讲道理，不要情绪化。对事不对人，便够了。至于说恶意攻击，只要对方不率先开这个头，我是绝对不会发难的。现在我们的分歧，应该不是说是否需要，而只在于现阶段有无必要，以后发生的事等到以后再说。就譬如当初GB和GG/GT争夺时，若有人老说，那以后GB的画面发展到现在GG/GT的画面程度你还能说好画面不重要吗？那我会觉得这种说词很没道理，任何东西都是要发展的。当时能够供GB12小时电力的电池现在若同样供应NDS恐怕连半个小时都撑不住，但能因为现在NDS的电池能保证8个小时，你就可以说“因为NDS这种画面都能支撑8个小时，当初GB为什么不这么做”吗？对不对？

该用户已被禁言

查良镛先生曾经在小说中写过这样的寓言：

狮虎在地面上拼死争雄，苍鹰在天空中暗笑：“缘何不知凌空而下，取敌致胜？”

道理或许正确但别人根本没有实现的可能（或者没有立即实现的可能）。

不妨就让我们看一看：NGP强化画面，到底能不能如平井所述续航能力可以和PSP持平。价格究竟会如何定位。怎样？

邪道骑士

在下倒觉得硬件是否平衡倒是次要问题，东西是死的人是活的，NGP只要玩家和厂商都能适应那就没有问题，Wii和XO都有缺陷反而在领先的
主要还是看软件，现在业界最大矛盾是贫富差距过大，一部分厂商中的一部分作品还是很强的，而其它家的相对就很弱，平均下来还是很弱，一个业界是否健康还是看平均水平如何的
欧美怎样在下不熟悉，但日本就是这个现状